Дело №1-21/2018 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

р.п. Земетчино 16 октября 2018 года

Земетчинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Козырьковой О.В., 

при секретаре Сорокиной В.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Земетчинского района Пензенской области Гуляевой Н.М.,

подсудимого ФИО6,

защитника подсудимого, адвоката Земетчинского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов Полетаевой Г.А., предоставившей удостоверение №260 и ордер № ф -214 от 16 октября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства, в помещении Земетчинского районного суда Пензенской области уголовное дело по обвинению

ФИО6 {Дата} года рождения, уроженца с. [адрес] [адрес] района [адрес] области, гражданина Российской Федерации, русского, со средним образованием, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: [адрес] область, [адрес] район, с. [адрес] , ул. [адрес] , являющегося индивидуальным предпринимателем, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО6 совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных бездействий, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ.

Преступление совершено в р.п. Земетчино Земетчинского района Пензенской области при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО6, являясь родным сыном ФИО1, находясь в р.п. Земетчино Земетчинского района Пензенской области, 24 августа 2018 года в первой половине дня узнал о том, что временно исполняющий обязанности начальника отделения ГИБДД отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Земетчинскому району старший лейтенант полиции ФИО7 дал указание подчиненному - инспектору по пропаганде безопасности дорожного движения отделения ГИБДД отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Земетчинскому району ФИО3 составить в отношении ФИО1 административный материал за совершенное последним административное правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, а именно за движение тяжеловесного и крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, а также о том, что временно исполняющий обязанности начальника отделения ГИБДД отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Земетчинскому району ФИО7 дал указание подчиненному - инспектору по исполнению административного законодательства отделения ГИБДД отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Земетчинскому району ФИО4 составить в отношении ФИО1 административный материал за совершенное ФИО1 административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, достоверно зная о совершении ФИО1 вышеуказанных административных правонарушений, желая избежать административной ответственности для своего отца - ФИО1, за совершенные административные правонарушения, предусмотренные ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ и ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, путём незаконных действий, решил совершить дачу взятки должностному лицу органа внутренних дел - временно исполняющему обязанности начальника отделения ГИБДД отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Земетчинскому району старшему лейтенанту полиции ФИО7, за совершение заведомо незаконных бездействий в пользу ФИО1, заключающихся в не вынесении в отношении ФИО1 постановления по делу об административном правонарушении по административному материалу за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и как следствие не привлечение ФИО1 к административной ответственности, а также в не направлении составленного административного материала в отношении его отца - ФИО1, по административному правонарушению, предусмотренному ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в суд для рассмотрения по существу и как следствие не привлечение к административной ответственности.

Реализуя задуманное, подсудимый в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 07 минут 24 августа 2018 года прибыл в кабинет №... начальника отделения ГИБДД отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Земетчинскому району, расположенный по адресу: 

<

...> «а», где встретившись с временно исполняющим обязанности начальника отделения ГИБДД отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Земетчинскому району старшим лейтенантом полиции ФИО7, неоднократно высказал последнему свою просьбу о незаконном бездействии по составленным в отношении его отца - ФИО1 административным материалам, предусмотренным ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ и ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, заключающемся в не вынесении в отношении ФИО1 постановления по делу об административном правонарушении по административному материалу за совершенное ФИО1 административное правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, а именно за движение тяжеловесного и крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, и как следствие не привлечение ФИО1 к административной ответственности, а также в не направлении административного материала, составленного в отношении него, по административному правонарушению, предусмотренному ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в суд для рассмотрения по существу и как следствие не привлечение к административной ответственности. Продолжая реализовывать свои умышленные преступные действия, направленные на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных бездействий, подсудимый, находясь в вышеуказанном месте и в вышеуказанное время, оставшись наедине с временно исполняющим обязанности начальника отделения ГИБДД отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Земетчинскому району старшим лейтенантом полиции ФИО2, в ответ на неоднократные законные требования последнего прекратить высказывать вышеуказанные преступные намерения, осознавая при этом, что ФИО7, назначенный на должность государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения ГИБДД отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Земетчинскому району приказом УМВД РФ по Пензенской области №... от 24.10.2013 года, является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным согласно ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции», правом государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, а также является временно исполняющим должностные обязанности начальника отделения ГИБДД отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Земетчинскому району на основании приказа УМВД России по Пензенской области от 13.09.2018 года №... с 06 августа 2018 года по 16 сентября 2018 года, и в соответствии с п.п. 2.1, 2.5, 2.6 должностного регламента начальника отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Земетчинскому району ФИО5, утвержденного начальником ОМВД России по Земетчинскому району подполковником полиции ФИО8 30.03.2017 года, имеет право руководить деятельностью отделения и группы дорожно-патрульной службы Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Земетчинскому району, составлять протоколы и рассматривать дела об административных правонарушениях в пределах своей компетенции, представлять в установленном порядке ОМВД, ОГИБДД во взаимоотношениях с органами законодательной, исполнительной и судебной власти, вести переписку от имени ОМВД, ОГИБДД по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения с органами законодательной, исполнительной и судебной власти, не желая наступления административных наказаний для своего отца - ФИО1, достал из правого кармана своей куртки, имевшиеся при себе денежные средства в сумме 30 000 (тридцати тысяч) рублей и лично, с целью дачи взятки должностному лицу - временно исполняющему обязанности начальника отделения ГИБДД отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Земетчинскому району старшему лейтенанту полиции ФИО7, за совершение последним заведомо незаконных бездействий, заключающихся в не вынесении в отношении ФИО1 постановления по делу об административном правонарушении по административному материалу за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и как следствие не привлечение ФИО1 к административной ответственности, а также в не направлении составленного административного материала в отношении ФИО1, по административному правонарушению, предусмотренному ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в суд для рассмотрения по существу и как следствие не привлечение ФИО1 к административной ответственности, положил вышеназванные денежные средства в блокнот ФИО2, лежащий на рабочем столе, осознавая при этом, что дает должностному лицу - временно исполняющему обязанности начальника отделения ГИБДД отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Земетчинскому району старшему лейтенанту полиции ФИО7 взятку в виде денег за совершение в пользу ФИО1 заведомо незаконных бездействий.

Однако данное преступление ФИО6 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО7 взятку не принял, пресёк его противозаконные действия, сообщив о попытке дачи взятки дежурному по ОМВД России по Земетчинскому району.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО6 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый заявил, что предъявленное ему обвинение понятно, и он с ним согласен полностью, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается. 

Государственный обвинитель Гуляева Н.М., защитник Полетаева Г.А. с ходатайством подсудимого согласны и не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны по делу и изучив материалы дела, приходит к выводам, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО6, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому считает необходимым постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, назначить наказание подсудимому не превышающее две трети максимального наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия подсудимого квалифицируются, с учётом позиции государственного обвинителя, по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных бездействий.

При назначении наказания подсудимому суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, а именно: положительную характеристику по месту жительства, наличие у подсудимого наград «За отличие в службе» и «За службу на Кавказе», признание вины и раскаяние в содеянном, смягчающее обстоятельство, каковым суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заверение подсудимого о том, что он впредь не допустит каких-либо правонарушений, мнение сторон о назначении наказания в виде штрафа, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, считает возможным исправление подсудимого при наказании в виде штрафа, размер которого назначается с учётом его материального положения. 

С учётом степени и характера общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения к подсудимому ч. 6 ст. 15 УК РФ, а именно, для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Поскольку денежные средства в сумме 30000 рублей 6-ю купюрами, каждая из которых достоинством по 5000 рублей, являлись предметом совершения преступления, данные денежные средства в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации с обращением в собственность государства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 70000 (семидесяти тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: денежные средства в сумме 30000 рублей 6-ю купюрами, каждая из которых достоинством по 5000 рублей: серии ЗА №6844510; ЛЗ №2392894; ЕЗ №6145425; ГО №3095521; ВЗ №4408605; ЕН №4745234, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Каменского МСО СУ СК РФ по Пензенской области, конфисковать и обратить в собственность государства; оптический диск формата CD-R марки «digitek CD-R 700 mb» с аудио файлом разговора между ФИО6 и врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Земетчинскому району ФИО7 хранить при уголовном деле. 

Разъяснить осужденному ФИО6, что процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с него не подлежат, а относятся на счёт государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Пензенский областной суд через Земетчинский районный суд Пензенской области.

Судья