Дело № 2-192/2018г.

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г.Славянск-на-Кубани 07 февраля 2018 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Финяк О.М.

при секретаре Николаенко Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с иском о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании истица ФИО1 пояснила, что 04 марта 2018 года, примерно в 14 часов 40 минут в г. Славянске-на-Кубани на перекрестке улиц Ярмарочная и Отдельская, произошло ДТП, в котором ей были причинены телесные повреждения. Она находилась в салоне автомобиля Опель, которым управлял КВА. Виновником ДТП является ФИО2. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы от 05.01.2018 года, ей были причинены телесные повреждения в виде: кровоподтеков обеих голеней. В результате незаконных действий водителя ФИО2, который управлял автомобилем и является владельцем источника повышенной опасности, ей причинены телесные повреждения. По вине ответчика, она испытывала физическую боль, неудобства, последствия которых имеют место до настоящего времени, в местах ударов сохранились уплотнения тканей, до настоящего времени она ощущает боль. Следовательно, водитель ФИО2 должен компенсировать ей моральный вред, который она оценивает в 25 000 рублей. Кроме того, он должен возместить ей затраты на оплату услуг эксперта. Просит взыскать с ФИО2 в ее пользу в счет компенсации морального вреда 25 000 рублей, а так же 1 212 рублей за оплату услуг эксперта. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал, пояснил, что после ДТП он со своим начальником поехал в приемный покой к ФИО1, где узнали, что никаких повреждений у ФИО1, влекущих вред здоровью, не было. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. 

В судебном заседании установлено, что 04.01.2018 года в 15 часов 05 минут на автодороге Славянск-Петровская-Целинный-Ачуево на км + 430м, водитель автомобиля HondaJaaz, государственный регистрационный знак (...), ФИО2 в пути следования в результате заноса совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем OpelAstra, государственный регистрационный знак (...), под управлением КВА. 

Данное дорожно-транспортное происшествия произошло по вине ответчика ФИО2, данный факт подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 04.01.2018 года постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 15.01.2018 года.

Как было установлено судом, в момент ДТП ФИО1 была пассажиром в автомобиле OpelAstra, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением КВА.

Согласно заключению эксперта (...) от 05.01.2018 года, ФИО1 причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков обеих голеней. Эти повреждения образовались в результате воздействия тупых твердых предметов, возможно 04.01.2018 года в условиях ДТП, и не влекут за собой кратковременное е расстройство здоровья и по этому признаку расцениваются как повреждения, не причившие вреда здоровью

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. 

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что действиями ответчика ФИО2 были причинены истице ФИО1 физические и связанные с этим нравственные страдания. Из чего следует, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истицы денежной компенсации морального вреда. 

Однако, суд считает, что заявленная ФИО1 сумма денежной компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей завышена. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что истице причинены телесные повреждения, не влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расцениваются как повреждения, не причившие вреда здоровью.

Учитывая характер причиненных ФИО1 повреждений, которая при этом испытывала физические и нравственные страдания, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истицы 5 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Так же, судом установлено, что ФИО1 были понесены расходы по оплате заключения эксперта в размере 1212 рублей. Суд находит требования истицы о взыскании расходов на оплату услуг эксперта подлежащими удовлетворению. 

На основании ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истицы подлежат расходы на оплату государственной пошлины. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия -удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, (...) года рождения, уроженца (...), в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 1212 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В остальной части в иске ФИО1 - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья - /подпись/

Копия верна: Судья Финяк О.М.

«СОГЛАСОВАНО»

Судья Финяк О.М.

«___»________________2018 года