Дело №

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.

<

адрес> 17 апреля 2024 г.

Светлоярский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Ковалевой Т.Н.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственных обвинителей ФИО5, ФИО6,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого ФИО3 – адвоката ФИО8, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца пгт. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей 2017 и ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, работающего монтажником в ООО «Пласттрубмонтаж», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> Яр, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> Яр, мкр.1, 

<

адрес>, ком.92, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по п. «а,в» ч.2 ст. 163 УК РФ, п. «а,в,г» ч.2 ст.126 УК РФ, на основании 70 УК РФ, присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 167 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобождённого ДД.ММ.ГГГГг. по отбытию срока наказания; 

ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч.1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГг. освобождённого по отбытию срока наказания; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч.2 ст.116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшее последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а также нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступления совершены в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 15 час. 00 мин. ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении 

<

адрес> многоквартирного жилого 

<

адрес> мкр. 1 в р.

<

адрес>, где в ходе личных неприязненных отношений к потерпевшему ФИО1 №1, на почве личной неприязни, в результате которой у него возник умысел на причинение ему телесных повреждений. После чего ФИО3, имея умысел на причинение телесных повреждений ФИО1 №1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физического вреда здоровью потерпевшему, своей правой рукой, сжатой в кулак, нанёс не менее четырех ударов в область лица последнего. От данных ударов потерпевший ФИО1 №1 испытал физическую боль и страдания. Своими действиями ФИО3 причинил ФИО1 №1 телесные повреждения в виде: «черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга с наличием множественных переломов костей лицевого скелета (оскольчатый перелом латеральный, медиальной и нижней стенки левой орбиты со смещением косных отломков, оскольчатый перелом верхней, латеральной и медиальной стенок левой гайморовой пазухи с переходом на верхнюю челюсть слева, перелом костей носа, левой скуловой дуги со смещением костных отломков, вдавленный перелом передней стенки правой гайморовой пазухи со смещением костных отломков), с наличием кровоподтека (гематомы) левой половины лица, орбиты (глаза) с кровоизлиянием в слизистую, с развитием гемосинуса (скопление крови в пазухе)», которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. квалифицируется, как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку его длительного расстройства на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № п. 4 (Согласно п.7.1 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ 194 н). 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГг. в соответствии с приговором Светлоярского районного суда 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст. 163 УК РФ, п. «а,в,г» ч.2 ст. 126 УК РФ. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения, назначенных ФИО3 наказаний определено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено ФИО3 условное осуждение по приговору мирового судьи Светлоярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет, с отбыванием в колонии строгого режима. Преступление, предусмотренное п. «а,в,г» ч.2 ст. 126 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений. Согласно ч.1 ст.86 УК РФ лицо, осужденное за преступление, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора в законную силу и до момента погашения или снятия судимости. Согласно п. «г» ч.2 ст.86 УК РФ, ( в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. считается лицом имеющим судимость по п. «а,в,г» ч.2 ст. 126 УК РФ, таким образом, ФИО3, являясь лицом, имеющим судимость за преступление совершенное с применением насилия, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, нанёс побои при изложенных ниже обстоятельствах.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 10 час. 00 мин., находясь в помещении прихожей комнаты 

<

адрес> многоквартирного жилого 

<

адрес> мкр. 1 в р.

<

адрес>, где между ним и его супругой ФИО1 №2 возник словестный конфликт. В этот момент у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев своей супруге. Действуя с целью реализации своего противоправного умысла, ФИО3, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемых им деяний, предвидя наступление общественно-опасных последствий, и желая их наступления, испытывая внезапно возникшие неприязненные отношения, подошел к ФИО1 №2, находящейся вместе с ним в прихожей комнаты указанной выше квартиры и нанёс своей правой рукой, сжатой в кулак, один удар в область средней трети правого бедра последней, причинив потерпевшей ФИО1 №2 физическую боль и страдания.

В результате чего, своими умышленными действиями ФИО3 причинил ФИО1 №2 телесное повреждение в виде: «кровоподтёка средней трети правого бедра», который согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГг., квалифицируется как не причинивший вреда здоровью (Согласно п.9 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ 194 н). 

Подсудимый ФИО3 при ознакомлении с материалами дела заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением, при этом суд убедился в том, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, его ходатайство добровольно и сделано после консультаций с адвокатом, что он подтвердил в судебном заседании.

Защитник – адвокат ФИО8 поддержала заявленное подсудимым ФИО3 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшие ФИО1 №1, ФИО1 №2, в судебное заседание не явились, указав в заявлении о своём согласии с применением особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель заявил о своём согласии с применением особого порядка принятия судебного решения.

Поскольку основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд принял решение о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что действия подсудимого ФИО3 доказаны как преступные и квалифицирует их по: 

- ч. 1 ст. 112 УК РФ - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшее последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, 

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания ФИО3, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступления, совершённые ФИО3, относятся к категории небольшой тяжести. 

ФИО3 на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы- положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, в соответствии с п. «г,и,к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, по всем эпизодам преступления суд признаёт наличие малолетних детей 2017 и ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, активное способствование при расследовании преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшим, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном, а по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 112 УК РФ на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной.

Установлено, что ФИО3 ранее судим за совершение умышленных особо тяжкого и тяжкого преступления, отбывал наказание в виде лишения свободы, судимость по которому не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести. 

Поскольку ФИО3 на момент совершения настоящего преступления, имел судимость за ранее совершённые особо тяжкое и тяжкое преступления, вновь совершил умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в его действиях по всем эпизодам преступлений содержится рецидив преступлений, что, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим его наказание, в этой связи, наказание ему должно быть назначено по каждому преступлению по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности ФИО3 суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания по всем преступлениям с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119 УК РФ в соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива в действиях ФИО3 по всем эпизодам не образуют, так как преступление, в совершении которого он был признан виновным указанным приговором, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО3 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, органами предварительного расследования было учтено совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Данные требования закона являются обязательными, поскольку, учитывая, что, исходя из смысла уголовного закона, наличие по делу отягчающих обстоятельств свидетельствует о повышенной степени общественной опасности уголовно наказуемого деяния и личности виновного, а их учет позволяет суду назначить лицу, привлекаемому к уголовной ответственности, наказание более строгого вида.

В соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд не признаёт обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. К данному выводу суд приходит на основании обстоятельств, установленных материалами дела, согласно которым в ходе судебного заседания не установлено достоверно, что ФИО3 при совершении преступления находился в состоянии алкогольного опьянения и что именно состояние опьянения оказало влияние на поведение подсудимого при совершении преступления.

С учётом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона, данных о личности ФИО3, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить ему по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, наказание в виде ограничения свободы, а по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 112 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, полагая при этом возможным его исправление без реального отбывания этого наказания и изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку такие виды наказаний, предусмотренные Общей частью УК РФ, по мнению суда, смогут обеспечить решение задач и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 2, 43 УК РФ.

Поскольку ФИО3 совершил два преступления, которые относятся к категории небольшой тяжести, окончательное наказание ему подлежит определению по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, и суд считает необходимым применить при этом принцип частичного сложения наказаний, с применением п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и наличии отягчающего наказание обстоятельства по всем эпизодам преступлений влечет невозможность применения в отношении ФИО3 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Наказание ФИО3 по всем эпизодам преступлений должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судебного разбирательства.

Учитывая совершение ФИО3 преступлений небольшой тяжести положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не применяются.

С учётом характера и степени общественной опасности, совершённых ФИО3 преступлений, данных о личности подсудимого, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст. 300-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 УК РФ и ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев, с установлением в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 6 часов следующих суток; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы 

<

адрес>, в котором расположено место постоянного жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; обязать один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением пункта «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, с возложением на него следующих обязанностей по исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; ежемесячно - 1 раз в месяц в установленные специализированным государственным органом дни, проходить регистрацию в указанном государственном специализированном органе.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 - оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток, за исключением оснований предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осуждённый вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Осуждённый вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых.

Также в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, участники уголовного разбирательства вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Председательствующий Т.Н. Ковалева