Дело №1-60/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 октября 2025 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Гимазитдиновой Ю.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Желонкиной П.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Гурьевского района Калининградской области Мордованюка А.А.,

подсудимого Сивака ФИО8

его защитника – адвоката Лавриненко И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело по обвинению гражданина РФ

Сивака ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГ в 

<

данные изъяты> судимого:

- 29.04.2019 Московским районным судом г. Калининграда по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года. 21.01.2021 освобожден по отбытии наказания;

- 22.12.2021 Московским районным судом г. Калининграда по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев. Постановлением Центрального районного суда г. Калининграда от 15.12.2022 неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы на срок 1 год 10 месяцев 29 дней с удержанием 5% из заработка в доход государства;

- 30.01.2024 Московским районным судом г. Калининграда по п. «в» ч.2 ст. 158, ст. 70 УК РФ (приговор от 22.12.2021) к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 5 % из заработка в доход государства. 30.09.2025 снят с учета УИИ по отбытии наказания;

зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес >,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Сиваку ФИО10 предъявлено обвинение в том, что 12.06.2024 с 13:00 часов до 18:30 часов, он, находясь на лестничной площадке между пятым и шестым этажом подъезда 

<

адрес > и увидев велосипед «Вольфс», стоимостью 11 000 рублей, принадлежащий ФИО11 решил его похитить.

Реализуя задуманное, Сивак ФИО12 находясь в вышеуказанное время в указанном выше месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто из посторонних не наблюдает и они носят 

<

данные изъяты> характер, взял велосипед, на лифте спустился с ним на первый этаж, после чего выкатил его из подъезда на улицу, тем самым 

<

данные изъяты> его похитил. С вышеуказанным похищенным велосипедом Сивак ФИО13 скрылся с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Сивака ФИО14, ФИО15 причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Органом предварительного следствия данные действия Сивака ФИО16 квалифицированы как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, Сиваку ФИО17 предъявлено обвинение в том, что он, 18.06.2024 с 04:30 часов до 10:00 часов, находился у 

<

адрес >, где увидев прикрепленный парковочным тросом к пандусу велосипед «Kross» модель «Evado 4.0», стоимостью 37 700 рублей и принадлежащий ФИО18, решил его похитить.

Реализуя задуманное, находясь в вышеуказанное время в указанном выше месте Сивак ФИО19., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто из посторонних не наблюдает и они носят 

<

данные изъяты> характер, подошел к принадлежащему ФИО20 велосипеду, найденным в непосредственной близости камнем обломал трос, сел на него и уехал, тем самым 

<

данные изъяты> его похитил. С вышеуказанным похищенным велосипедом Сивак ФИО21. скрылся с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Сивака ФИО22 ФИО23 причинен значительный материальный ущерб в указанном размере.

Органом предварительного следствия данные действия Сивака ФИО24 квалифицированы как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Сивак ФИО25 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Потерпевшие ФИО26. и ФИО27 в судебное заседание не явились, телефонограммой выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, указав, что причиненный им преступлениями ущерб, который для них является значительным, подсудимым возмещен в полном объеме, материальных претензий они к нему не имеют. 

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие с постановлением приговора в отношении Сивака ФИО28 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимым Сиваком ФИО29 ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим:

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому Сиваку ФИО30 обвинение, в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, преступления, в которых обвиняется Сивак ФИО52 относятся к категории средней тяжести, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого Сивака ФИО31 виновным в совершенном преступлении и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому Сиваку ФИО32 в качестве смягчающих обстоятельств суд признает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в сообщении сведений о возможном местонахождении похищенного имущества, наличие у него заболевания, полное добровольное возмещение ущерба потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим наказание Сивака ФИО33 суд признает в его действиях рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Сиваком ФИО34 преступления, личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что справедливым, отвечающим целям и задачам уголовного наказания, а также принципу восстановления социальной справедливости, будет назначение Сиваку ФИО35 наказания, в виде его реального лишения свободы без ограничения свободы.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62 и ч.2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность вышеуказанных смягчающих наказание подсудимого Сивака ФИО37 обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и о необходимости замены назначенного Сиваку ФИО36 наказания в виде лишения свободы принудительными работами, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Производство по искам потерпевших ФИО38 и ФИО39 подлежит прекращению в связи с полным возмещением им ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Сивака ФИО40 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которым назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО41.) – в лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, которое на основании ч. 2 ст. 53-1 УК РФ заменить на принудительные работы сроком 1 год 8 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО42 – в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, которое на основании ч. 2 ст. 53-1 УК РФ заменить на принудительные работы сроком 1 год 10 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.

На основании ч.2 ч. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Сиваку ФИО43 наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 11 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.

На основании ч.1 ст. 60-2 УИК РФ определить осужденному Сиваку ФИО44. порядок следования к месту отбывания наказания в исправительный центр – самостоятельно, за счет государства, после вручения территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписания о направлении к месту отбывания наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 60-2 УИК РФ возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного – Гурьевский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области обязанность не позднее 10 дней со дня получения копии вступившего в законную силу приговора суда вручить осужденному Сиваку ФИО45 предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого он должен прибыть к месту отбывания наказания. 

Обязать осужденного Сивака ФИО46 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу явится в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства (Гурьевский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области) для получения предписания и дальнейшего следования к месту отбывания наказания.

В соответствии с ч.1 ст. 60-3 УИК РФ срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного Сивака ФИО47 в исправительный центр.

Разъяснить осужденному Сиваку ФИО48 что в соответствии с ч.4,5 ст. 60-2 УИК РФ, в случае его уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он будет объявлен в розыск и подлежит задержанию до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со ст. 397 УПК РФ может принять решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Меру пресечения Сиваку ФИО49 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

Производство по гражданским искам потерпевших ФИО50 и ФИО51 - прекратить в связи с полным возмещением им ущерба.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: диск – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Осужденный вправе при обжаловании ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению, отказаться от защиты либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Судья Ю.А. Гимазитдинова

УИД 39RS0010-01-2025-001141-68