Дело № 2-922/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

... г. Михайловка 

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Шевцовой Е.Н., 

при секретаре Поповой М.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ... к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки.

В обосновании требований указал, что Дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ему автомобилю ..., государственный регистрационный знак Номер причинены механические повреждения. Виновником ДТП является ФИО4, управляющая автомобилем ... государственный регистрационный знак, Номер. 

Решением Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворены, взыскана сумма восстановительного ремонта в размере Номер, Номер услуг по оценке транспортного средства, штраф в размере Номер 

Ссылаясь на положения статьи 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также утверждая, что период просрочки исполнения ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения составляет 61 день истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере Номер

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не предоставил.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, сослался на доводы, указанные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ПАО СК «Россгострах» в судебное заседание не явился, предоставил письменные возражения, в которых просит отказать в удовлетворении исковых требований, в случае удовлетворения основного требования, просит снизить неустойку по ст.333 ГК РФ до Номер. Рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от Дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Судом по делу установлено, что вступившим в законную силу решением Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворены, взыскана сумма восстановительного ремонта в размере Номер, Номер стоимость услуг по оценке транспортного средства, штраф в размере Номер рублей.

До настоящего времени вышеуказанное решение суда не исполнено. 

За период с Дата по Дата истцом начислена неустойка следующим образом: Номер. 

Между тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что решением Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата с ответчика в пользу истца взыскана неустойка за период с Дата по Дата в размере Номер. 

Решением Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата с ответчика в пользу истца взыскана неустойка за период с Дата по Дата в размере Номер

Таким образом, период за который должна быть начислена неустойка, составляет Номер, с Дата по Дата. 

В связи с этим, суд считает необходимым произвести собственный расчет за период с Дата по Дата исходя из следующего: Номер

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Неустойка является одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

Так, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Принимая во внимание размер и период нарушенного обязательства, общедоступные данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам для организаций и физических лиц в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также показатели инфляции за соответствующий период, суд приходит к выводу о чрезмерности начисленной неустойки. 

С учетом отсутствия доказательств несения убытков истцом от несвоевременного страхового возмещения, а также с учетом того что с ответчика взыскана неустойка в размере Номер рублей за период с Дата по Дата, Номер за период с Дата по Дата, суд полагает возможным по заявлению ответчика снизить размер неустойки до Номер. В противном случае на стороне истца, получившего помимо полного возмещения ущерба штраф образуется необоснованная выгода.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные издержки в виде государственной пошлины на сумму Номер. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО3 ... неустойку за период с Дата по Дата в размере Номер. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в доход бюджета городского округа город Михайловка Волгоградской области судебные издержки на сумму Номер.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированный текст решения изготовлен Дата. 

Судья Е.Н. Шевцова