<

данные изъяты>

Мировой судья Шатохин Д. В. дело № 12-123/2025

№

Решение

г. Верхняя Пышма 13 августа 2025 года

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Кипелова Н. Л., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Верхнепышминского судебного района от 11 июля 2025 года, которым

ФИО1,

<

данные изъяты>

по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, 

установил:

данным постановлением ФИО1 назначено административное наказание за то, что он 16 апреля 2025 года в 14:02 на 70 км автодороги 

<

данные изъяты> Кострома-Шарье-Киров-Пермь, при управлении автомобилем, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требования п. п. 1.3 и 9.1 (1) Правил дорожного движения.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой ставит вопрос об изменении постановления мирового судьи в части назначенного наказания, полагая его чрезмерно суровым, указав на то, что при его назначении мировой судья фактически не учел смягчающие обстоятельства.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал и, не оспаривая фактических обстоятельств правонарушения, пояснил, что при завершении обгона транспортного средства нарушил требования дорожной разметки 1.1; выезжая на полосу встречного движения, он полагал, что успеет завершить данный маневр до разметки 1.1.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав ФИО1, прихожу к следующим выводам.

Частью 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность, в частности, за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при пересечении горизонтальной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, пересекать которую в соответствии с указанными Правилами запрещено.

Как видно из схемы места нарушения (л. д. 2), с которой был ознакомлен и согласен ФИО1, 16 апреля 2025 года он, при управлении автомобилем, завершая обгон, и двигаясь по полосе встречного движения, возвращаясь в ранее занимаемую полосу, пересек дорожную разметку 1.1.

Факт выезда ФИО1 на полосу встречного движения в нарушение требований дорожной разметки 1.1 обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, подписанном ФИО1 без замечаний, и подтвержден рапортом должностного лица Госавтоинспекции, видеозаписью, схемой дислокации дорожных знаков и разметки (л. 

<

...>). 

Так, из видеозаписи объективно усматривается, что выезд на полосу встречного движения ФИО1 был совершен на участке дороги непосредственно перед разметкой 1.6 и 1.19, предупреждающей о приближении к разметке 1.1 и где также отчетливо просматривалась разметка 1.1. 

Оснований сомневаться в объективности зафиксированных в перечисленных доказательствах данных не имеется; заинтересованности сотрудников Госавтоинспекции, либо их личных неприязненных отношений к ФИО1 не установлено, а исполнение указанными лицами своих служебных обязанностей, само по себе, к такому выводу не приводит. 

Поэтому факт выезда ФИО1 16 апреля 2025 года на полосу встречного движения в нарушение Правил дорожного движения полагаю доказанным. 

Таким образом, мировым судьей установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, всесторонне и полно исследованы перечисленные доказательства по делу и оценены в совокупности, что позволило ему обоснованно прийти к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Вопреки доводам жалобы, за совершение данного правонарушения ФИО1 назначено справедливое наказание с соблюдением положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; при назначении наказания мировым судьей учтены все смягчающие обстоятельства, в том числе, указанные ФИО1 в жалобе; наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи для данного вида наказания.

Существенных нарушений процессуальных требований по делу допущено не было, собранные по делу доказательства в полной мере отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права.

При таких обстоятельствах, принятое мировым судьей постановление отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Верхнепышминского судебного района от 11 июля 2025 года о назначении ФИО1 административного наказания по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. 

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы (опротестованы) в кассационный суд общей юрисдикции, при этом жалоба подается (протест приносится) непосредственно в суд кассационной инстанции – Седьмой кассационный суд общей юрисдикции: 454000 

<

...>.

Судья Н. Л. Кипелова