П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Вышний Волочек 10 марта 2021 г.

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области 

в составе председательствующей судьи Станововой А.А.

при секретаре Короткой И.Б.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Вышневолоцкого межрайонного прокурора Лазарева И.С.

подсудимого ФИО4 

защитника – адвоката Озеровой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, по обвинению

ФИО4,

родившегося 

<

дата> в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО4 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО4 10 октября 2019 г. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Тверской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 30 октября 2019 г.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть ФИО4 на 3 января 2021 г. и до 30 апреля 2022 г. будет считаться лицом, подвергнутым административному наказанию.

3 января 2021 г., не позднее 19 часов 55 минут, у ФИО4, находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что не выполняет требования пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения Российской Федерации», согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, возник прямой преступный умысел, направленный на управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи при этом ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, 3 января 2021 г., не позднее 19 часов 55 минут, ФИО4, находящийся в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес>, при этом ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность участников движения, действуя из личной заинтересованности, умышленно сел за руль автомобиля марки ВАЗ 21213 государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, запустил двигатель автомобиля, после чего на данном автомобиле стал осуществлять движение по территории Вышневолоцкого городского округа Тверской области. Около 20 часов 32 минут 3 января 2021 г. у дома № 16 по ул. Мещерского г. Вышний Волочек Тверской области ФИО4 был остановлен инспекторами ДПС ОДПС оГИБДД МО МВД России «Вышневолоцкий», которыми были пресечены его преступные действия. 3 января 2021 г., в 21 час 03 минуты, ФИО4 был отстранен от управления автомобилем, поскольку имел признаки опьянения, о чем был составлен протокол 69 ОТ № 049830 от 3 января 2021 г. об отстранении от управления транспортным средством. 

ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Законное требование должностного лица – инспектора ДПС ОДПС оГИБДД МО МВД России «Вышневолоцкий» о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО4 не выполнил, о чем был составлен протокол 69 НА № 012674 от 3 января 2021 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 3 января 2021 г., в 21 час 19 минут, ФИО4 отказался от прохождения медицинского освидетельствования. 

В ходе дознания подозреваемый ФИО4 заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено, дознание произведено в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ, в сокращенной форме. 

В судебном заседании подсудимый ФИО4 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он признает свою вину, подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, не возражает против разбирательства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый не оспаривал правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном постановлении, с перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами согласился.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против осуществления судебного производства по уголовному делу с применением положений статьи 226.9 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения. 

Данное уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам состава преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, ФИО4 признал вину полностью, не оспаривал правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела. Обстоятельства, предусмотренные частью 1 статьи 226.2 УПК РФ, исключающие производство дознания в сокращенной форме, по делу отсутствуют. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия производства по делу дознания в сокращенной форме органом предварительного расследования были соблюдены.

Удостоверившись в том, что в отношении подсудимого ФИО4 на стадии дознания полностью соблюдена процедура производства дознания в сокращенной форме, а сам ФИО4 осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения ввиду производства дознания в сокращенной форме и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявляется им добровольно, после консультации с защитником, с учетом отсутствия у участников процесса возражений, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Препятствий, предусмотренных статьями 314 и 226.9 УПК РФ, для этого не имеется.

Вина подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается его собственными показаниями в качестве подозреваемого от 22 января 2021, г., показаниями свидетеля – инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Вышневолоцкий» ФИО1 от 22 января 2021 г., показаниями свидетеля – старшего инспектора ДПС ФИО2 от 22 января 2021 г., показания свидетеля ФИО5 от 25 января 2021 г.; рапортом инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Вышневолоцкий» от 4 января 2021 г. о выявлении признаков преступления; протоколом 69 ОТ № 049830 от 3 января 2021 г. об отстранении ФИО4 от управления транспортным средством; протоколом 69 НА № 012674 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; копией постановления мирового судьи судебного участка № 11 Тверской области от 10 октября 2019 г. о привлечении ФИО4 к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ; протоколом от 3 января 2021 г. осмотра места происшествия – участка местности, расположенного около дома № 16 по ул. Мещерского г. Вышнего Волочка Тверской области (с фототаблицей); сообщением начальника оГИБДД МО МВД России «Вышневолоцкий» от 11 января 2021 г., согласно которому датой окончания исполнения административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством является 30 апреля 2021 г.; протоколом осмотра от 22 января 2021 г. DVD-диска с видеозаписью.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается вышеперечисленными доказательствами, собранными по уголовному делу, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с учетом особенностей статьи 226.5 УПК РФ, в объеме, достаточном для установления события преступления, характера и размера причиненного им вреда, а также виновности лица в совершении преступления. 

Действия ФИО4 суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, последствия, наступившие в результате преступления, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО4 совершил преступление против безопасности движения, которое относится к категории небольшой тяжести.

При изучении личности ФИО4 установлено, что ранее он не судим, трудоустроен, по месту жительства и месту работы характеризуется исключительно положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4, суд признает наличие на его иждивении малолетнего ребенка – дочери ФИО3, 

<

дата> года рождения.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО4 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со статьей 63 УК РФ, по делу не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая сведения, характеризующие личность подсудимого ФИО4, его имущественное и семейное положение, суд, обсуждая альтернативные виды наказаний, предусмотренные санкцией статьей 264.1 УК РФ, считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет соответствовать достижению целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить положения статьи 64 УК РФ, не назначать дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по делу не установлено.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого следует оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относится вознаграждение, выплаченное адвокату Озеровой О.В. за осуществление защиты ФИО4 по делу в ходе дознания, взысканию с осужденного не подлежат. 

Вопрос о вещественных доказательствах по настоящему делу суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 226.9, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

Разъяснить осужденному ФИО4, что по смыслу части 1 статьи 49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, а также положения части 3 статьи 49 УК РФ, согласно которым в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки ВАЗ-21213 с государственным регистрационным номером №, находящийся на специализированной автостоянке ИП ФИО6, – возвратить ФИО4 по принадлежности, 

- диск c видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, то есть не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии и участии защитника в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.А. Становова

1версия для печати