Дело № 5-29/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 декабря 2017 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Рыблов А.А., 

при секретаре Горбас Р.С., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Примоченко ФИО6 

рассмотрев административный материал в отношении Примоченко ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, иные данные, проживающей и зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ минут Примоченко ФИО8 находясь в торговом зале магазина «иные данные», расположенного по адресу: 

<

адрес>, прошла мимо кассовой линии не оплатив товар: фигурка MAGIC TIME 2 шт., стоимостью 207 рублей 46 копеек, шоколад RITTER SPORT лесной орех и хлопья 2 шт., стоимостью 90 рублей 00 копеек, шоколад FAZER молочный с ягодами 1 шт., стоимостью 100 рублей 06 копеек, шоколад RITTER SPORT 1 шт., стоимостью 45 рублей 49 копеек, молоко сгущенное «Молочная страна» 1 шт., стоимостью 82 рубля 28 копеек, шоколад RITTER SPORT 1 шт., стоимостью 45 рублей 30 копеек, кружка Федерация Символ 1 шт., стоимостью 107 рублей 63 копеек, мишура HOME CLUB 1 шт., стоимостью 4 рубля 07 копеек, колбаса «Русские колбасы» весом 610 гр. стоимостью 82 рубля 75 копеек, причинив тем самым материальный ущерб гипермаркету»Лента» на общую сумму 765 рублей 04 копейки, тем самым Примоченко ФИО9 совершила мелкое хищение. 

В отношении Примоченко ФИО10 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Примоченко ФИО11. в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с ч.1 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ минут Примоченко ФИО12., находясь в торговом зале магазина «иные данные», расположенного по адресу: 

<

адрес>, прошла мимо кассовой линии не оплатив товар: фигурка MAGIC TIME 2 шт., стоимостью 207 рублей 46 копеек, шоколад RITTER SPORT лесной орех и хлопья 2 шт., стоимостью 90 рублей 00 копеек, шоколад FAZER молочный с ягодами 1 шт., стоимостью 100 рублей 06 копеек, шоколад RITTER SPORT 1 шт., стоимостью 45 рублей 49 копеек, молоко сгущенное «Молочная страна» 1 шт., стоимостью 82 рубля 28 копеек, шоколад RITTER SPORT 1 шт., стоимостью 45 рублей 30 копеек, кружка Федерация Символ 1 шт., стоимостью 107 рублей 63 копеек, мишура HOME CLUB 1 шт., стоимостью 4 рубля 07 копеек, колбаса «Русские колбасы» весом 610 гр. стоимостью 82 рубля 75 копеек, причинив тем самым материальный ущерб гипермаркету»Лента» на общую сумму 765 рублей 04 копейки, тем самым Примоченко ФИО13. совершила мелкое хищение. 

Кроме протокола виновность Примоченко ФИО14 в совершении административного правонарушения подтверждена совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: - заявлением представителя потерпевшего ФИО4, рапортами сотрудников полиции, письменными объяснениями ФИО4, письменными объяснениями ФИО5, письменными объяснениями Примоченко ФИО15 справкой о закупочной стоимости товара. 

Не доверять перечисленным доказательствам, в том числе показаниям представителя потерпевшего ФИО4, у суда нет оснований, и они обоснованно признаются объективными и достоверными, поскольку согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. 

Доказательств надуманности показаний представителя потерпевшего ФИО4, а также данных об оговоре Примоченко ФИО16 со стороны представителя потерпевшего, либо заинтересованности в исходе по делу, в материалах дела не имеется, суду не представлено, и судом не выявлено.

Таким образом, при изложенных доказательствах в своей совокупности, суд приходит к выводу о виновности Примоченко ФИО17 и доказанности ее вины в инкриминированном правонарушении. 

Действия Примоченко ФИО18 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности Примоченко ФИО19 суд не усматривает. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, а также личность виновной и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в совершении административного проступка. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Примоченко ФИО20 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере двукратной стоимости похищенного имущества, в сумме 1530 (одна тысяча пятьсот тридцать) рублей 08 копеек.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.А. Рыблов

Получатель платежа

УФК МФ по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>, код подразделения 099)

ИНН получателя

№

КПП получателя

№

ОКТМО получателя

№

Счет получателя

40№

Банк получателя платежа

ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по 

<

адрес>

БИК банка

№

КБК

18№

Идентификатор

18№