ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Началово 21 февраля 2024 года

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Панжина Д.Н., 

при секретаре Сахтабергеновой А.Г.,

с участием государственного обвинителя Кутилиной Л.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников – адвокатов Трехлебова А.В., Шарафутдинова Р.Р., Максутова М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, не военнообязанного, учащегося 

<

данные изъяты>, не судимого, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, не военнообязанного, учащегося 

<

данные изъяты> не судимого, 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, не военнообязанного, учащегося 

<

данные изъяты>, судимого 20.06.2022 Приволжским районным судом Астраханской области по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ с учетом ч.6 ст.88, ч.3 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, наказание не отбыто,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2. ФИО3, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ФИО2, ФИО3 примерно в 18:00 в один из дней периода времени с апреля 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ (точное время не установлено), действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, находясь на территории садового участка № 

<

адрес>, в составе группы лиц по предварительному сговору, путём свободного доступа, незаконно проникли в нежилой дачный дом, расположенный на территории указанного садового участка, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО4, а именно сетевой шнур (кабель) от пылесоса, стоимостью 600 рублей, электрический кабель, длиной 25 метров, стоимостью 1300 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1, ФИО2, ФИО3 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив, таким образом, своими противоправными действиями потерпевшему ФИО4 имущественный ущерб на общую сумму – 1900 рублей. 

В судебном заседании ФИО1, ФИО2, ФИО3 вину в предъявленном обвинении признали в полном объеме, в содеянном раскаивались. 

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором ходатайствовал о прекращении производства по делу в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 в связи с примирением. Указал, что претензий материального и морального характера к подсудимым не имеет. 

Обсудив заявленное потерпевшим ходатайство, выслушав подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, которые также просили о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ФИО4, согласны на прекращение дела по нереабилитирующим их основаниям, защитников, поддержавших заявленное ходатайство, выслушав государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в виду примирения с потерпевшим согласно ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 на момент совершения преступления не судимы. В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести. Подсудимые загладили причиненный потерпевшему вред в полном объеме. От потерпевшего поступило соответствующее заявление о прекращении уголовного дела, претензий к подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3 не имеет. Подсудимые согласны на прекращение уголовного дела на не реабилитирующих их основаниях. В связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленное потерпевшим ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело подлежит прекращению в виду примирения с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, ФИО2, ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим ФИО4 на основании ст.25 УПК РФ, и на основании ст.76 УК РФ от уголовной ответственности их освободить. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, ФИО2, ФИО3 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня вынесения.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате. 

Судья Д.Н.Панжин