№ 2-361/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 июня 2018 года с. Большеустьикинское

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

при секретаре Захарчук Ю.Н., 

с участием представителя Гиниятуллина Ф.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Быстрые займы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ООО «Быстрые займы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 102994 рублей, в том числе задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ 20000 рублей, 79800 рублей начисленных процентов, 3194 рубля и расходов по оплате государственной пошлины. 

Срок возврата займа и уплаты процентов истёк ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательства возврата займа и уплаты процентов 26000 рублей ответчиком не исполнены. Последний платёж ответчиком произведён ДД.ММ.ГГГГ. сумма основанного долга после учёта платежа составила 20000 рублей. На момент подачи заявления количество дней просрочки составило с ДД.ММ.ГГГГ 1064 дня. В соответствие с п.п.1.1 договора начислялись проценты за пользование займом 1,5% в день. Однако с учётом соразмерности суммы процентов основного долга, истец добровольно ограничил количество дней, за которые начислены проценты по договору до 200 дней. Таким образом сумма процентов составляет 79800 рублей.

Представитель истца ООО «Быстрые займы» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил в суд ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, заявленные требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, заявила о рассмотрении дела без её участия.

Представитель ответчика адвокат Гиниятуллин Ф.Н. с иском не согласился, предоставил возражение, где указал что договор займа заключён ДД.ММ.ГГГГ на 20 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из условий договора истец узнал или должен был знать, что нарушены условия ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок исковой давности по заявленным требованиям начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, передано на почту ДД.ММ.ГГГГ. Срок давности пропущен в связи с чем в удовлетворении искового заявления просил отказать. Указанные в возражении доводы поддержал. 

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам:

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Между истцом и ответчиком заключён договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям договора ответчица получила от истца 20000 рублей на 20 дней до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование займом составляет 1,5% в день, что составляет 547,5 процентов годовых. Сумма подлежащая возврату составляет 26000 рублей. Возврат суммы займа производится единовременным платежом в день возврата займа.

В счет исполнения заимодавцем своих обязательств денежные средства в размере 20000 рублей были переданы ответчику по расходному кассовому ордеру №БУСТ-130 от 26.02.2015г.

Ответчиком в счёт погашения задолженности после окончания срока исполнения договора ДД.ММ.ГГГГ оплачено 8208 рублей 19 коп., поступивший платёж списан в счёт погашения начисленных на день поступления платежа процентов.

Ответчик принятые по условиям договора обязательства не исполнил в полном объёме.

Расчёт истца, является не верным, так как по истечению срока договора не подлежат начислению 1,5% указанные в кредитном договоре.

Поступившие денежные средства от ответчика подлежали распределению на начисленные проценты и основной долг до окончания кредитного договора, таким образом из 26000 рублей задолженность по кредитному договору составила 17791 рублей 81 коп. 

Исходя из суммы задолженности 17791 руль 81 коп. с применением 32,75 % годовых применяемых к займам свыше года, проценты за день составляют 15 рублей 96 коп., с учётом срока просрочки обязательств 1064 дня начислению подлежит 16981 рубль 44 коп.

На основании изложенного с учётам не возмещённого долга по кредитному договору 17791 рубль 81 коп. и начисленных процентов 16981 рубль 44 коп. общая сумма задолженности составляет 34773 рубля 25 коп.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Ответчик должна была исполнить обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГг.

Поскольку условиями договора займа предусматривался конкретный срок исполнения - возврат займа и уплата процентов должны быть до ДД.ММ.ГГГГ, то суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Осуществление платежа ответчиком после установленного договором срока не свидетельствует о признании долга в целом, что не позволяет исчислять срок исковой давности с указанного срока платежа, более того доказательств подтверждающих поступление указанного платежа в суд не предоставлено, платёж указан лишь в сведениях составленных истцом. 

Срок исполнения обязательств заемщиком по возврату займа наступил ДД.ММ.ГГГГ, общий срок исковой давности, установленный п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, истек ДД.ММ.ГГГГ.

Истец подал исковое заявление в суд за пределами предусмотренного законом срока исковой давности – ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается оттиском штемпеля на почтовом конверте.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, к требованиям о взыскании процентов также применяется срок исковой давности, исчисляемый с ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно положениям части 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права и на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что положение указанной нормы не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации требований.

Как следует из представленного истцом в материалы копии судебного акта, представитель истца действительно ранее, в том числе и в пределах срока исковой давности, обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

Вместе с тем, заявление истца о выдаче судебного приказа определением мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ. возвращено истцу.

Сведений об обжаловании указанного судебного акта не имеется.

Обращения истца к мировому судье судебного участка по Мечетлинскому району РБ течение срока исковой давности не прерывает. 

Ходатайств о восстановлении срока истцом не заявлялось, дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. 

В Белокатайский межрайонный суд РБ истец обратился за пределами предусмотренного законом срока исковой давности.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ и в силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно абзацу 3 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец обратился в суд за пределами предусмотренного законом срока исковой давности, в связи с чем заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении заявленных исковых требований, суд также отказывает ему и во взыскании с ответчика уплаченной суммы государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Быстрые займы» к ФИО1 о взыскании 102994 рублей, в том числе задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ 20000 рублей, начисленных процентов 79800 рублей и расходов по оплате государственной пошлины 3194 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белокатайский межрайонный суд РБ в течение одного месяца.

Судья подпись А.Н. Леонтьев

Копия верна

Судья А.Н. Леонтьев