Дело № 2-315/2023

УИД 19RS0008-01-2023-000389-85

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

п. Копьёво 12 октября 2023 года 

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе 

председательствующего судьи Берш А.Н., 

при секретаре судебного заседания Горбацевич Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО2. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратилось в Орджоникидзевский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, мотивируя требования тем, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 ../../.. заключен кредитный договор №.., в соответствии с которым Банк ВТБ (ПАО) предоставил ответчику денежные средства по кредитному договору в размере ... руб. под 15,90% годовых, на срок по ../../.., а ответчик обязался возвратить полученные суммы и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик не выполнил свои обязательства по возврату кредита. В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ../../.. в размере ...., из которых: ... – основной долг, ../../...– задолженность по плановым процентам, ... руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, .... – пени по просроченному долгу, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

В судебное заседание представитель Банка ФИО1, действующий на основании доверенности, не явился при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции за ее получением не явился, на основании ст. 117 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание. В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах.

В соответствии с п. 1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ../../.. ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор №.., путем присоединения Ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) (далее - Правила) и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия) (далее - Согласие на Кредит). В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме ... руб. на срок по ../../.. с взиманием за пользование кредитом 15,90 % годовых, количество платежей 60, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Банк исполнил свои обязательства по договору, выдав ответчику сумму кредита в указанном размере.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными платежами 10-го числа каждого месяца, количество платежей 60, первый платеж – ... руб., размер последнего платежа – ... коп.

Пункт 2 ст. 819 ГК РФ предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В п. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Банк перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере ... руб., что не оспорено стороной ответчика, следовательно, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору №.. от ../../...

ФИО2 надлежащим образом платежи во исполнение кредитного договора не производит.

../../.. Банком в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, в срок не позднее ../../... Данное требование оставлено ответчиком без исполнения и ответа, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договоров установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1% в день.

Согласно расчету истца, сумма задолженности по кредитному договору №.. от ../../.. по состоянию на ../../.. составляет ...

Проверив расчет истца, суд признает его арифметически верным, соответствующим периоду задолженности, что подтверждается выпиской по счету. Поскольку расчет стороной ответчика не оспорен, контррасчет не представлен, расчет соответствует условиям договора, суд принимает его за основу при вынесении решения. Суд не находит оснований для снижения размера неустойки, считает ее разумной и соответствующей периоду неисполнения обязательств.

С учетом изложенного, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность, рассчитанная по состоянию на ../../.. по кредитному договору №.. от ../../.., в размере ....

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. подтвержденные платежным поручением №.. от ../../...

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (№..) задолженность по кредитному договору №.. от ../../.. в размере ..., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н. Берш

Дата составления мотивированного решения: 19.10.2023.