Дело № 2-921/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни 04 октября 2017 года 

Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Купченко Н.В., при секретаре Семисотовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1, о расторжении договора страхования, о взыскании части страховой премии,-

у с т а н о в и л :

АО «Согаз» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о расторжении договора страхования, о взыскании части страховой премии. В обоснование заявленных исковых требований истец указал в иске на те обстоятельства, что 09.07.2015г. между ОАО «СОГАЗ» и ФИО1 был заключен договор страхования № сроком действия с 09.07.2015 года по 09.09.2030 года. По условиям договора страхования (п. 6.3) страховая премия оплачивается страхователем ежегодно за каждый предстоящий период страхования. Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования № в сумме 8742 рублей 35 копеек истек 09.07.2016 г., однако свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) ответчик не выполнил. Неуплата страховых взносов является существенным нарушением договора, что является основанием для его расторжения. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. Согласно п. 6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании от 3ДД.ММ.ГГГГ, на условиях которых заключен договор страхования с ответчиком, в случае неуплаты страхователем страховых взносов в размере и в сроки, установленные договором страхования, действие договора прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика. Страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. Досрочное прекращение договора не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование. Истец 20.09.2016 года в целях урегулирования спора обратился к ответчику с предложением об оплате просроченного страхового взноса и с предложением заключения соглашения о расторжении договора, однако до момента предъявления иска в суд страхователь не произвел оплату страховой премии и не подписал документы по расторжению договора страхования. Таким образом, АО «СОГАЗ» осуществляло страхование по договору, а оплату страховой услуги от ответчика не получило. На основании изложенного истец просил суд расторгнуть договор страхования № от 09.07.2015 года, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по неоплаченной части страховой премии (взноса) по договору страхования № от 09.07.2015 года в размере 3137 рублей 66 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

Представитель истца АО «Согаз» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, в процессе подготовки дела исковые требования АО «Согаз» признал полностью, пояснил, что не возражает относительно удовлетворения исковых требований истца. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.4 ч.2 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признании иска ответчиком и принятие его судом. 

Судья полагает возможным принять признание иска ответчиком, убедившись, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и о взыскании части страховой премии, подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ч.1 ст. 99 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно положениям ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для организаций - 6000 рублей.

В ходе рассмотрения гражданского дела было установлено, что судебные расходы истца по настоящему делу составили 6400 рублей, которые понесены истцом в связи с уплатой государственной пошлины по одному требованию имущественного характера и по одному требованию неимущественного характера. Суд полагает, что указанные судебные расходы обоснованны, подтверждены копией платежного поручения от 11.11.2016 года (л.д.7) и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и о взыскании части страховой премии, удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № от 09.07.2015 года, заключенный между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» 

<

данные изъяты> в качестве задолженности по неоплаченной части страховой премии по договору страхования № от 09.07.2015 года денежные средства в размере 3137 рублей 66 копеек и в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в размере 6400 рублей, а всего взыскать денежные средства в размере 9537 (девять тысяч пятьсот тридцать семь) рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Ростовской области.

Судья: 

Решение принято в окончательной форме 11.10.2017 года.