ПОСТАНОВЛЕНИЕ

К делу № 5-750/ 2017

21 декабря 2017 года 

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края

в составе:

Судьи ДИДИК О.А. 

При секретаре ВАСИЛЬЕВОЙ А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол о привлечении к административной ответственности:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КОАП РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

16 декабря 2017 года в отношении гражданина ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КОАП РФ, за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Данное дело об административном правонарушении в соответствии с п. 3 ст. 23.1 КОАП РФ направлено в районный суд для рассмотрения по существу.

При этом из протокола о привлечении данного лица к административной ответственности следует, что 21 октября 2017 года в 23 часа ФИО1 находясь в квартире 

<

адрес> в Хостинском районе города Сочи, в ходе конфликта, на почве внезапно возникшей неприязни, нанес побои 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, которые, согласно заключения эксперта, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. 

Привлекаемое лицо в настоящем судебном заседании, фактически признав свою вину, пояснил, что, действительно, он ударил 

<

данные изъяты>. При этом ФИО1 заверяет суд, что данное обстоятельство произошло впервые за 10 лет 

<

данные изъяты>, и более такого он в своем поведении не допустит.

Потерпевшая К., подтвердив обстоятельства содеянного ФИО1, просит суд о прекращении производства по данному делу об административном правонарушении за примирением. Потерпевшая пояснила, что она доверяет 

<

данные изъяты>, что впредь он подобного в своем поведении относительно ее не допустит.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, ознакомившись с материалами административного дела, пришел к выводу о том, что причинил побои гражданину

Наличие между названными лицами в указанное время и в указанном месте конфликта подтверждается заявлением потерпевшей в отдел полиции Хостинского района города Сочи, из которого следует, что гражданин ФИО1 применил в ее отношении физическую силу.

Кроме того, указанные обстоятельства, в том числе, подтверждаются объяснениями потерпевшей и самого ФИО1 в настоящем судебном заседании. 

При этом у суда не имеется оснований не доверять представленным в суд сведениям, на такие обстоятельства не ссылается и сам ФИО1.

Наличие на теле потерпевшей повреждений следов от причиненных ей побоев подтверждается сведениями, имеющимися в заключении эксперта от 25 октября 2017 года.

Из заключения эксперта следует, что телесные повреждения, имеющиеся у гр К., не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. При этом характер и месторасположение повреждений полностью соответствует объяснениям потерпевшего относительно того как и куда наносил ему удары 

При этом у настоящего суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам.

Таким образом, суд усматривает в действиях ФИО1 признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КОАП РФ, а именно – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Однако, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Исходя из вышеизложенного, поскольку, хотя формально в действиях ФИО1 и содержатся признаки состава административного правонарушения, однако, с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, а также с учетом мнения самой потерпевшей, суд пришел к выводу об освобождении лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, ст. 2.9 КОАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Настоящее административное дело о привлечении к административной ответственности ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КОАП РФ, производством прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения и примирением с потерпевшей. 

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ объявить ФИО1 устное замечание. 

Постановление в 10 суток может быть обжаловано в краевой суд с подачей жалобы в течение указанного срока в Хостинский суд г. Сочи.

Судья Дидик О.А.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу