Дело № 2-47/2018 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Омская область р.п. Москаленки «13» февраля 2018 г.

Москаленский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Барабанова А.Н.,

при секретаре Руденко О.В.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Элитовского сельского поселения Москаленского муниципального района Омской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок сельскохозяйственного назначения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Элитовского сельского поселения Москаленского муниципального района Омской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок сельскохозяйственного назначения, местоположение которого установлено относительно ориентира расположенного за пределами участка. 

<

адрес>: 

<

адрес>. 

В обоснование своих требований указала, что 04.04.2014 года умерла её мать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При реорганизации совхоза Элита Москаленского района Омской области в 1991 году её мать была наделена земельным паем из земель сельскохозяйственного назначения в количестве 9 га пашни. В последующем указанная земельная доля была преобразована в земельный участок который сдан матерью в аренду в С\А «Родная долина». Она фактически приняла наследство на все имущество матери, однако после её смерти она как единственный наследник первой очереди в установленный законом срок 6 месяцев к нотариусу с заявлением о принятии наследства на земельный участок не обратилась. 

Истец ФИО1 в судебном заседании участие не принимала, через представителя просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Представитель истца ФИО5 заявленные требования поддержал в полном объёме по основаниям изложенным в заявлении добавив, что после смерти наследодателя ФИО1 приняла всё оставшееся после её смерти движимое и недвижимое имущество, в том числе бытовые вещи, посуду и спорный земельный участок. В настоящее время арендатор СА «Родная долина» (арендатор) для выплаты арендной платы просит истца представить документы, подтверждающие право собственности на земельный участок. В установленный законом срок истец не обратилась к нотариусу о получении свидетельства о наследстве, однако фактически приняла земельный участок в свою собственность. Других наследников не имеется.

Представитель ответчика администрации Элитовского сельского поселения Москаленского муниципального района Омской области в судебное заседание не явился, в заилении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований не возражает.

Представитель третьего лица СА «Родная ФИО6» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что истец приходится ей матерью, а умершая ФИО2 родной бабушкой, после смерти которой открылось наследство в виде бытовых вещей, посуды и земельного участка, которые приняла ФИО1 в своё владение и пользование.

Свидетель ФИО10 подтвердила показания свидетеля ФИО9, дав аналогичные показания. 

Суд определил рассмотреть настоящее дело при данной явке.

Заслушав объяснения представителя истца, свидетелей, исследовав все письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. 

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Частью 2 статьи 1143 ГК РФ установлено, что дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно части 1 статьи 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно части 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

В соответствии с частью 2 статьи 1153 ГК РФ признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти — 

<

адрес>, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-КН № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) и записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51).

Согласно свидетельству о рождении I-КН № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) истец ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, родителями истца являются отец – ФИО4, мать (наследодатель) – ФИО2.

Согласно свидетельству о заключении брака II-КН № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), ФИО3 вступила в брак с ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака супругам присвоена фамилия Сухоницкие.

Из свидетельства о государственной регистрации права 55 – АА № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), следует, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, площадью 90 000 кв.м., 

<

адрес> 

<

адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, кадастровый №, площадью 90 000 кв.м. местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир д. Степок. Участок находится примерно в 3990 м. от ориентира по направлению на юго-запад принадлежит ФИО2 и находится в аренде СА «Родная ФИО6».

Из договора аренды земельного участка и акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12) следует, что спорный земельный участок передан собственником ФИО2 в аренду СА «родная ФИО6».

Оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи суд приходит к выводу, что спорный земельный участок находился в собственности ФИО2 (наследодателя), после смерти которой истец ФИО1 (дочь умершей и наследник первой очереди) фактически приняла его в наследство совместно со всей наследственной массой в виде бытовых вещей, посуды и которыми пользуется как своим собственным, что подтвердили в показаниях свидетели, достоверность которых не вызывает сомнений. 

Иные лица на спорное недвижимое имущество не претендуют, в споре и под залогом не находится, а других наследников не имеется. При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Процессуальные расходы в порядке статьи 98 ГПК РФ истец взыскивать с ответчика не желает.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Исковое заявление ФИО1 - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования право собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 

<

адрес> д. 

<

адрес>, 

<

адрес>: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы через Москаленский районный суд 

<

адрес> в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья ВЕРНО А.Н. Барабанов 

Дело № 2-47/2018