Дело № 1-603/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

20 ноября 2018 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего

судьи ФИО1, 

при секретаре

ФИО2, 

с участием:

государственного обвинителя

помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Мамаевой Ю.А.,

подсудимых

ФИО3, ФИО4,

защитников

адвокатов Замановой Е.В., Заманова Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Курчатовского районного суда г. Челябинска в особом порядке уголовное дело по обвинению: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

1) 30 января 2013 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

2) 10 апреля 2013 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с самостоятельным исполнением приговора от 30 января 2013 года;

3) 26 апреля 2013 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года с самостоятельным исполнением приговора от 30 января 2013 года;

4) 16 октября 2014 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по ч. 2 ст. 159 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговорам от 30 января 2013 года, 10 апреля 2013 года и 26 апреля 2013 года к 3 годам лишения свободы, 

5) 05 февраля 2015 года Красноармейским районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, 

6) 04 августа 2015 года мировым судьей судебного участка № 4 Тракторозаводского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления) с применением ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, 

ФИО4, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, ранее не судимого, 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

13 апреля 2018 года около 17 часов 00 минут ФИО3, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в Курчатовском районе г. Челябинска, созвонился по сотовому телефону с ранее знакомым ему ФИО4, и, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - производного N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенона), без цели сбыта, с целью личного употребления, вступил с последним в преступный сговор о совместном приобретении. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совместное со ФИО4 незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, с целью личного употребления, ФИО3 при помощи, принадлежащего ему сотового телефона, списался в сети Интернет в мессенджере «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>») с лицом, которое зарегистрировано, как пользователь «

<

данные изъяты>», и договорился о незаконном приобретении наркотического средства - производного N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенона). Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совместное со ФИО4 незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, с целью личного употребления, по предварительной договоренности ФИО4 перевел ФИО3 на номер счета последнего в платежной системе «Киви Кошелек» 1 000 рублей в счет оплаты за совместное приобретение наркотического средства. После чего ФИО3 через свой счет в платежной системе «Киви Кошелек» осуществил пополнение указанного лицом номер счета в указанной платежной системе, на сумму 1 300 рублей, из которых 1000 рублей принадлежали ФИО4, а 300 рублей принадлежали ФИО3 После чего, лицо сообщило ФИО3 в мессенджере «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>») точный адрес местонахождения тайника с приобретенным ими наркотическим средством - производным N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофеноном), а именно: на урне под магнитом на детской площадке у дома 18 «а» по ул. Солнечной в Курчатовском районе г. Челябинска. Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, с целью личного употребления 13 апреля 2018 года в период до 20 часов ФИО3 совместно с ФИО4 прибыли к тайнику, где ФИО3 обнаружил полимерный пакет, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, содержащее производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой не менее 0, 87 грамма. Затем ФИО3 со ФИО4 направились в подъезд 11 дома 18 по ул. Солнечной в Курчатовском районе г. Челябинска, где ФИО3 отсыпал ФИО4 часть приобретенного ими, по их совместному сговору, наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0, 26 грамма, что составляет значительный размер. Данное наркотическое средство указанной массы ФИО4 убрал в левый нижний наружный карман куртки, надетой на нем, где незаконно хранил при себе, без цели сбыта с целью личного употребления до 20 часов 13 апреля 2018 года. Оставшуюся часть наркотического средства, содержащего производное - N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0, 61 грамма, что составляет значительный размер, ФИО3 убрал в левый внутренний нагрудный карман своей куртки, предварительно поместив его в купюру номиналом 50 рублей, где незаконно хранил при себе, без цели сбыта с целью личного употребления, до 20 часов 13 апреля 2018 года, то есть до момента задержания сотрудниками полиции в указанном подъезде, которые доставили их в ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску по адресу: ул. Чайковского, 5, где в ходе личных досмотров изъяли у задержанных названные наркотические средства в указанных размерах.

Подсудимые вину в совершении указанного преступления признали полностью, пояснили, что им понятно предъявленное обвинение. Они согласны с обвинением, заявленные ими при ознакомление с материалами уголовного дела ходатайства о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства поддерживают. Ходатайства ими заявлены добровольно, и после проведения консультации с защитниками и в присутствии последних. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства они осознают.

Защитники солидарны с позициями своих доверителей.

Государственный обвинитель полагал возможным ходатайства подсудимых удовлетворить и рассмотреть дело в порядке особого судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора.

Наказание за совершение инкриминируемого подсудимым преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, судом установлено, что по уголовному делу имеются все основания применения особого порядка принятия в отношении подсудимых судебного решения, и оснований для отказа в удовлетворении их ходатайств не имеется.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует содеянное ФИО3 и ФИО4 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимым суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого ими преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья, а также влияние наказания на исправление подсудимых.

ФИО4 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, изъявив желание на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, то есть постановление обвинительного приговора. Активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, путем сообщения достоверных сведений об обстоятельствах совершенного им преступления (сразу же после задержания в объяснении на л. д. 47 дал изобличающие себя показания), что расценивается как явка с повинной. Кроме того, суд учитывает его семейное положение, наличие на иждивении 

<

данные изъяты> состояние здоровья, наличие постоянного места жительства, регистрации, положительные характеристики, занятость общественно – полезным трудом. 

Данные обстоятельства признаются судом смягчающими наказание, что позволяет не назначать ФИО4 максимально строгий размер наказания. 

Отягчающим наказание подсудимого ФИО4 обстоятельством является совершение преступления в составе группы лиц, что не позволяет, при назначении подсудимому наказания, учесть и применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, изъявив желание на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, то есть постановление обвинительного приговора. Активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, путем сообщения достоверных сведений об обстоятельствах совершенного им преступления (сразу же после задержания в объяснении на л. д. 26 - 27 дал изобличающие себя показания), что расценивается как явка с повинной. Кроме того, суд учитывает его семейное положение, состояние здоровья, наличие постоянного места жительства, регистрации, положительные характеристики, занятость общественно – полезным трудом. 

Данные обстоятельства признаются судом смягчающими наказание, что позволяет не назначать ФИО3 максимально строгий размер наказания. 

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает наличие в действиях ФИО3 рецидива преступлений, так как судимость по приговору от 04 августа 2015 года мирового судьи судебного участка № 4 Тракторозаводского района г. Челябинска не снята и не погашена в установленном порядке и совершение преступления в составе группы лиц, что не позволяет применить к нему положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая особый порядок судебного разбирательства, суд при назначении наказания принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Приведённые выше обстоятельства в их совокупности позволяют прийти к выводу о возможности исправления подсудимых, в том числе ФИО3 без изоляции от общества с применением к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ и необходимостью возложения на подсудимых, в силу приведенной выше нормы, ряда обязанностей, исполнение которых, по мнению суда, будет способствовать их исправлению и исключению причин совершения преступлений в будущем.

При этом, при назначении наказания ФИО3 суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

По мнению суда, условное осуждение в данном случае является адекватной мерой уголовно - правового воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений.

Исключительные обстоятельства, при наличии которых возможно назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ отсутствуют. Таким образом суд не находит оснований для применения к подсудимым положений ст. 64 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года, обязав его не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, постоянного места регистрации и жительства, периодически не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в указанный выше орган. 

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года, обязав его не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, постоянного места регистрации, жительства и работы, периодически не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в указанный выше орган. 

Меры пресечения ФИО3 и ФИО4 не избирались. Меры процессуального принуждения в виде обязательств о явках отменить после вступления приговора суда в законную силу.

После вступления приговора в законную силу наркотические средства и весь упаковочный материал, находящиеся в специальном хранилище ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску – уничтожить, о чём направить соответствующий акт в суд для приобщения к материалам уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих их интересы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении адвокатов, в том числе и за счёт государства, просить о замене адвокатов или отказываться от адвокатов, в течение 10 суток с момента получения копий приговора, представления или жалобы.

Судья: