Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 08 октября 2018 года 

Московский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Доничевой В.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Санкт-Петербургской транспортной прокуратуры ФИО3 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката ФИО17, представившей ордер 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 229.1; ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1; ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ 

У С ТА Н О В И Л:

ФИО1 совершил контрабанду наркотических средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, совершенную в крупном размере, а именно:

в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с целью совершения незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств в крупном размере, находясь по месту своего жительства по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> обороны 

<

адрес>, посредством глобальной сети «Интернет» осуществил заказ на 

<

данные изъяты> наркотического средства МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) в крупном размере, осуществил оплату данного заказа крипто-валютой «Биткоин» в размере, эквивалентном сумме около 14500 рублей, а также указал свои фамилию, имя, отчество и вышеуказанный адрес места жительства, на который необходимо направить международное почтовое отправление (далее МПО) с сокрытым в нем вышеуказанным наркотическим средством.

После этого в тот же период времени неустановленное предварительным следствием лицо, находясь на территории Федеративной Республики Германия, направило на почтовый адрес ФИО1: 192076, Российская Федерация, Санкт-Петербург, 

<

адрес>, нерегистрируемое МПО, в котором находилась смесь, массой 15,02 грамма, содержащая наркотическое средство – МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), что является крупным размером для данного вида наркотического средства, сокрыв указанную смесь, содержащую наркотическое средство, внутри вышеуказанного почтового отправления. После чего в тот же период времени вышеуказанное МПО было перемещено с территории Федеративной Республики Германия на территорию Российской Федерации и не позднее 14 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное МПО поступило в пункт международного почтового обмена «Пулково» на Почтовый таможенный пост Пулковской таможни, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>Ю, после чего ДД.ММ.ГГГГ данное МПО было переведено в категорию регистрируемых, ему был присвоен 

<

данные изъяты> и оно было передано на таможенный контроль, после чего вышеуказанная смесь, содержащая наркотическое средство, сокрытая от таможенного контроля в 

<

данные изъяты>, была обнаружена и изъята в ходе таможенного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 35 минут до 19 часов 55 минут на Почтовом таможенном посту Пулковской таможни, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>Ю.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 10 минут до 12 часов 55 минут в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «контролируемая поставка» был изготовлен муляж 

<

данные изъяты>, который ДД.ММ.ГГГГ был передан в почтовое отделение Санкт-Петербурга № ФГУП «Почта России», расположенное по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, с целью установления получателя данного международного почтового отправления. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 25 минут ФИО1, достоверно зная, что в 

<

данные изъяты> находится незаконно перемещенное через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотическое средство - МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), прибыл в указанное почтовое отделение, где, предъявив паспорт, получил муляж 

<

данные изъяты>, и в 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении почтового отделения Санкт-Петербурга № ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, был задержан по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, после чего в этот же день, в период времени с 16 часов 25 минут до 17 часов 25 минут муляж 

<

данные изъяты> был изъят в ходе личного досмотра ФИО1, производимого в помещении дежурной части ФИО7 России на транспорте по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО1, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего сбыта, путем сокрытия от таможенного контроля в нерегистрируемом МПО, в нарушении требований Постановления Правительства РФ № 527 от 18.08.2007 года «О порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» (в редакции Постановления Правительства от 21.03.2011 №181), ст. 28 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08.01.1998 (в редакции от 30.12.2012 №305-ФЗ), Таможенного Кодекса Таможенного Союза, переместил через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС смесь массой 15,02 грамма, содержащую наркотическое средство – МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), то есть в крупном размере.

Он же совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

в период с ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере неопределенному кругу лиц, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, посредством глобальной сети «Интернет» осуществил заказ на «

<

данные изъяты> наркотического средства МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) в крупном размере, осуществил оплату данного заказа крипто-валютой «Биткоин» в размере, эквивалентном сумме около 14500 рублей, а также указал свои фамилию, имя, отчество и вышеуказанный адрес места жительства, на который необходимо направить международное почтовое отправление (далее МПО) с сокрытым в нем вышеуказанным наркотическим средством. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное предварительным следствием лицо, находясь на территории Федеративной Республики Германия, направило на почтовый адрес ФИО1: 192076, Российская Федерация, Санкт-Петербург, 

<

адрес>, нерегистрируемое МПО, в котором находилась смесь, массой 15,02 грамма, содержащая наркотическое средство – МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), что является крупным размером для данного вида наркотического средства, а также является размером, многократно превышающим разовую дозу употребления данного наркотического средства, сокрыв указанную смесь, содержащую наркотическое средство внутри вышеуказанного почтового отправления.

Не позднее 14 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное МПО прибыло на почтовый таможенный пост Пулковской таможни, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>Ю, где данное МПО было переведено в категорию регистрируемых и ему был присвоен №. Затем, в период времени с 17 часов 35 минут до 19 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанном таможенном посту Пулковской таможни проведен таможенный досмотр вышеуказанного МПО, в ходе которого вышеуказанная смесь, содержащая наркотическое средство, обнаружена и изъята. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 55 минут произведен муляж, идентичный МПО №, который затем передан в почтовое отделение Санкт-Петербурга № ФГУП «Почта России», расположенное по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 25 минут до 14 часов 35 минут, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение с целью дальнейшего сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц, а именно на приобретение сокрытой от таможенного контроля в № смеси, массой 15,02 грамма, содержащей наркотическое средство – МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), то есть в крупном размере, находясь в почтовом отделении Санкт-Петербурга № ФГУП «Почта России», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, получил на руки муляж №, полагая, что в нем находится наркотическое средство в крупном размере, которое он (ФИО1) планировал сбыть неопределенному кругу лиц. Однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере неопределенному кругу лиц, ФИО1 до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как в период времени с 17 часов 35 минут до 19 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе таможенного досмотра, проводившегося на почтовом таможенном посту Пулковской таможни, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>Ю, вышеуказанное наркотическое средство – смесь, содержащая МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 15,02 грамма, было обнаружено и изъято, и таким образом произошло изъятие указанного наркотического средства из незаконного оборота, а ФИО1 был задержан в 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении почтового отделения Санкт-Петербурга №192076 ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ.

Он же совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, и психотропных веществ, совершенный в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

В ноябре 2017 года ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, имея умысел на осуществление незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ неопределенному кругу лиц, осуществил заказ на «

<

данные изъяты> наркотических средств и психотропных веществ, в числе которых: психотропное вещество – амфетамин и наркотические средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), кокаин, ДМТ (диметилтриптамин), каннабис (марихуана), а также оплатил указанные наркотические средства и психотропное вещество криптовалютой «Биткоин» в размере, эквивалентном около 21700 рублям, после чего получил информацию о местонахождении «закладки» с указанными наркотическими средствами и психотропным веществом. 

Затем, в ноябре 2017 года ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 220 метров от 

<

адрес>.10 по 

<

адрес> и на расстоянии 290 метров от 

<

адрес>, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц, подобрав «закладку» на опоре теплотрассы, приобрел: смесь, массой не менее 3,19 грамма, содержащую наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), что является крупным размером для данного вида наркотического средства; смесь, массой не менее 0,054 грамма, содержащую наркотическое средство – ДМТ (диметилтриптамин); наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой (высушенного до постоянной массы при температуре 1100С вещества) не менее 2,05 грамма; смесь, массой не менее 0,41 грамма, содержащую наркотическое средство – кокаин; а также неустановленное количество психотропного вещества – амфетамина и наркотических средств – гашиша (анаши, смолы каннабиса) и кокаина, остатки которых в результате совместного хранения в период времени ноября 2017 года до 04 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ стали представлять собой единую смесь веществ, которая является смесью, массой 0,40 грамма, содержащей психотропное вещество – амфетамин и наркотические средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) и кокаин, что является значительным размером для данного вида психотропного вещества, которые умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц, хранил по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> вплоть до 04 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако, довести преступление до конца и осуществить незаконный сбыт указанных наркотических средств и психотропного вещества ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 25 минут по 07 часов 00 минут в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, указанные наркотические средства и психотропное вещество были обнаружены и изъяты сотрудниками правоохранительных органов и тем самым изъяты из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении контрабанды наркотических средств в крупном размере признал полностью, показал, что примерно ДД.ММ.ГГГГ он через браузер 

<

данные изъяты> выбрал магазин, который продает наркотическое средство «МДМА» и отправляет его в Россию из Республики Германия, заказал для личного употребления наркотическое средство МДМА массой 15 грамм, оплатил заказ криптовалютой «Биткоин», в пересчете около 14 500 рублей, указал свой адрес: 

<

адрес>. Далее через некоторое время отобразилась информация о том, что оплата получена. Ранее он также заказывал через указанный сайт наркотики, знает, что такие отправления отправляются без трек-номера, то есть отследить их невозможно. На сайте также не указывают, когда именно отправили письмо с наркотиком, как правило, доставку нужно ждать около трех недель. ДД.ММ.ГГГГ ему пришло почтовое извещение о поступлении ему заказанной посылки с МДМА в отделение почты по адресу: СПб, Прибрежная ул., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут он пришел в вышеуказанное отделение почты, получил данную посылку и был задержан сотрудниками полиции. Указанные наркотики он заказывал из-за границы, так как они там значительно дешевле. О том, что совершенный им заказ наркотического средства из-за границы, является уголовно наказуемым деянием, он знал, а также знал, что пересылка наркотика через границу является контрабандой. В содеянном раскаивается, в связи с чем им была написана явка с повинной. 

Вину в совершении покушения на сбыт указанного наркотического средства МДМА, заказанного им из Республики Германия, а также наркотического средства МДМА и психотропного вещества, обнаруженных при обыске в квартире по месту его жительства, ФИО1 не признал. Показал, что и заказанное наркотическое средство МДМА и все другие обнаруженные у него при обыске различные наркотические средства и психотропные вещества он хранил для своего личного употребления, поскольку на протяжении последних трех лет периодически употребляет разные по воздействию наркотические и психотропные вещества с различной периодичностью и в различной массе. Обнаруженные при обыске наркотические и психотропные веществе приобрел во второй половине ноября 2017 года путем одного заказа через 

<

данные изъяты> оплатив заказ криптовалютой «Биткоин», что соответствовало около 21 700 рублям и получил все в одной «закладке» у гаражного кооператива на опоре теплотрассы у 

<

адрес>, точное место он показывал при проверке его показаний на месте. Наркотические средства и психотропные вещества другим лицам не сбывал, цели сбыта не имел. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении контрабанды наркотических средств в крупном размере и покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- рапортом о проведении ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОБКН Северо-западной оперативной таможни поступила оперативная информация о возможном незаконном ввозе на территорию РФ наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ с использованием международного почтового отправления, пересылаемом из Германии на имя ФИО1 на адрес: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, в связи с чем необходимо проведение оперативно-розыскных мероприятий (т.1 л.д. 34);

- справой о результатах проведения ОРМ «наблюдение» с применением служебно-розыскной собаки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия с привлечением сотрудников кинологического отдела Пулковской таможни и применением служебно-розыскной собаки в международной почтовой корреспонденции, прибывающей из Германии в Россию, в адрес: 

<

адрес>, на имя ФИО1, не позднее 14 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ служебно-розыскной собакой обозначено отправление, пересылаемое из Германии в адрес 

<

данные изъяты>, в связи с чем необходимо проведение досмотра указанного отправления (т.1 л.д. 35-36);

- справкой о результатах ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным по ОВД ФИО2 И.Б. в пункте международного почтового обмена «Пулково» на почтовом таможенном посту Пулковской таможни по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, лит. Ю, было осуществлено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» при проведении таможенного досмотра международного почтового отправления №, следующего в адрес: 

<

адрес>, получателем значится ФИО1. В ходе ОРМ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 35 минут до 19 часов 55 минут в пункте международного почтового обмена «Пулково» главным государственным таможенным инспектором ОТО и ТК № Почтового таможенного пункта Пулковской таможни ФИО6 проведен таможенный досмотр МПО №. В ходе досмотра МПО повреждений не имело, было вскрыто, обнаружено и изъято: прозрачный полимерный пакет с маркировкой «Zoll», эмблемой в виде герба Федеративной Республики Германия и почтовым идентификатором в виде штрих-кода: 

<

данные изъяты>»; почтовый конверт из бумаги белого цвета с приклеенными на него марками, а также с надписью 

<

данные изъяты>; восемь сложенных листов бумаги формата А4; прозрачный полимерный пакет, содержащий порошкообразное вещество светлого цвета, проведен отбор проб и образцов (т.1 л.д. 38-39);

- справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «контролируемая поставка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на основании постановления о проведении ОРМ «контролируемая поставка» по факту перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС международного почтового отправления № №, получателем которого значился ФИО1 по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, в котором согласно заключению специалиста от ДД.ММ.ГГГГ № находилось наркотическое средство – МДМА, массой 15,02 грамма, проводилось ОРМ, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 25 минут ФИО1 вошел в отделение почты, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Прибрежная ул., 

<

адрес>, подошел к аппарату выдачи заказных писем №, где показал сотруднику почтового отделения извещение и паспорт. Далее ФИО1 заполнил извещение о получении международного почтового отправления, после чего получил его на руки и при отходе от окна выдачи ФИО1 был задержан сотрудниками таможни при взаимодействии сотрудников полиции (т.1 л.д. 75-78);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе выемки в почтовом отделении Санкт-Петербурга № ФГУП «Почта России» изъято извещение о поступлении 

<

данные изъяты> на имя ФИО1 (т.2 л.д. 234-237);

- накладной-извещением № на отправления, переданные на таможенный контроль от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что передано 

<

данные изъяты> из Германии на имя ФИО1 следующего в адрес: 

<

адрес>, массой 0,080 кг (т.1 л.д. 40) 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в установленном законом порядке с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника осмотрено извещение о поступлении 

<

данные изъяты> на имя ФИО1 Осмотренное извещение признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (т.3 л.д. 112-115, 116-118);

- актом таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в присутствии двух понятых и оперативного уполномоченного в ММПО Санкт-Петербург-Пулково досмотрено международное почтовое отправление 

<

данные изъяты> на имя ФИО1, В ходе досмотра МПО представляющее прозрачный полимерный пакет с маркировкой «Zoll», эмблемой в виде герба Федеративной Республики Германия и почтовым идентификатором в виде штрих-кода: 

<

данные изъяты> внутри которого почтовый конверт из бумаги белого цвета с приклеенными на него марками, а также с надписью «

<

данные изъяты> вскрыто и обнаружены восемь листов бумаги, внутри которых находится прозрачный полимерный пакет, содержащий порошкообразное вещество светлого цвета. Указанное МПО с содержимым изъято и помещено в бумажный конверт, опечатано и скреплено подписями участвующих лиц, передано старшему оперуполномоченному по ОВД ФИО2 И.Б. (т.1 л.д. 41-47, 48);

- заключением специалиста ФТС ЦЭКТУ ЭКС ЦЭКТУ 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исследованный объект, обнаруженный в ходе досмотра 

<

данные изъяты>, является наркотическим средством – смесью, содержащей МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 15,02 грамма. На исследования израсходовано 0,10 грамма вещества (т.1 л.д. 55-56);

- заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СЗФО №/ЭС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, массой 14,92 грамма, является смесью, содержащей наркотическое средство – МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) (т.1 л.д. 203-205);

- актом комиссии о замене товаров от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе проведения ОРМ «контролируемая поставка» произведен муляж идентичный МПО 

<

данные изъяты>, направленном на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 103-105);

- рапортом начальника ФИО8 МВД России на транспорте ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут в ходе проведения ОРМ «Контролируемая поставка» в помещении почтового отделения 192076 ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, задержан ФИО1 (т.1 л.д.83);

- актом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обнаружено и изъято белый бумажный конверт идентичный МПО 

<

данные изъяты> (муляж), связка ключей, мобильный телефон «Сони» серийный № сим-картой №, банковская карта «Сбербанк» № на имя ФИО1 (т.1 л.д. 96-102);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в установленном законом порядке осмотрен бумажный конверт - муляж, идентичный МПО № изъятый при личном досмотре ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. После осмотра указанный предмет признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.3 л.д. 103-108, 109-111);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в установленном законом порядке осмотрены прозрачный полимерный пакет с маркировкой «Zoll», эмблемой в виде герба Федеративной Республики Германия и почтовым идентификатором в виде штрих-кода: 

<

данные изъяты> почтовый конверт из бумаги белого цвета с приклеенными на него марками, а также с надписью 

<

данные изъяты> восемь сложенных листов бумаги формата А4; прозрачный полимерный пакет с надписями на нем «FoodSaver» и «Made in Italy»; смесь, массой 14,90 грамма, содержащая наркотическое средство – МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). После осмотра указанные предметы в установленном законом порядке признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 207-209, 210-212, 213);

- показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности начальника ФИО8 МВД России на транспорте. В декабре 2017 года из ФИО2 Северо-Западной оперативной таможни поступила оперативная информация о ввозе на территорию РФ наркотических средств в крупном размере с сокрытием в международном почтовом отправлении, направленном из Федеративной Республики Германия в адрес: 

<

адрес>, на имя ФИО1 Согласно полученной информации, ранее сотрудниками ФИО2 было выявлено вышеуказанное МПО, после чего в ходе таможенного досмотра из отправления было изъято вещество, и впоследствии стало известно, что данное вещество является наркотическим средством МДМА, в крупном размере. Руководством было принято решение о проведении совместного оперативно-розыскного мероприятия «контролируемая поставка» в отношении вышеуказанного почтового отправления. Для задержания ФИО1 с поличным при получении вышеуказанного почтового отправления старшим оперуполномоченным по ОВД ФИО2 И.Б. был изготовлен муляж вышеуказанного МПО, который затем был передан в почтовое отделение № по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, после чего им совместно с ФИО2 И.Б. при содействии сотрудников СОБР ФИО2 производилось наблюдение за указанным почтовым отделением и прилегающей к нему территорией. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 20 минут около почтового отделения появился молодой человек, внешне похожий на ФИО1 Затем, примерно в 14 часов 25 минут указанный молодой человек зашел в отделение, где взял талон, подошел к окну выдачи заказных писем. Возле указанного окна данный молодой человек предъявил сотруднику почтового отделения паспорт, а также он заполнил извещение о прибытии почтового отправления. Далее данный молодой человек получил на руки почтовое отправление и, когда он отходил от окна выдачи заказных писем, в 14 часов 35 минут, указанный молодой человек был задержан им и ФИО2 И.Б. В ходе задержания указанный молодой человек предъявил паспорт на имя ФИО1. После этого ФИО1 был доставлен ими в дежурную часть ФИО7 России на транспорте, где он совместно с ФИО2 И.Б. провел досмотр ФИО1 Перед началом досмотра были приглашены двое понятых, после чего участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения досмотра. Затем ФИО1 предложили добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные к обороту на территории РФ предметы и вещества. На это ФИО1 сказал, что не может ничего пояснить по данному поводу. Далее был проведен досмотр ФИО1, в ходе которого у него, помимо прочего, изъят ранее изготовленный муляж международного почтового отправления – бумажный конверт с почтовыми марками и надписями на иностранном языке, мобильный телефон «Сони» в корпусе черного цвета с сим-картой, банковская карта «Сбербанк» на имя ФИО1 и связка ключей, ФИО1 при этом пояснил, что все изъятые предметы принадлежат ему, а по поводу изъятого у него конверта пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут получил его в отделении почты. Изъятые муляж отправления, мобильный телефон, банковская карта были упакованы, опечатаны и подписаны участвующими лицами. По окончании досмотра он составил соответствующий акт, с которым участвующие лица ознакомились и поставили в нем свои подписи. Замечаний и заявлений по окончании досмотра от участвующих лиц не поступало. После этого в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в ОД ФИО2 в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.229.1 УК РФ, в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ, в жилище ФИО1 по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> проведен неотложный обыск, в ходе которого, помимо него и ФИО2 И.Б. принимали участие дознаватель, двое понятых, эксперт, кинолог со служебной собакой и проживающий в данной квартире ФИО1 Перед началом проведения обыска дознаватель разъяснял участвующим лицам права и обязанности, после чего ФИО1 было предъявлено постановление о проведении обыска, с которым он ознакомился и поставил в нем свою подпись. В ходе обыска ФИО1 пояснил, что в его комнате находятся различные наркотические и психотропные вещества и показал их местонахождение. Обнаруженные в ходе обыска металлическая банка с содержимым: пакетиком с комплементарной застежкой с находящимся внутри него порошкообразным веществом оранжевого цвета; прозрачный пакетик с веществом растительного происхождения; пластиковый контейнер круглой формы с находящимся внутри него кристаллическим веществом бежевого цвета; пробка с вставленной в нее иглой; сверток из бумаги с находящимся внутри него веществом растительного происхождения; сверток из бумаги с находящимся внутри него веществом белого цвета; свернутая в трубочку 50-рублевая купюра; стеклянная баночка с надписью «Валериана»; металлическая ложка, а также четыре упаковки с надписями «Rave box» с таблетками; два блокнота с записями, измельчитель в металлическом корпусе и коробка с электронными весами марки «Diamond», гирьками и пинцетом, ноутбук марки «Эйсер» в корпусе черного цвета четыре горшка с кустами конопли, четыре банковские карты на имя ФИО1 были изъяты и упакованы, опечатаны. По окончании обыска дознавателем был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились, подписали, замечаний и заявлений по окончании обыска от участвующих лиц не поступало (т.2 л.д. 238-241);

- показаниями свидетеля ФИО2 И.Б., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым на период ноября 2017 года он занимал должность старшего оперуполномоченного по ОВД ФИО2 Северо-Западной оперативной таможни. В ноябре 2017 года в ФИО2 поступила оперативная информация о возможном ввозе на территорию РФ наркотических средств с сокрытием в международном почтовом отправлении (МПО). Согласно полученной информации, наркотическое средство было скрыто в нерегистрируемом МПО, направленном из Федеративной Республики Германия в Россию в адрес: 

<

адрес>, на имя ФИО1 Также, согласно полученной информации, ориентировочно ДД.ММ.ГГГГ данное МПО должно было поступить в пункт международного почтового обмена «Пулково», расположенный по адресу: 

<

адрес>Ю, в связи с чем им с привлечением сотрудника кинологического отдела со служебно-розыскной собакой ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном помещении пункта международного почтового обмена проводилось ОРМ «Наблюдение», в ходе которого среди нерегистрируемых почтовых отправлений служебно-розыскная собака характерным поведением, означающим обнаружение наркотических средств и психотропных веществ, указала на отправление, отправленное из ФРГ в адрес: 

<

адрес> обороны, 

<

адрес> на имя ФИО1. В связи с вышеуказанным для проведения сотрудниками таможни досмотра указанного отправления оно было переведено в категорию регистрируемых и данному отправлению был присвоен номер №. Далее данное отправление было передано на таможенный контроль, где главным государственным таможенным инспектором ФИО6 в присутствии двух понятых был проведен таможенный досмотр указанного МПО. В момент досмотра он проводил ОРМ «Наблюдение». В ходе таможенного досмотра указанное МПО было вскрыто и внутри него обнаружены сложенные пустые листы бумаги, в которых находился полимерный прозрачный пакет, внутри которого находилось светлое сыпучее вещество. Был проведен отбор проб и образцов, в ходе которого данное 

<

данные изъяты> с содержимым было помещено в бумажный конверт, подписанный участвующими лицами, опечатано. ФИО6 были составлены акты таможенного досмотра и отбора проб и образцов, с которым участвующие лица ознакомились и поставили в них свои подписи. Изъятое МПО было передано ему, ФИО2 И.Б., и в отношении отправления было проведено ОРМ «Исследование предметов и документов», которое проводилось в ЭКС ЦЭКТУ ФТС России. В ходе данного ОРМ было получено заключение специалиста, согласно которого вещество, находящееся в указанном № является смесью, содержащей наркотическое средство – МДМА, массой 15,02 грамма. Для задержания ФИО1 с поличным им совместно с начальником ФИО8 МВД России на транспорте ФИО5 было проведено ОРМ «контролируемая поставка», в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ он изготовил муляж №, который ДД.ММ.ГГГГ был передан в отделение почтовой связи №, по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, после чего им и ФИО5, при содействии сотрудников СОБР ФИО2, осуществлялось непрерывное наблюдение за территорией, прилегающий к вышеуказанному почтовому отделению. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут вблизи вышеуказанного почтового отделения появился молодой человек, который визуально был схож с ФИО1 Около 14 часов 25 минут данный молодой человек зашел в почтовое отделение, взяв талон, подошел к окну выдачи заказных писем, где предъявил сотруднику почтового отделения извещение и паспорт, заполнил извещение о получении почтового отправления, получил данное почтовое отправление на руки и в 14 часов 35 минут при отходе от окна выдачи заказных писем он был задержан им и начальником ОКОН ФИО5 В ходе задержания они представились, предъявили служебные удостоверения и сообщили предъявившему паспорт ФИО1, что тот задержан по подозрению в незаконном обороте наркотиков. По доставлению ФИО1 в дежурную часть ФИО7 России на транспорте, ФИО5 в присутствии двух понятых, которым разъяснены права и обязанности и порядок проведения был проведен досмотр ФИО1 ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем наркотики, оружие и иные запрещенные к обороту предметы и вещества, на что ФИО1 сказал, что ничего по данному поводу пояснить не может. В ходе досмотра у ФИО1 были изъяты муляж международного почтового отправления – бумажный конверт с почтовыми марками и надписями на иностранном языке, мобильный телефон «Сони» в корпусе черного цвета с сим-картой, банковская карта «Сбербанк» на имя ФИО1 и связка ключей. ФИО1 пояснил, что все изъятые предметы принадлежат ему и что изъятый у него конверт он получил в отделении почты ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут. По окончании досмотра ФИО5 был составлен соответствующий акт, с которым участвующие лица ознакомились и поставили в нем свои подписи. Замечаний и заявлений по окончании досмотра от участвующих лиц не поступало. После возбуждения в отношении ФИО1 уголовного дела, он ДД.ММ.ГГГГ принимал участие при проведении неотложного обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>. ФИО1 сообщил, что в его комнате имеются наркотики, а именно гашиш, марихуана, кокаин, МДМА и ДМТ, указал на находящийся при входе в вышеуказанную комнату столик, с которого была изъята банка с находящимися внутри нее: пакетом с комплементарной застежкой с веществом оранжевого цвета; полимерным пакетом, содержащим вещество растительного происхождения; пластиковым круглым контейнером с кристаллообразным веществом бежевого цвета; пробкой со вставленной в нее иглой; бумажным свертком с веществом растительного происхождения коричневого цвета; бумажным свертком, содержащим кристаллообразное вещество белого цвета; купюрой, номиналом 50 рублей, свернутой в трубочку; стеклянной баночкой; ложкой металлической со следами белого цвета. На дне металлической банки также имелись различные вещества. По поводу находящейся в банке пробки с иглой ФИО1 пояснил, что на данную иглу он обычно накалывает наркотик для помещения его в бутылку для дальнейшего употребления. Также на столе было обнаружено и изъято два блокнота с записями, по поводу которых ФИО1 пояснил, что вел в них учет долгов. Также были обнаружены и изъяты металлический измельчитель и картонная коробка с весами «Diamond», двумя гирями и пинцетом, по поводу которых ФИО1 пояснил, что указанный измельчитель он использовал для измельчения конопли. Также в ходе обыска был изъят ноутбук «Эйсер» в корпусе черного цвета, по поводу которого ФИО1 пояснил, что при помощи данного ноутбука он осуществлял заказ из Германии наркотика, полученного им ДД.ММ.ГГГГ в отделении почты, указал логин и пароль от ноутбука. Также ходе обыска в комнате ФИО1 был обнаружен шкаф из полимерного материала (гроутент), внутри которого находилось четыре горшка с растениями, по поводу которых ФИО1 пояснил, что это кусты конопли, которые он вырастил. Указанные четыре куста с горшками были изъяты. Также в ходе обыска были обнаружены и изъяты четыре банковские карты: банков «Санкт-Петербург», «Тинькофф», «Альфа-банк» и «Сбербанк». По окончании обыска был составлен соответствующий протокол, с которым участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступало (т.2 л.д. 194-198);

- показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым на период ДД.ММ.ГГГГ он занимал должность государственного таможенного инспектора ОТОиТК № Почтового таможенного поста Пулковской таможни. В связи с поступившей в этот день от старшего оперуполномоченного по ОВД ФИО2 И.Б. информации о возможном нахождении в МПО № прибывшем из Федеральной Республики Германии в адрес гражданина ФИО1, наркотических средств и психотропных веществ, им был проведен досмотр данного отправления с 17 часов 35 минут до 19 часов 55 минут в присутствии двух понятых и ФИО2 И.Б., проводившего оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», со вскрытием вышеуказанного МПО. В результате досмотра было установлено, что данное МПО представляло собой прозрачный пакет с маркировкой «Zoll», а также эмблемой в виде герба ФРГ и почтовым идентификатором в виде штрих-номера №. Внутри данного пакета находился бумажный конверт, на котором были указаны на иностранном языке ФИО получателя ФИО1, и адрес: Российская Федерация, 

<

адрес> обороны, 

<

адрес>. Также на конверте имелось три почтовые марки, этикетка с надписями на иностранном языке. Внутри конверт был оклеен стрейч-пленкой, оболочка конверта была не повреждена, доступ к вложению отсутствовал. При вскрытии конверта было обнаружено сложенные листы бумаги, в которых находился прозрачный пакет прямоугольной формы с находящимся внутри него светлым веществом. Вес всего МПО составлял 0,080 кг. Был осуществлен отбор образцов, а именно изъято вышеуказанное МПО с содержимым, которое было упаковано, опечатано и снабжено подписями участвующих лиц. По окончании досмотра им были составлены акт таможенного досмотра и акт отбора проб и образцов. Так как досмотр был окончен уже в вечернее время, вышеуказанные акты были им изготовлены только на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 30 минут, данные время и дата в акте таможенного досмотра указаны после времени и даты окончания таможенного досмотра, и подписаны всеми участниками. Изъятое МПО ДД.ММ.ГГГГ, после проведения таможенного досмотра и отбора образцов, было передано им оперуполномоченному ФИО2 И.Б. (т.2 л.д. 242-244);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут сотрудник Северо-Западной оперативной таможни пригласил его и Свидетель №2 принять участие в ходе таможенного досмотра международного почтового отправления № прибывшего из Федеративной Республики Германия в адрес гражданина ФИО1 Свидетель №2, как оператор сортировочного центра, по требованию главного государственного таможенного инспектора ОТОиТК № ФИО6 предоставила тому для таможенного досмотра вышеуказанное МПО. Далее в период времени с 17 часов 35 минут до 19 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии его, Свидетель №2 и ФИО2 И.Б. ФИО6 проводился таможенный досмотр со вскрытием вышеуказанного МПО, которое представляло собой прозрачный полиэтиленовый пакет с почтовым идентификатором в виде штрих-номера №, маркировкой «Zoll», а также эмблемой в виде герба ФРГ. Внутри вышеуказанного пакета находился почтовый конверт из бумаги, на котором на иностранном языке были указаны данные о получателе: ФИО1, и адрес: Российская Федерация, 

<

адрес> обороны, 

<

адрес>. На конверте также имелись почтовые марки и надписи на иностранном языке. Внутри конверт был оклеен прозрачной пленкой. На момент начала досмотра доступ к содержимому конверта отсутствовал. В ходе досмотра конверт был вскрыт, внутри него в листах бумаги был обнаружено прозрачный полиэтиленовый прямоугольный пакет со светлым веществом. Было осуществлено изъятие вышеуказанного МПО с содержимым, упаковано в конверт, опечатано, подписано всеми участниками. По данному факту ФИО6 были составлены акт таможенного досмотра и акт отбора образцов, которые были предоставлены им для ознакомления и подписи уже на следующий день, акты были им прочитаны, подписаны, все указанное соответствовало происходившему. 

- показаниями свидетеля Свидетель №2 об обстоятельствах ее участия совместно с Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 35 минут до 19 часов 55 минут в таможенном досмотре со вскрытием МПО № на имя ФИО1, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1 и ФИО6; 

- показаниями свидетеля Свидетель №9, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ к сотрудникам их почтового отделения Санкт-Петербурга № обратился сотрудник таможни, сообщивший о проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО1 и передачи в их отделение муляжа международного почтового отправления (далее МПО) № в адрес: СПб, 

<

адрес>, на имя ФИО1, в связи с чем при вручении данного отправления получателю им необходимо будет связаться с ним и сообщить об этом. Через несколько дней, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 25 минут, когда она находилась на своем рабочем месте, сообщили, что за вышеуказанным почтовым отправлением пришли. Перед вручением данного отправления она позвонила оперативному сотруднику таможни и сообщила о приходе получателя. Пришедшему за отправлением ранее незнакомому подсудимому ФИО1 сказала, чтобы тот заполнил имеющееся при нем извещение о поступлении почтового отправления, предъявил паспорт. ФИО1 собственноручно заполнил обратную сторону извещения, свидетельствующую о получении отправления, передал ей данное извещение и предъявил паспорт на свое имя. Она вручила ФИО1 муляж МПО №, тот взял его и направился к выходу и в этот момент был задержан сотрудниками полиции (т.2 л.д. 228-230);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут он согласился принять участие в качестве представителя общественности в ходе личного досмотра гражданина. В его присутствии и второго представителя общественности Свидетель №7 в дежурной части ФИО7 России на транспорте сотрудником полиции был проведен досмотр ранее незнакомого ФИО1 Перед началом проведения досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. После этого ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем оружие, наркотики и другие предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ. ФИО1 затруднился ответить на данный вопрос. В ходе личного досмотра ФИО1 из внутреннего кармана его куртки были изъяты мобильный телефон «Сони» в корпусе черного цвета с сим-картой, банковская карта «Сбербанк» на имя ФИО1 и почтовый конверт с марками и надписями на иностранном языке, связка ключей. ФИО1 при этом пояснил, что данные предметы принадлежат ему и что изъятый у него почтовый конверт он ДД.ММ.ГГГГ получил в почтовом отделении. Изъятое при досмотре было занесено в протокол и упаковано указанным в протоколе способом, за исключением связки ключей. Затем сотрудником полиции по данному факту был составлен протокол, ознакомившись с которыми все участвующие лица, в том числе и ФИО1 поставили свои подписи. Заявления и замечания от участвующих лиц не поступали (т.2 л.д. 219-221);

- показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, об обстоятельствах его и Свидетель №6 участия в качестве представителей общественности при проведении ДД.ММ.ГГГГ досмотра в дежурной части СПб-Витебского ЛО, ранее незнакомого ФИО1, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №6 (т.2 л.д. 222-224);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ориентировочно ДД.ММ.ГГГГ он осуществил заказ наркотического средства МДМА в количестве 15 грамм, используя свой ноутбук, который находится в адресе своего проживания. Используя программу 

<

данные изъяты> где оплатил данный заказ криптовалютой «Биткоин» и при оформлении заказа он отправил свой адрес Санкт-Петербург, 

<

адрес> обороны, 

<

адрес> продавцу. Ориентировочно ДД.ММ.ГГГГ он получил извещение с почтового отделения о том, что его ожидает посылка по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут он пришел в почтовое отделение, предъявил паспорт на свое имя и извещение. Заполнив извещение на месте, получил заказанную посылку с наркотическим средством, после чего он был остановлен сотрудниками правоохранительных органов и проследовал с ними для проведения процессуальных действий. О том, что содеянное им деяние, а именно заказ наркотического средства из-за границы является контрабандой, он знал, но на свой страх и риск осуществил заказ и получил его для собственного употребления. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.27);

- протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых ФИО1 указал на участок местности с теплотрассой, расположенный на расстоянии 290 метров от 

<

адрес> и на расстоянии 220 метров от 

<

адрес>. ФИО1 указал на поверхность опоры теплотрассы, пояснив, что во второй половине ноября 2017 года он, предварительно заказав и оплатив наркотические и психотропные средства, на этом месте подобрал «закладку» с наркотиками, после чего принес их домой и положил в металлическую банку, где они были обнаружены при производстве обыска ДД.ММ.ГГГГ и изъяты (т.2 л.д. 59-63);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в жилище ФИО1 по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> обороны 

<

адрес> были обнаружены и изъяты ноутбук «Acer Aspire V3-571G» серийный номер №, а также зарядное устройство марки «Delta Electronics» к нему; два блокнота с записями; банка из металла желтого цвета с веществом на ее дне; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой с веществом оранжевого цвета; пакет из прозрачного полимерного материала с веществом растительного происхождения; контейнер условно-цилиндрической формы из прозрачного бесцветного полимерного материала с веществом; сверток из листа бумаги «в клетку» с веществом растительного происхождения; сверток из кассового чека с текстом: «…СУММА:… Карта…» и подписью, содержащий порошкообразное вещество белого цвета; денежный билет Банка России номиналом 50 (пятьдесят) рублей серия и номер: №; флакон из прозрачного бесцветного стекла, укупоренный пробкой из полупрозрачного полимерного материала белого цвета; ложка из металла серого цвета; четыре упаковки черного цвета с надписью «RAVE BOX» с 28 таблетками и 36 капсулами; четыре растения в четырех емкостях; сверток из бумаги светло-бежевого цвета с фрагментом наклейки белого цвета с печатным текстом: «…Подар…» с ручной мельницей условно цилиндрической формы, металлический измельчитель; коробка из картона желто-коричневого цвета прямоугольной формы с текстом: «DIAMOND A03» с воткнутой в нее иглой из металла желто-серого цвета, сложенный лист бумаги белого цвета с текстом: «…User’s Manual…», электронные весы «DIAMOND», гири из металла серого цвета с маркировкой «20g» и «10g», пинцет из металла серого цвета, элемент питания цилиндрической формы красно-синего цвета, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, четыре банковские карты «Сбербанк», «Банк Тинькофф», «Банк Санкт-Петербург», «Альфа-Банк» на имя ФИО1 (т.1 л.д. 138-167);

- показаниями свидетелей Свидетель №5 и ФИО9, согласно которым они вдвоем ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов 25 минут до 07 часов 00 минут принимали участие в качестве понятых при проведении обыска в 

<

адрес>. 140 по 

<

адрес> обороны в 

<

адрес>, где проживал их сосед ФИО1 Перед началом обыска им разъяснялись их права и обязанности как понятых, порядок проведения обыска. Помимо них в обыске принимал участие сам ФИО1, сотрудники полиции, специалисты, кинолог с собакой. Собака показывала места, где находятся наркотики и ФИО1 также показывал и называл различные наркотические средства, таблетки, которые обнаружили в его квартире в различных упаковках, кусты с коноплей, которые были изъяты. Также были изъяты ноутбук, по поводу которого ФИО1 пояснял, что с него он заказывал наркотическое средство, банковские карты, весы, измельчитель, блокноты с записями. В ходе обыска проводилось фотографирование, был составлен протокол, с которым они ознакомились, все указанное в протоколе обыска соответствовало происходившему, в том числе и изъятые при обыске различные предметы и вещества их названия, упаковка, они подписали данный протокол, поскольку все было записано верно, расписывались на упаковках с изъятым, замечаний, заявлений ни от кого из присутствовавших не поступало.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым он принимал участие в качестве специалиста при проведении неотложного обыска ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов 25 минут до 07 часов 00 минут в квартире по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>. Обыск проводился дознавателем, принимали участие двое понятых, два оперативных сотрудника, инспектор кинолог со служебной собакой, и проживавший в квартире ФИО1 Перед началом проведения обыска дознаватель разъяснял всем участвующим лицам права и обязанности, а также порядок проведения обыска. ФИО1 был ознакомлен с постановлением на обыск и пояснял, что в его комнате имеются наркотические средства: гашиш, марихуана, кокаин, МДМА и ДМТ, которые впоследствии были обнаружены в прозрачных пакетиках, свертках, сложенных в металлическую банку, на дне которой также было порошкообразное вещество, также были обнаружены и изъяты пробка с вставленной в нее иглой; денежная купюра, достоинством 50 рублей, свернутая в трубочку; баночка из стекла; металлическая ложка, упаковки таблеток, два блокнота с записями; измельчитель в металлическом корпусе; коробка с электронными весами, гирьками и пинцетом; ноутбук марки «Acer» в корпусе черного цвета; четыре горшка, с растениями-конопля; четыре банковские карты на имя ФИО1 По поводу всего изъятого ФИО1 давал пояснения, которые заносились в протокол обыска. Все изъятое было упаковано в различные пакеты, запечатаны бумажными бирками с оттисками печати и подписями участвующих лиц. По окончании обыска дознаватель составил соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались, замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступало. 

- показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она вместе с закрепленной за ней служебной собакой принимала участие в ходе неотложного обыска в жилище ФИО1 по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>. Также в ходе обыска принимали участие дознаватель, двое понятых, проживающий в данной квартире ФИО1, эксперт и два оперативных сотрудника. Перед началом обыска дознавателем были разъяснены участвующим лицам их права и обязанности, а также порядок проведения обыска. После этого дознаватель предъявил постановление об обыске ФИО1, с которым тот ознакомился и поставил в нем свою подпись. Затем дознаватель предложил ФИО1 добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества и иные предметы и вещества, запрещенные к обороту, а также иные предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела. ФИО1 на это пояснил, что у него в квартире имеются наркотики – гашиш, кокаин, ДМТ, МДМА, марихуана и показал места их хранения. В ходе обыска были изъяты перечисленные впоследствии в протоколе обыска различные вещества и предметы, в том числе весы и гирьки, четыре горшка с растениями, ноутбук, блокноты с записями, измельчитель, четыре пластиковые банковские карты на имя ФИО1 По поводу изъятого измельчителя ФИО1 пояснил, что при помощи него он измельчал марихуану. По поводу изъятого ноутбука ФИО1 пояснил, что при помощи него он осуществлял заказ наркотика из Германии, который он ДД.ММ.ГГГГ получил на почте, а также он сообщил наименование профиля и пароль от ноутбука. По поводу горшков с находящимися в них растениями ФИО1 показал, что это марихуана, которую он сам ранее посадил в указанные горшки, после чего создал условия для ее произрастания и ухаживал за указанными растениями. Все изъятое было упаковано указанным в протоколе способом, опечатано, подписано участвующими лицам. По окончании обыска дознаватель составил протокол, с которым все участвующие лица ознакомились, подписали, заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступало (т.2 л.д. 225-227); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в установленном законом порядке осмотрены изъятые в ходе обыска в жилище ФИО1 ноутбук «Acer Aspire V3-571G» серийный номер №, а также зарядное устройство марки «Delta Electronics» к нему. В ходе осмотра в браузере «

<

данные изъяты> обнаружены две закладки от ДД.ММ.ГГГГ в интернет-магазине 

<

данные изъяты> с наименованиями «15gr MDMA…84%» «15gr MDMA…CRISTALS 84%» (15гр МДМА), история посещений стерта. После осмотра указанный ноутбук, зарядное устройство марки «Delta Electronics» к нему признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д. 1-5, 6-7);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника осмотрена Интернет-страница ресурса 

<

данные изъяты> ФИО1 сообщил имя пользователя и пароль и был осуществлен вход в созданный им профиль, после чего ФИО1 показал, как именно он выбирал магазин для заказа из-за границы наркотического средства МДМА на данном Интернет-ресурсе, а также в ходе осмотра было установлено, что у каждого магазина данного Интернет-ресурса указано место, откуда будет осуществляться отправка. ФИО1 в ходе осмотра пояснял, что в настоящий момент не помнит, какой именно магазин на данном Интернет-ресурсе он выбрал для заказа наркотического средства МДМА за сумму эквивалентную 14500 рублей, который он осуществил приблизительно ДД.ММ.ГГГГ, но помнит, что в указанном магазине была информация о том, что товар доставляется из Германии (т.2 л.д. 49-54);

- заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СЗФО №/ЭС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на изъятых в ходе обыска в жилище ФИО1 предметах: на поверхностях мельницы (№), содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массу которого определить не представляется возможным ввиду его крайне малого (следового) количества; на поверхностях коробки, иглы и листа бумаги (№), содержатся наркотические средства тетрагидроканнабинол и МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массу которых определить не представляется возможным ввиду их крайне малого (следового) количества; на поверхностях электронных весов (№), содержатся наркотические средства тетрагидроканнабинол, МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и кокаин, массу которых определить не представляется возможным ввиду их крайне малого (следового) количества (т.1 л.д. 217-221);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в установленном законом порядке осмотрены сверток из бумаги светло-бежевого цвета с фрагментом наклейки белого цвета с печатным текстом: «…Подар…» с ручной мельницей условно цилиндрической формы; коробка из картона желто-коричневого цвета прямоугольной формы с текстом: «DIAMOND A03» с воткнутой в нее иглой из металла желто-серого цвета, сложенный лист бумаги белого цвета с текстом: «…User’s Manual…», электронные весы «DIAMOND», гиря из металла серого цвета с маркировкой «20g», гиря из металла серого цвета с маркировкой «10g», пинцет из металла серого цвета, элемент питания цилиндрической формы красно-синего цвета, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материал. После осмотра указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 223-226, 227-229);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в установленном законом порядке осмотрены два блокнота с записями, изъятые при обыске в жилище ФИО1 В ходе осмотра в указанных блокнотах обнаружены многочисленные записи с указаниями имен, фамилий и напротив данных лиц указание сумм, дат и различных мер, с надписями «долг», «получение», «итог», часть записей зачеркнута. После осмотра указанные блокноты признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т.3 л.д. 119-132, 133-134, 135); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в установленном законом порядке с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника осмотрены мобильный телефон «Sony xperia № cо вставленными в него сим-картой оператора мобильной связи «Билайн» и с картой памяти «Kingston MicroSD», объемом 32Gb и банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра указанного мобильного телефона в приложениях «Вконтакте», «Телеграмм», «Whatsapp», «Viber», а также в СМС-сообщениях обнаружены переписка ФИО1 с многочисленными лицами за период 2016-2017 годов с просьбами указанных лиц к ФИО1 продать наркотические средства и психотропные вещества с указанием их названий на сленге, а также ответами ФИО1 о наличии указанных веществ, стоимости, порядка оплаты. После осмотра указанные мобильный телефон c вставленной в него сим-картой оператора мобильной связи «Билайн» и с картой памяти и банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя 

<

данные изъяты> признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.3 л.д. 36-98,99-101, 102 ); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в установленном законом порядке осмотрена выписка по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра установлено, что на данную карту за указанный период не менее 98 раз поступали суммы денежных средств, не превышающие 3000 рублей. Также в ходе осмотра вышеуказанной выписки установлено, что зачисления заработной платы за указанный период составили общую сумму 140 350 рублей, а количество поступивших на указанную карту денежных средств за указанный период составляет 979 061 рублей. После осмотра указанная выписка признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д. 12-25, 26-28);

Вина ФИО1 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и психотропных веществ в значительном размере по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами: 

- показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности начальника ФИО8 МВД России на транспорте. ДД.ММ.ГГГГ после задержания им совместно со старшим оперуполномоченным по ОВД ФИО2 И.Б. в 14 часов 35 минут, ФИО1, в отношении которого проводилось ОРМ «контролируемая поставка», задержанный был доставлен ими в дежурную часть ФИО7 России на транспорте, где он совместно с ФИО2 И.Б. провел досмотр ФИО1 Перед началом досмотра были приглашены двое понятых, после чего участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения досмотра. Затем ФИО1 предложили добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные к обороту на территории РФ предметы и вещества. На это ФИО1 сказал, что не может ничего пояснить по данному поводу. Далее был проведен досмотр ФИО1, в ходе которого у него, помимо прочего, изъят ранее изготовленный муляж международного почтового отправления – бумажный конверт с почтовыми марками и надписями на иностранном языке, мобильный телефон «Сони» в корпусе черного цвета с сим-картой, банковская карта «Сбербанк» на имя ФИО1 и связка ключей, ФИО1 при этом пояснил, что все изъятые предметы принадлежат ему. Все изъятое было упаковано, упаковки опечатаны и подписаны участвующими лицами. По окончании досмотра он составил соответствующий акт, с которым участвующие лица ознакомились и поставили в нем свои подписи. Замечаний и заявлений по окончании досмотра от участвующих лиц не поступало. После этого в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в ОД ФИО2 в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.229.1 УК РФ, в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ, в жилище ФИО1 по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> проведен неотложный обыск, в ходе которого, помимо него и ФИО2 И.Б. принимали участие дознаватель, двое понятых, эксперт, кинолог со служебной собакой и проживающий в данной квартире ФИО1 Перед началом проведения обыска дознаватель разъяснял участвующим лицам права и обязанности, после чего ФИО1 было предъявлено постановление о проведении обыска, с которым он ознакомился и поставил в нем свою подпись. В ходе обыска ФИО1 пояснил, что в его комнате находятся различные наркотические и психотропные вещества и показал их местонахождение. Обнаруженные в ходе обыска металлическая банка с содержимым: пакетиком с комплементарной застежкой с находящимся внутри него порошкообразным веществом оранжевого цвета; прозрачный пакетик с веществом растительного происхождения; пластиковый контейнер круглой формы с находящимся внутри него кристаллическим веществом бежевого цвета; пробка с вставленной в нее иглой; сверток из бумаги с находящимся внутри него веществом растительного происхождения; сверток из бумаги с находящимся внутри него веществом белого цвета; свернутая в трубочку 50-рублевая купюра; стеклянная баночка с надписью «Валериана»; металлическая ложка, а также четыре упаковки с надписями «Rave box» с таблетками; два блокнота с записями, измельчитель в металлическом корпусе и коробка с электронными весами марки «Diamond», гирьками и пинцетом, ноутбук марки «Эйсер» в корпусе черного цвета четыре горшка с кустами конопли, четыре банковские карты на имя ФИО1 были изъяты и упакованы, опечатаны. По окончании обыска дознавателем был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились, подписали, замечаний и заявлений по окончании обыска от участвующих лиц не поступало (т.2 л.д. 238-241);

- показаниями свидетеля ФИО2 И.Б., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, согласно которым на период ноября 2017 года он занимал должность старшего оперуполномоченного по ОВД ФИО2 Северо-Западной оперативной таможни. В ходе проводимого им совместно с начальником ФИО8 МВД России на транспорте ФИО5 ОРМ «контролируемая поставка», ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут был задержан ранее незнакомый ФИО1, По доставлению ФИО1 в дежурную часть ФИО7 России на транспорте, ФИО5 в присутствии двух понятых, которым разъяснены права и обязанности и порядок проведения был проведен досмотр ФИО1 ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем наркотики, оружие и иные запрещенные к обороту предметы и вещества, на что ФИО1 сказал, что ничего по данному поводу пояснить не может. В ходе досмотра у ФИО1 были изъяты муляж международного почтового отправления – бумажный конверт с почтовыми марками и надписями на иностранном языке, мобильный телефон «Сони» в корпусе черного цвета с сим-картой, банковская карта «Сбербанк» на имя ФИО1 и связка ключей. Все изъятое было упаковано, опечатано, подписано участвующими лицами. ФИО1 пояснил, что все изъятые предметы принадлежат ему. По окончании досмотра ФИО5 был составлен соответствующий акт, с которым участвующие лица ознакомились и поставили в нем свои подписи. Замечаний и заявлений по окончании досмотра от участвующих лиц не поступало. После возбуждения в отношении ФИО1 уголовного дела, он ДД.ММ.ГГГГ также совместно с ФИО5, принимал участие при проведении неотложного обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>. При обыске также участвовали понятые, эксперт и кинолог с собакой. Перед началом обыска на предложение выдать запрещенные предметы и вещества ФИО1 сообщил, что в его комнате имеются наркотики, а именно гашиш, марихуана, кокаин, МДМА и ДМТ, указал на находящийся при входе в вышеуказанную комнату столик, с которого была изъята банка с находящимися внутри нее пакетом с комплементарной застежкой с веществом оранжевого цвета; полимерным пакетом, содержащим вещество растительного происхождения; пластиковым круглым контейнером с кристаллообразным веществом бежевого цвета; пробкой со вставленной в нее иглой; бумажным свертком с веществом растительного происхождения коричневого цвета; бумажным свертком, содержащим кристаллообразное вещество белого цвета; купюрой, номиналом 50 рублей, свернутой в трубочку; стеклянной баночкой; ложкой металлической со следами белого цвета. На дне металлической банки также имелись различные вещества. По поводу находящейся в банке пробки с иглой ФИО1 пояснил, что на данную иглу он обычно накалывает наркотик для помещения его в бутылку для дальнейшего употребления. Также на столе было обнаружено и изъято два блокнота с записями, по поводу которых ФИО1 пояснил, что вел в них учет долгов. Также были обнаружены и изъяты металлический измельчитель и картонная коробка с весами «Diamond», двумя гирями и пинцетом, по поводу которых ФИО1 пояснил, что указанный измельчитель он использовал для измельчения конопли. Также в ходе обыска был изъят ноутбук «Эйсер» в корпусе черного цвета, по поводу которого ФИО1 пояснил, что при помощи данного ноутбука он осуществлял заказ из Германии наркотика, полученного им ДД.ММ.ГГГГ в отделении почты, указал логин и пароль от ноутбука. Также ходе обыска в комнате ФИО1 был обнаружен шкаф из полимерного материала (гроутент), внутри которого находилось четыре горшка с растениями, по поводу которых ФИО1 пояснил, что это кусты конопли, которые он вырастил. Указанные четыре куста с горшками были изъяты. Также в ходе обыска были обнаружены и изъяты четыре банковские карты: банков «Санкт-Петербург», «Тинькофф», «Альфа-банк» и «Сбербанк». По окончании обыска был составлен соответствующий протокол, с которым участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступало (т.2 л.д. 194-198);

- показаниями свидетелей ФИО9 и Свидетель №5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов утра им предложили принять участие в качестве понятых в ходе обыска в квартире их соседа ФИО1 № 

<

адрес> обороны 

<

адрес>. Перед началом обыска им разъясняли их права и обязанности как понятых, в обыске принимал участие сам ФИО1, сотрудники полиции, кинолог с собакой. ФИО1 сообщил, что у него в комнате имеются различные наркотические средства, называя гашиш, МДМА, кокаин, ДМТ и марихуану. На указанном ФИО1 столе была обнаружена и изъята металлическая банка, в которой находились пакетики, свертки и контейнер с различными веществами, пробка со вставленной в нее иглой; купюра, достоинством 50 рублей, свернутая в трубочку, стеклянная баночка, металлическая ложка. ФИО1 пояснял, что все обнаруженное он хранит для личного употребления. Также были обнаружены упаковки с таблетками, блокноты с записями, измельчитель, электронные весы с гирями и пинцетом, ноутбук, четыре горшка с растениями конопли, банковские карты на имя ФИО1 Все обнаруженное и изъятое было упаковано, упаковки опечатаны и подписаны участвующими лицами. Составленный по результатам обыска протокол они читали и подписывали, поскольку все указанное в нем соответствовало тому, что происходило, замечаний, заявлений ни от кого из участвующих лиц не поступало. 

- показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым он принимал участие в качестве специалиста при проведении неотложного обыска ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов 25 минут до 07 часов 00 минут в квартире по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> обороны, 

<

адрес>. Обыск проводился дознавателем, принимали участие двое понятых, два оперативных сотрудника, инспектор кинолог со служебной собакой, и проживавший в квартире ФИО1 Перед началом проведения обыска дознаватель разъяснял всем участвующим лицам права и обязанности, а также порядок проведения обыска. ФИО1 был ознакомлен с постановлением на обыск. ФИО1 пояснял, что в его комнате имеются наркотические средства: гашиш, марихуана, кокаин, МДМА и ДМТ, которые впоследствии были обнаружены в прозрачных пакетиках, свертках, сложенных в металлическую банку, на дне которой также было порошкообразное вещество, также были обнаружены и изъяты пробка с вставленной в нее иглой; денежная купюра, достоинством 50 рублей, свернутая в трубочку; баночка из стекла; металлическая ложка, упаковки таблеток, два блокнота с записями; измельчитель в металлическом корпусе; коробка с электронными весами, гирьками и пинцетом; ноутбук марки «Acer» в корпусе черного цвета; четыре горшка, с растениями; четыре банковские карты на имя ФИО1 По поводу всего изъятого ФИО1 давал пояснения, которые заносились в протокол обыска. Все изъятое было упаковано в различные пакеты, запечатаны бумажными бирками с оттисками печати «Отдел дознания Северо-Западная оперативная таможня» и подписями участвующих лиц. По окончании обыска дознаватель составил соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались, замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступало. 

- показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она вместе с закрепленной за ней служебной собакой принимала участие в ходе неотложного обыска в жилище ФИО1 по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> обороны, 

<

адрес>. Также в ходе обыска принимали участие дознаватель, двое понятых, проживающий в данной квартире ФИО1, эксперт и два оперативных сотрудника. Перед началом обыска дознавателем были разъяснены участвующим лицам их права и обязанности, а также порядок проведения обыска. После этого дознаватель предъявил постановление об обыске ФИО1, с которым тот ознакомился и поставил в нем свою подпись. Затем дознаватель предложил ФИО1 добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества и иные предметы и вещества, запрещенные к обороту, а также иные предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела. ФИО1 на это пояснил, что у него в квартире имеются наркотики – гашиш, кокаин, ДМТ, МДМА, марихуана и показал места их хранения. В ходе обыска была изъята металлическая банка с пакетиками, содержащими вещество оранжевого цвета; растительное вещество; контейнер, содержащий кристаллообразное вещество бежевого цвета; пробка со вставленной в нее иглой; бумажный сверток, содержащий растительное вещество; бумажный сверток, содержащий вещество белого цвета; купюра, номиналом 50 рублей, свернутая в трубочку; стеклянная баночка; металлическая ложка. Также на дне металлической банки присутствовала смесь веществ. Также были обнаружены и изъяты: четыре упаковки с таблетками 

<

данные изъяты>, два блокнота с записями, металлический измельчитель и коробка с электронными весами, гирями и пинцетом, ноутбук, четыре горшка с растениями, четыре пластиковые банковские карты на имя ФИО1 По поводу изъятого измельчителя ФИО1 пояснил, что при помощи него он измельчал марихуану. По поводу изъятого ноутбука ФИО1 пояснил, что при помощи него он осуществлял заказ наркотика из Германии, который он ДД.ММ.ГГГГ получил на почте, а также он сообщил наименование профиля и пароль от ноутбука. По поводу горшков с находящимися в них растениями ФИО1 показал, что это марихуана, которую он сам ранее посадил в указанные горшки, после чего создал условия для ее произрастания и ухаживал за указанными растениями. Все изъятое было упаковано указанным в протоколе способом, опечатано, подписано участвующими лицам. По окончании обыска дознаватель составил протокол, с которым все участвующие лица ознакомились, подписали, заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступало (т.2 л.д. 225-227); 

- показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут он согласился принять участие в качестве представителя общественности в ходе личного досмотра гражданина. В его присутствии и второго представителя общественности Свидетель №7 в дежурной части ФИО7 России на транспорте сотрудником полиции был проведен досмотр ранее незнакомого ФИО1 Перед началом проведения досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. После этого ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем оружие, наркотики и другие предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ. ФИО1 затруднился ответить на данный вопрос. В ходе личного досмотра ФИО1 из внутреннего кармана его куртки были изъяты мобильный телефон «Сони» в корпусе черного цвета с сим-картой, банковская карта «Сбербанк» на имя ФИО1 и почтовый конверт с марками и надписями на иностранном языке, связка ключей. ФИО1 при этом пояснил, что данные предметы принадлежат ему и что изъятый у него почтовый конверт он ДД.ММ.ГГГГ получил в почтовом отделении. Изъятое при досмотре было занесено в протокол и упаковано указанным в протоколе способом, за исключением связки ключей. Затем сотрудником полиции по данному факту был составлен протокол, ознакомившись с которыми все участвующие лица, в том числе и ФИО1 поставили свои подписи. Заявления и замечания от участвующих лиц не поступали (т.2 л.д. 219-221);

- показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, об обстоятельствах его и Свидетель №6 участия в качестве представителей общественности при проведении ДД.ММ.ГГГГ досмотра в дежурной части СПб-Витебского ЛО, ранее незнакомого ФИО1, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №6 (т.2 л.д. 222-224);

- актом досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 обнаружены и изъяты мобильный телефон «Sony xperia D5803» IMEI № c вставленными в него сим-картой оператора мобильной связи «Билайн» и с картой памяти «Kingston MicroSD», объемом 32Gb и банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 96-102);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в установленном законом порядке с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника осмотрены мобильный телефон «Sony xperia D5803» IMEI № cо вставленными в него сим-картой оператора мобильной связи «Билайн» и с картой памяти «Kingston MicroSD», объемом 32Gb и банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра указанного мобильного телефона в приложениях «Вконтакте», «Телеграмм», «Whatsapp», «Viber», а также в СМС-сообщениях обнаружены переписка ФИО1 с многочисленными лицами за период 2016-2017 годов с просьбами указанных лиц к ФИО1 продать наркотические средства и психотропные вещества с указанием их названий на сленге, а также ответами ФИО1 о наличии указанных веществ, стоимости, порядка оплаты, их закладках. После осмотра указанные мобильный телефон c вставленной в него сим-картой оператора мобильной связи «Билайн» и с картой памяти и банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя 

<

данные изъяты> признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.3 л.д. 36-98,99-101, 102 ); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в установленном законом порядке осмотрена выписка по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра установлено, что на данную карту за указанный период не менее 98 раз поступали суммы денежных средств, не превышающие 3000 рублей. Также в ходе осмотра вышеуказанной выписки установлено, что зачисления заработной платы за указанный период составили общую сумму 140 350 рублей, а количество поступивших на указанную карту денежных средств за указанный период составляет 979 061 рублей. После осмотра указанная выписка признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д. 12-25, 26-28);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в жилище ФИО1 по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> обороны 

<

адрес> были обнаружены и изъяты ноутбук «Acer Aspire V3-571G» серийный номер NXM69№, а также зарядное устройство марки «Delta Electronics» к нему; два блокнота с записями; банка из металла желтого цвета с веществом на ее дне; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой с веществом оранжевого цвета; пакет из прозрачного полимерного материала с веществом растительного происхождения; контейнер условно-цилиндрической формы из прозрачного бесцветного полимерного материала с веществом; сверток из листа бумаги «в клетку» с веществом растительного происхождения; сверток из кассового чека с текстом: «…СУММА:… Карта…» и подписью, содержащий порошкообразное вещество белого цвета; денежный билет Банка России номиналом 50 (пятьдесят) рублей серия и номер: ЭО 6185734; флакон из прозрачного бесцветного стекла с этикеткой с цветными изображениями и текстом: «…ВАЛЕРИАНА…», укупоренный пробкой из полупрозрачного полимерного материала белого цвета; ложка из металла серого цвета; четыре упаковки черного цвета с надписью «RAVE BOX» с 28 таблетками и 36 капсулами; четыре растения в четырех емкостях; сверток из бумаги светло-бежевого цвета с фрагментом наклейки белого цвета с печатным текстом: «…Подар…» с ручной мельницей условно цилиндрической формы; коробка из картона желто-коричневого цвета прямоугольной формы с текстом: «DIAMOND A03» с воткнутой в нее иглой из металла желто-серого цвета, сложенный лист бумаги белого цвета с текстом: «…User’s Manual…», электронные весы «DIAMOND», гиря из металла серого цвета с маркировкой «20g», гиря из металла серого цвета с маркировкой «10g», пинцет из металла серого цвета, элемент питания цилиндрической формы красно-синего цвета, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, металлический измельчитель, четыре банковские карты «Сбербанк», «Банк Тинькофф», «Банк Санкт-Петербург», «Альфа-Банк» на имя ФИО1 (т.1 л.д. 138-167);

- заключением эксперта ЭКС ЦЭКТУ ФТС России № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым представленные на исследование растения в количестве четырех штук, изъятые при обыске по месту жительства ФИО1, содержат наркотическое средство – тетрагидроканнабинол и являются наркосодержащими растениями конопля (рода Cannabis) (т.1 л.д. 180-183);

- заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СЗФО №/ЭС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхностях представленных на экспертизу изъятых при обыске в жилище ФИО1 мельницы (№), содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массу которого определить не представляется возможным ввиду его крайне малого (следового) количества; на поверхностях коробки, иглы и листа бумаги (№) содержатся наркотические средства тетрагидроканнабинол и МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массу которых определить не представляется возможным ввиду их крайне малого (следового) количества; на поверхностях электронных весов (№), содержатся наркотические средства тетрагидроканнабинол, МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и кокаин, массу которых определить не представляется возможным ввиду их крайне малого (следового) количества (т.1 л.д. 217-221);

- заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СЗФО №/ЭС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхностях изъятых при обыске в жилище ФИО1 металлической банки (№.1) содержатся психотропное вещество – амфетамин и наркотические средства – кокаин, МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и тетрагидроканнабинол, массу которых определить не представляется возможным ввиду их крайне малого (следового) количества; на поверхностях стеклянного флакона (№) и предмета (№), содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массу которого определить не представляется возможным ввиду его крайне малого (следового) количества. Изъятые при обыске в жилище ФИО1 вещество (№.2), обнаруженное в вышеуказанной банке, массой 0,40 грамма, является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин и наркотические средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) и кокаин; порошкообразное вещество оранжевого цвета (№), массой 0,054 грамма, является смесью, содержащей наркотическое средство – ДМТ (диметилтриптамин); вещество растительного происхождения (№), массой 2,03 грамма, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), высушенного до постоянной массы при температуре 1100С, составляет 1,88 грамма; кристаллическое вещество светло-бежевого цвета (№), массой 3,19 грамма, является смесью, содержащей наркотическое средство МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин); вещество растительного происхождения (№), массой 0,19 грамма, является смесью, содержащей наркотическое средство – каннабис (марихуана), высушенного до постоянной массы при температуре 1100С, составляет 0,17 грамма; порошкообразное вещество белого цвета (№), массой 0,41 грамма, является смесью, содержащей наркотическое средство – кокаин (т.1 л.д. 235-241);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые в ходе обыска в жилище ФИО1 четыре наркосодержащих растения конопли (рода Cannabis) в четырех емкостях, в установленном законом порядке признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.185-189, 190-191, 192);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые в ходе обыска в жилище ФИО1 сверток из бумаги светло-бежевого цвета с фрагментом наклейки белого цвета с печатным текстом: «…Подар…» с ручной мельницей условно цилиндрической формы; коробка из картона желто-коричневого цвета прямоугольной формы с текстом: «DIAMOND A03» с воткнутой в нее иглой из металла желто-серого цвета, сложенный лист бумаги белого цвета с текстом: «…User’s Manual…», электронные весы «DIAMOND», гиря из металла серого цвета с маркировкой «20g», гиря из металла серого цвета с маркировкой «10g», пинцет из металла серого цвета, элемент питания цилиндрической формы красно-синего цвета, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, которые в установленном законом порядке признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 223-226, 227-229, 230);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые в ходе обыска в жилище ФИО1 банка квадратной формы из металла желтого цвета с покрытием красного цвета с узором в виде кругов белого цвета на боковых поверхностях; смесь, содержащая психотропное вещество – амфетамин и наркотические средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) и кокаин; смесь, содержащая наркотическое средство – ДМТ (диметилтриптамин); пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой; наркотическое средство – каннабис (марихуана); пакет из прозрачного полимерного материала; смесь, содержащая наркотическое средство МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин); контейнер условно-цилиндрической формы из прозрачного бесцветного полимерного материала; смесь, содержащая наркотическое средство – каннабис (марихуана), сверток из листа бумаги «в клетку»; смесь, содержащая наркотическое средство – кокаин, сверток из кассового чека с текстом: «…СУММА:… Карта…» и подписью; денежный билет Банка России номиналом 50 (пятьдесят) рублей серия и номер: ЭО 6185734; флакон из прозрачного бесцветного стекла с этикеткой с цветными изображениями и текстом: «…ВАЛЕРИАНА…», укупоренный пробкой из полупрозрачного полимерного материала белого цвета; ложка из металла серого цвета, которые в установленном законом порядке признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д. 243-247, т.2 л.д. 1-4, 5);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в установленном законом порядке осмотрены изъятые в ходе обыска в жилище ФИО1 четыре упаковки черного цвета с надписью 

<

данные изъяты>», вещества 28 таблеток, а также оболочки 36 капсул и их содержимое, которые в установленном законом порядке признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.2 л.д.25-27, 28-30, 31);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в установленном законом порядке осмотрены два блокнота с записями, изъятые при обыске в жилище ФИО1 В ходе осмотра в указанных блокнотах обнаружены многочисленные записи с указаниями имен, фамилий и напротив данных лиц указание сумм, дат и различных мер, с надписями «долг», «получение», «итог», часть записей зачеркнута. После осмотра указанные блокноты признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т.3 л.д. 119-132, 133-134, 135); 

- протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых ФИО1 указал на участок местности на расстоянии 290 метров от 

<

адрес> и на расстоянии 220 метров от 

<

адрес> и пояснил, что во второй половине ноября 2017 года он, предварительно заказав и оплатив наркотические и психотропные средства, на этом месте на поверхности опоры теплотрассы подобрал «закладку» с наркотиками, после чего принес их домой и положил в металлическую банку, где они были обнаружены при производстве обыска и изъяты (т.2 л.д. 59-63);

Суд, оценивает перечисленные выше доказательства, подтверждающие вину ФИО1 в совершении данных преступлений, как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ; как допустимые, не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении, и как достоверные, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а в своей совокупности как достаточные для разрешения дела, и полагает вину ФИО1 в совершении указанных в приговоре преступлений полностью доказанной.

Оценивая исследованные в ходе судебного заседания доказательства стороны обвинения и защиты, оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №5, ФИО9, Свидетель №3, Свидетель №9 ФИО6. Свидетель №1, Свидетель №2, допрошенным в ходе судебного заседания, а также показаниям свидетелей ФИО5, ФИО2 И.Б., Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, данным в период предварительного расследования и оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, не имеется, поскольку они сообщают сведения об обстоятельствах, непосредственными очевидцами которых являлись, либо о которых им стало известно, при этом сообщают об источнике своей осведомленности, их показания носят последовательный, непротиворечивый характер. При этом данные свидетели, ранее с подсудимым знакомы не были, неприязненных отношений не имели, оснований для оговора ФИО1 со стороны указанных лиц суду не представлено и судом не установлено. Показания указанных свидетелей последовательны, непротиворечивы, взаимно дополняя друг друга, согласуются между собой, а также с письменными и вещественными доказательствами, принимая во внимание, что каждый свидетель сообщал в своих показаниях сведения о фактах, очевидцем которых он был. Не являются существенными и значительными противоречия в показаниях свидетелей ФИО6, Свидетель №9, Свидетель №2 и Свидетель №1, данных ими на предварительном следствии и в судебном заседании, кроме того, в судебном заседании указанные свидетели полностью подтвердили показания, данные ими на предварительном следствии, поскольку на момент допроса в судебном заседании прошло достаточно много времени.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО5, ФИО2 И.Б., Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, данным последними в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, с согласия сторон. Указанные выше свидетели были предупреждены по ст. 307 - 308 УК РФ в ходе предварительного следствия, данные лица были допрошены в соответствии со ст. 189 - 190 УПК РФ; нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при допросе указанных лиц допущено не было, оснований для признания их показаний недопустимым доказательством не имеется.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями закона, предоставлены следователю на основании постановления, в связи с чем суд в соответствии с требованиями УПК РФ кладет результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий в основу обвинительного приговора, не усматривая оснований для признания данных доказательств недопустимыми в соответствии со ст. 75, 89 УПК РФ. Суд считает, что работники правоохранительных органов действовали законно, объем и характер их действий в отношении ФИО1 определялся задачами, которые были сформулированы перед ними Законом РФ "Об оперативно-розыскной деятельности", в соответствии с которым, сотрудники правоохранительных органов имеют право в рамках оперативно-розыскной деятельности проводить оперативные мероприятия для выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ, а также вправе проводить изъятие предметов, из свободного оборота, как представляющих угрозу жизни и здоровья граждан. 

Исследованными доказательствами установлено, что умысел у подсудимого ФИО1 на контрабанду и покушения на совершение незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере и на совершение незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере и психотропного вещества в значительном размере сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции и иных лиц, а также какого-либо иного воздействия на подсудимого. Изъятие наркотического средства происходило при строгом соблюдении требований УПК РФ, все сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, были получены и оформлены надлежащими должностными лицами в пределах компетенции и прав, предоставленных Федеральным законом, проверены судом, и являются допустимыми доказательствами по настоящему уголовному делу. 

Акты таможенного досмотра и досмотра ФИО1 составлены надлежащими должностными лицами, в пределах предоставленной компетенции, в них указаны дата, место их составления, должность, фамилия и инициалы лиц их составивших, сведения о предметах и лице, подвергнутых досмотру, а также сведения о лицах, присутствующих в качестве понятых. Досмотры проведены с участием понятых, которым до начала досмотров разъяснены права и обязанности, о чем свидетельствуют их подписи в актах. Акты подписаны должностными лицами их составившими, при ознакомлении с ними замечаний от участвующих лиц не имелось, правильность составления актов досмотра понятые, а также подсудимый ФИО1 при его досмотре удостоверили своими подписями.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что сотрудники правоохранительных органов действовали законно, объем и характер действий в отношении ФИО1 определялся задачами, которые сформулированы перед ними действующим Федеральным законодательством, а их результаты получили процессуальное закрепление путем проведения следственных действий - осмотров изъятых предметов, содержание следственных действий и их результаты удостоверены подписями понятых.

Исследованные в судебном заседании первоначальные оперативные исследования изъятых наркотических средств и психотропных веществ, и заключения экспертов у суда не вызывают сомнений, поскольку проведены надлежащими лицами, в пределах предоставленной компетенции, на основании соответствующих направлений и постановлений следователя, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ. 

При проведении обыска, выемки, осмотров, признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок получения этих доказательств, судом не установлено. 

Нарушений норм Конституции РФ, УПК РФ и иных нормативно-правовых актов в ходе проведения предварительного следствия, суд не усматривает, оснований для признания приведенных в приговоре доказательств по настоящему уголовному делу недопустимыми, с позиций ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

О наличии у ФИО1 умысла на перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕвроАзЭС наркотических средств, в крупном размере свидетельствуют характер и последовательность действий ФИО1, а именно: заказ им лично на «Интернет-ресурсе» «Дрим маркет» наркотического средства – МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) в крупном размере, массой не менее 15 грамм из Федеративной Республики Германии, оплата данного наркотического средства, указание им своих личных данных и адреса жительства для получения нерегистрируемым международным почтовым отправлением данного наркотического средства определение им способа сокрытия от таможенного контроля указанного наркотического средства в международном почтовом отправлении без трек-номера для невозможности его отслеживания, получение им изготовленного в ходе проведения в отношении него оперативно-розыскного мероприятия муляжа данного отправления на почтовом отделении при предъявлении паспорта на свое имя, полагая, что в нем находится заказанное им вышеуказанное наркотическое средство, таким образом в нарушении требований Постановления Правительства РФ N 527 от ДД.ММ.ГГГГ "О порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров" (в редакции Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ N 181) и ст. 28 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" N 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ N 305-Ф3), Таможенного Кодекса Таможенного Союза, ФИО1 были совершены все действия по перемещению через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, и совершенное ФИО1 преступление в данном случае является оконченным.

Фактические обстоятельства заказа и получения ФИО1 международного почтового оправления с наркотическим средством при установленных судом обстоятельствах, равно как и результаты проведенных досмотра ФИО1, и последующего обыска в его жилище самим подсудимым не оспариваются и соответствуют их содержанию в представленных суду письменных доказательствах.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного разбирательства вину в совершении контрабанды наркотических средств признал полностью, подтвердил обстоятельства, установленные в период предварительного расследования и судебного разбирательства, представив суду свою позицию как самостоятельную, добровольную, окончательную и после консультаций с защитником. Показания подсудимого в данной части подтверждаются совокупностью собранных и исследованных доказательств, а потому суд расценивает показания ФИО1 по указанному эпизоду как правдивые, полностью им доверяет, и на основании ч. 2 ст. 77 УПК РФ принимает показания подсудимого в качестве доказательства его вины. 

Кроме того, совокупностью собранных и исследованных доказательств подтверждается вина ФИО1 в совершении покушения на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, и в совершении ФИО1 покушения на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств совершенный в крупном размере и психотропных веществ, совершенный в значительном размере, при этом указанные преступления не были доведены им до конца по независящим от него, ФИО1, обстоятельствам. 

Согласно исследованным судом в совокупности доказательств, приведенным выше, и установленным судом обстоятельствам, ФИО1, не являясь наркозависимым лицом, у которого, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №.16.2 от ДД.ММ.ГГГГ, не выявлено признаков наркомании, отсутствуют данные о наличии психофизической зависимости от приема психоактивных веществ, умышленно, преследуя цель перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС и дальнейшего сбыта наркотического средства МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) неопределенному кругу лиц, лично заказал и оплатил доставку наркотического средства – МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) в крупном размере, массой не менее 15 грамм, многократно превышающем разовую дозу употребления данного наркотического средства, из Федеративной Республики Германии, указав для получения данного наркотического средства свои личные данные и адрес жительства, получил муляж данного отправления на почтовом отделении при предъявлении паспорта на свое имя, полагая, что в нем находится заказанное им вышеуказанное наркотическое средство, тем самым, приискав средства совершения преступления, тем самым выполнив умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, однако, преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, поскольку находящееся в заказанном и оплаченном им в международном почтовом отправлении наркотическое средство МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 15, 02 грамм, то есть в крупном размере было обнаружено и изъято в ходе проведения таможенного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 35 минут до 19 часов 55 минут, а сам ФИО1 задержан в 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении почтового отделения при получении муляжа указанного почтового отправления. 

Кроме того, согласно исследованным судом в совокупности доказательствам, приведенным выше, и установленным судом обстоятельствам, подсудимый, не являясь наркозависимым лицом, у которого, не выявлено признаков наркомании, отсутствуют данные о наличии психофизической зависимости от приема психоактивных веществ, умышленно, преследуя цель дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц, в ноябре 2017 года заказал, оплатил получение и путем «закладки» приобрел наркотические средства и психотропные вещества: смесь, массой не менее 3,19 грамма, содержащую наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), что является крупным размером; смесь, массой не менее 0,054 грамма, содержащую наркотическое средство – ДМТ (диметилтриптамин); наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой (высушенного до постоянной массы при температуре 1100С вещества) не менее 2,05 грамма; смесь, массой не менее 0,41 грамма, содержащую наркотическое средство – кокаин; а также неустановленное количество психотропного вещества – амфетамина и наркотических средств – гашиша (анаши, смолы каннабиса) и кокаина, остатки которых в результате совместного хранения в период времени стали представлять собой единую смесь веществ, являющуюся смесью, массой 0,40 грамма, содержащей психотропное вещество – амфетамин и наркотические средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) и кокаин, что является значительным размером для данного вида психотропного вещества, которые умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц, хранил по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> обороны 

<

адрес> вплоть до 04 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ. Однако довести преступление до конца и осуществить незаконный сбыт указанных наркотических средств и психотропного вещества ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку в ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ в обыска по вышеуказанному адресу данные наркотические средства и психотропное вещество были обнаружены и изъяты сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота.

Об умысле ФИО1 на незаконный сбыт наркотического средства МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), незаконно перемещенного им через таможенную граница Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, массой 15,02 грамма, а также на незаконный сбыт обнаруженных и изъятых у него по месту жительства смеси, массой не менее 3,19 грамма, содержащей наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), и смеси массой 0,40 грамма, содержащей психотропное вещество – амфетамин и наркотические средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) и кокаин, свидетельствует анализ представленных и исследованных судом в их совокупности доказательств, в том числе подтвержденный выводами судебных экспертиз, приведенных выше, крупный размер как перемещенного через границу, так и обнаруженного по месту жительства наркотического средства МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), многократно превышающий значительный размер, предусмотренный для данного вида наркотического средства; значительный размер смеси, содержащей психотропное вещество – амфетамин, также многократно превышающий разовую долю потребления для наркозависимого лица, которым ФИО1, согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, не является; разнообразное количество – шесть видов наркотических средств и психотропных веществ, обнаруженных и изъятых при обыске в жилище подсудимого: МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси – N – альфа – диметил – фенил – этиламин), ДМТ (диметилтриптамин), каннабис, кокаин, амфетамин, гашиш, обнаруженные и изъятые у ФИО1 приспособления для взвешивания и фасовки наркотических средств и психотропных веществ – электронные весы, гирьки, капсулы, а также анализ исследованных судом в совокупности с вышеуказанными доказательствами переписки ФИО1 с иными лицами, установленной при осмотре изъятого у подсудимого принадлежащего ему мобильного телефона, а также информации, обнаруженной в изъятых при обыске в его жилище блокнотах с записями, из которых следует, что в приложениях «Вконтакте», «Телеграмм», «Whatsapp», «Viber», а также в СМС-сообщениях ФИО1 переписывался с многочисленными лицами за период 2016-2017 годов, которые обращались к ФИО1 с просьбами продать наркотические средства и психотропные вещества с указанием их названий на сленге, а также ответами ФИО1 о наличии указанных веществ, стоимости, порядка оплаты, их местах хранения, с многочисленными записями ФИО1 с указаниями имен, фамилий и напротив данных лиц указание сумм, дат и различных мер, с надписями «долг», «получение», «итог», а также данными осмотра выписки по банковской карте подсудимого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра которой установлено, что на данную карту за указанный период не менее 98 раз поступали суммы денежных средств, не превышающие 3000 рублей, при этом зачисления заработной платы за указанный период составили общую сумму 140 350 рублей, а количество поступивших на указанную карту денежных средств за указанный период составила 979 061 рублей. Все указанные доказательства оцениваются судом в их совокупности друг с другом и, по мнению суда, свидетельствует о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. 

Определение размера наркотического средства МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), являющегося предметом преступлений, предусмотренных ст.ст. 229.1 ч.3, 30 ч.3. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ как крупного, и размера смеси, содержащей наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и смеси, содержащей психотропное вещество – амфетамин и наркотические средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) и кокаин, являющихся предметом преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, соответственно как крупного и как значительного размера, основано судом на выводах заключений экспертов, приведенных выше и постановлении Правительства РФ N 1002 от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ".

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного разбирательства вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 229.1 ч.3 УК РФ признал полностью, подтвердил обстоятельства, установленные в период предварительного расследования и судебного разбирательства. Показания подсудимого в указанной части обвинения подтверждаются совокупностью собранных и исследованных доказательств, а потому суд расценивает показания ФИО1 как правдивые, полностью им доверяет, и на основании ч. 2 ст. 77 УПК РФ принимает показания подсудимого ФИО1 в указанной части в качестве доказательства его вины в совершении преступления предусмотренного ст. 229.1 ч.3 УК РФ. Нарушений действующего уголовно-процессуального законодательства при оформлении явки с повинной по преступлению предусмотренному ст. 229.1 ч.3 УК РФ судом не установлено. Явка с повинной принята уполномоченным должностным лицом, с указанием данных лица, пожелавшего сообщить о преступлении, написана ФИО1, собственноручно, с указанием, даты, места и времени и обстоятельств совершения преступления, с разъяснением ст. 51 Конституции РФ, Протокол явки с повинной ФИО1 прочитан, подписан самим подсудимым и лицом, принявшим данное заявление. 

К показаниям подсудимого в части его непричастности к совершению преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, 2281 ч.4 п. «г», 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, о приобретении им и перемещении через границу наркотического средства МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 15,02 грамма, а также о приобретении и хранении им обнаруженных и изъятых при обыске разнообразных наркотических средств и психотропных веществ для личного употребления, суд относится критически. Данные показания суд оценивает как защитную позицию, выдвинутую подсудимым с целью смягчения своей ответственности за совершенные преступления. 

Вопреки доводам подсудимого о наличии в его действиях составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч.2, 228 ч.2 УК РФ, совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что умысел ФИО1 при приобретении и перемещении через границу наркотического средства МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 15, 02 грамма и при приобретении и хранении им по месту своего жительства вплоть до проведения обыска ДД.ММ.ГГГГ смеси, содержащей наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 3, 19 грамма и смеси, массой 0,40 грамма, содержащей психотропное вещество амфетамин и наркотические средства гашиш(анаша, смола каннабиса)и кокаин, был направлен именно на незаконный сбыт указанных наркотических средств и веществ, что подтверждается не только массой обнаруженных и изъятых наркотического средства и психотропного вещества, но и разнообразием и количеством психотропных и наркотических средств, обнаруженных и изъятых при обыске, приспособлениями для их взвешивания и фасовки, содержанием переписки подсудимого с многочисленными лицами по поводу приобретения ими у подсудимого наркотических средств и психотропных веществ, записями подсудимого о суммах денежных средств и долгов различных лиц, выпиской о движении денежных средств по счету подсудимого, а также выводами заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №.16.2 от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии у ФИО1 психофизической зависимости от приема психоактивных веществ, отсутствия признаков наркомании. 

При таких обстоятельствах вина подсудимого ФИО1 установлена и доказана в полном объеме предъявленного ему обвинения, в связи с чем суд квалифицирует действия ФИО1 по совокупности следующих преступлений:

- по ч. 3 ст. 229.1 УК РФ - контрабанда наркотических средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс наркотических средств, совершенную, в крупном размере.

- по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящем от этого лица обстоятельствам;

- по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, и психотропных веществ, совершенный в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

По эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ по покушению на незаконный сбыт наркотического средства МДМА, массой 15.02 грамма, суд считает необходимым исключить из формулировки обвинения предъявленного ФИО1 «и психотропных веществ», поскольку представленными и исследованными судом доказательствами установлено наличие у подсудимого умысла на незаконный сбыт только наркотического средства МДМА, массой 15,02 грамма, заказанного подсудимым из ФРГ, оплаченного и перемещенного через таможенную границу. 

<

данные изъяты> 

Данная экспертиза проведена компетентными лицами, соответствует требованиям закона, заключение оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оснований не доверять выводам экспертов не имеется. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 за каждое преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого в их совокупности, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, и все иные, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Одновременно при назначении ФИО1 наказания за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1УК РФ, суд учитывает и положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, предусматривающие правила назначения наказания за неоконченное преступление, в данном случае покушение на его совершение.

ФИО1 совершил три умышленных преступления, относящиеся к категории особой тяжести, в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ, направленные против здоровья населения и общественной нравственности, связанные с незаконным оборотом психотропных веществ и наркотических средств, направленные на их распространение, и представляющие повышенную общественную опасность.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Обнаружение, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, при химико-токсикологическом исследовании биологических объектов ФИО1 тетрагидроканнабинола и амфетамина, установление состояния опьянения (т. 1 л.д. 87), суд не расценивает как обстоятельство, отягчающие наказание подсудимого, поскольку органом предварительного следствия не приведено никаких данных о влиянии состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении им преступления. Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением психотропных веществ, наркотических средств не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. 

В соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по преступлению, предусмотренному ст. 229.1 ч.3 УК РФ, суд учитывает явку с повинной ФИО1 в совершении контрабанды наркотических средств. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 229.1 ч.3 УК РФ, признал обстоятельства приобретения и хранения наркотических средств и психотропных веществ, положительно характеризуется по месту работы, по месту жительства, при прохождении военной службы и при прохождении обучения в образовательных учреждениях. Кроме того, в качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что подсудимый трудоустроен, имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете у психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>

Совокупность указанных обстоятельств при определении вида и размере наказания подсудимому по ст.229.1 ч.3 УК РФ суд находит исключительной и считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной статьи. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ролью ФИО1 и его поведением во время или после их совершения, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанных преступлений, и оснований для применения при назначении наказания за совершение данных преступлений положений ст. 64 УК РФ судом не установлено. Вместе с тем, с учетом смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным назначить ФИО1 за совершение указанных преступлений минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ. 

С учетом тяжести содеянного, характеристики личности подсудимого ФИО1, учитывая, что ФИО1 совершены три особо тяжких преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, направленных на их распространение, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, направленные одновременно на восстановление справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты исключительно путем назначения наказания ФИО1 за каждое преступление в виде лишения свободы, поскольку назначение иного, не связанного с изоляцией от общества наказания, достижению целей назначения уголовного наказания соответствовать не будет. Окончательное наказание по совокупности преступлений должно быть назначено подсудимому в соответствии с требованиями 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Одновременно с учетом характера и степени общественной опасности каждого совершенного преступления и их фактических обстоятельств, личности подсудимого, оснований для изменения категории тяжести каждого преступления в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ и применения положений ст. 73 УК РФ не имеется. 

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и в виде штрафа, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 229.1 УК РФ. 

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ к отбытию ФИО1 необходимо назначить исправительную колонию строгого режима.

Разрешение вопроса о вещественных доказательствах суд производит в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 229.1, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по ч. 3 ст. 229.1 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ - в виде лишения свободы на срок ПЯТЬ лет ШЕСТЬ месяцев, без штрафа, без ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок ДЕСЯТЬ лет, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа.

- по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок ДЕСЯТЬ лет, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок ОДИННАДЦАТЬ лет, без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать осужденного в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по СПб и ЛО. 

Вещественные доказательства: 

- смеси, содержащие наркотическое средство – МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), смесь, содержащая психотропное вещество – амфетамин и наркотические средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) и кокаин; смесь, содержащая наркотическое средство – ДМТ (диметилтриптамин), смесь, содержащая наркотическое средство – каннабис (марихуана); смесь, содержащая наркотическое средство – кокаин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СПб – Витебского ЛО МВД России на транспорте – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу; 

- пакет из прозрачного полимерного материала; прозрачный полимерный пакет с почтовым идентификатором в виде штрих-кода: «

<

данные изъяты>»; восемь сложенных листов бумаги формата А4; прозрачный полимерный пакет с надписями на нем «FoodSaver» и «Made in Italy», бумажный конверт (муляж, идентичный №); сверток из бумаги светло-бежевого цвета с фрагментом наклейки белого цвета с печатным текстом: «…Подар…» с ручной мельницей условно цилиндрической формы, коробка из картона желто-коричневого цвета прямоугольной формы с текстом: «DIAMOND A03» с воткнутой в нее иглой из металла желто-серого цвета, сложенный лист бумаги белого цвета с текстом: «…User’s Manual…», электронные весы «DIAMOND», гиря из металла серого цвета с маркировкой «20g», гиря из металла серого цвета с маркировкой «10g», пинцет из металла серого цвета, элемент питания цилиндрической формы красно-синего цвета, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, два блокнота с записями, четыре наркосодержащих растения конопли (рода Cannabis) в четырех емкостях, банка квадратной формы из металла желтого цвета с покрытием красного цвета с узором в виде кругов белого цвета на боковых поверхностях; и пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой; контейнер условно-цилиндрической формы из прозрачного бесцветного полимерного материала; сверток из листа бумаги «в клетку»; сверток из кассового чека с текстом: «…СУММА:… Карта…» и подписью, флакон из прозрачного бесцветного стекла с этикеткой с цветными изображениями и текстом: «…ВАЛЕРИАНА…», укупоренный пробкой из полупрозрачного полимерного материала белого цвета; ложка из металла серого цвета, оболочки 36 капсул, переданные в камеру хранения вещественных доказательств СПб – Витебского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить по вступлению приговора в законную силу; 

ноутбук «Acer Aspire V3-571G» серийный номер NXM69№, а также зарядное устройство марки «Delta Electronics» к нему, мобильный телефон «Sony xperia D5803» IMEI № c вставленными в него сим-картой оператора мобильной связи «Билайн» и с картой памяти «Kingston MicroSD», объемом 32Gb банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты>, денежный билет Банка России номиналом 50 (пятьдесят) рублей серия и номер: 

<

данные изъяты>; четыре упаковки черного цвета с надписью «RAVE BOX» – переданы в камеру хранения вещественных доказательств СПб – Витебского ЛО МВД – вернуть ФИО1 либо лицу, уполномоченному ФИО1 на получение данных предметов - после вступления приговора в законную силу; 

извещение о поступлении 

<

данные изъяты> на имя ФИО1, почтовый конверт из бумаги белого цвета с приклеенными на него марками, а также с надписью «

<

данные изъяты>»; выписка по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО1 (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) хранящиеся в уголовном деле – хранить при деле в течение всего срока хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо возражениях на жалобы иных участников процесса.

Председательствующий В.В. Доничева