Копия

УИД: 66RS0029-01-2021-000667-35 

Мотивированное 

решение

 изготовлено 21 июля 2021 г. 

Дело № 2-605/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2021 г. г. Камышлов Свердловской области

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сейдяшевой Н.В.,

при секретаре Куракиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 15.10.2017 г. в размере 233 098 руб. 75 коп. и возврате расходов по уплате госпошлины в размере 5 530 руб. 99 коп. указав следующее. 

ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» 15.10.2017 г. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 250 000 руб. на срок 60 мес. под 19,4 % годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который впоследствии был отменён на основании статьи 129 Гражданского-процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В настоящее время за заемщиком в соответствии с расчетом образовалась просроченная задолженность. Ответчику были направлены письма с требованиями возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено. ПАО Сбербанк просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от 15.10.2017 г. за период с 15.10.2019 г. по 04.02.2021 г. (включительно) в размере 233 098 руб. 75 коп., в том числе просроченный основной долг - 181 091 руб. 86 коп., просроченный проценты - 48 746 руб. 23 коп., неустойка за просроченный основной долг - 1 863 руб. 21 коп., неустойка за просроченные проценты - 1 397 руб. 45 коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5 530 руб. 99 коп. 

Определением суда от 29.04.2021 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения настоящего дела суд пришел к выводу о невозможности рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства с достоверностью, свидетельствующие о том, что ответчик ФИО2 своевременно получил информацию о начавшемся судебном процессе и имел возможность ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

25.06.2021 г. вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, против вынесения заочного решения не возражают. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, отзыва в суд не направил, об отложении дела не просил.

Судом определено рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» 15.10.2017 г. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 250 000 руб. на срок 60 мес. под 19,4 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку.

Условия договора ФИО2 не выполняет, в течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Согласно расчета задолженность по кредитному договору № от 15.10.2017 г. за период с 15.10.2019 г. по 04.02.2021 г. (включительно) составляет в размере 233 098 руб. 75 коп., в том числе просроченный основной долг - 181 091 руб. 86 коп., просроченный проценты - 48 746 руб. 23 коп., неустойка за просроченный основной долг - 1 863 руб. 21 коп., неустойка за просроченные проценты - 1 397 руб. 45 коп. (л.д. 11 - 12)

Материалами дела подтверждается, что условия кредитного договора о ежемесячном погашении кредита и уплате процентов, заемщиком не исполнялись на протяжении длительного времени, и на день рассмотрения дела образовавшаяся задолженность по сумме основного долга и процентов не была погашена. 

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом ПАО «Сбербанк России» судом проверен, признан обоснованным, соответствует условиям кредитного договора, закону не противоречит.

С учетом изложенного, требования о взыскании с ответчика задолженности по просроченному основному долгу, просроченным процентам, подлежат удовлетворению. Сумма неустойки также подлежит взысканию с ответчика. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 530 руб. 99 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 15.10.2017 г. за период с 15.10.2019 г. по 04.02.2021 г. (включительно) в размере 233 098 руб. 75 коп., в том числе, просроченный основной долг - 181 091 руб. 86 коп., просроченный проценты - 48 746 руб. 23 коп., неустойка за просроченный основной долг - 1 863 руб. 21 коп., неустойка за просроченные проценты - 1 397 руб. 45 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Уральского банка ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 530 руб. 99 коп. 

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья. Подпись

Копия верна. Судья Н.В. Сейдяшева