***

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Тамбов 14 августа 2025 года

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи ФИО11

при секретаре судебного заседания ФИО2, 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора *** ФИО3, помощника прокурора *** ФИО10, 

подсудимой ФИО1, 

защитника адвоката ФИО4, представившего удостоверение *** и ордер *** от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженки ***, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, не работающей, проживающей по адресу: ***, судимой:

- *** Октябрьским районным судом *** по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- *** Ленинским районным судом *** по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ст.158.1 УК РФ (5 преступлений), ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- *** Ленинским районным судом *** по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; ст.70 УК РФ (приговор Октябрьского районного суда *** от *** и приговор мирового судьи судебного участка №*** от ***) к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом 5000 рублей, штраф исполняется самостоятельно;

- *** Советским районным судом *** по ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; приговор Ленинского районного суда *** от *** исполнять самостоятельно;

- *** Октябрьским районным судом *** по ч.1 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; приговор Ленинского районного суда *** от *** исполнять самостоятельно;

- *** Советским районным судом *** по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Советского районного суда *** от ***) к 1 году 2 месяцам лишения свободы в колонии-поселении; приговор Ленинского районного суда *** от *** исполнять самостоятельно;

- *** мировым судьей судебного участка №*** по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Октябрьского районного суда *** от ***) к 1 году лишения свободы в колонии-поселении;

- *** Советским районным судом *** по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, ст.70 УК РФ (приговор Ленинского районного суда *** от ***) к 1 году 2 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Советского районного суда *** от ***) к 1 году 4 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

- *** Советским районным судом *** по ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Советского районного суда *** от ***) к 1 году 5 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

- *** мировым судьей судебного участка №*** по ч.1 ст.158 УК РФ (4 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка №*** от ***) к 1 году 2 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

- *** Советским районным судом *** по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Советского районного суда *** от ***) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

- *** мировым судьей судебного участка №*** по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Советского районного суда *** от ***) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- *** Советским районным судом *** по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка №*** от ***) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена *** по отбытии срока наказания;

- *** мировым судьей судебного участка №*** по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 

- *** мировым судьей судебного участка №*** по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка №*** от ***) к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

- *** Советским районным судом *** по ч.1 ст.161 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка №*** от ***) к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158; ст.158.1; ст.158.1; ч.1 ст.158; ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

*** примерно в 16 часов 45 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» АО «Торговый дом «Перекресток»», расположенном по адресу: *** «А», имея умысел на кражу, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, путем свободного доступа, похитила с открытых полок торгового стеллажа один флакон шампуня «HEAD&SHOULDERS 600 мл Основной уход 2в1» стоимостью 699 рублей 99 копеек, два флакона шампуня «PANTENE 400 мл интенсивное восстановление» стоимостью 299 рублей 99 копеек каждый, один флакон шампуня-бальзама ополаскивателя «PANTENE 360 мл PRO-V дополнит. объем 3в1» стоимостью 299 рублей 99 копеек, одну упаковку крем-краски для волос «ПАЛЕТТ 110 мл 1-0» стоимостью 229 рублей 99 копеек, три флакона антиперспиранта «РЕКСОНА MEN 50 мл невид. на черн/бел. Карандаш» стоимостью 429 рублей 99 копеек каждый, один флакон дезодоранта «OLD SPICE 50 мл WOLFTHORN антиперспирант тверд.» стоимостью 389 рублей 99 копеек, один флакон дезодоранта «OLD SPICE 50 мл WHITEWATER твердый» стоимостью 479 рублей 99 копеек, один флакон дезодоранта «АКС 150мл ДАРК ТЕМПТЕЙШН аэрозоль» стоимостью 379 рублей 99 копеек, один флакон дезодорант-спрея «BLADE 150 мл DEEP CHILL для мужчин» стоимостью 279 рублей 99 копеек, итого на общую сумму 4649 рублей 88 копеек, спрятав похищенное в свою сумку. Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 с места происшествия скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила АО «Торговый дом «Перекресток»» магазину «Пятерочка» в лице законного представителя ФИО8 материальный ущерб на указанную выше сумму.

Кроме того, ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. 

На основании постановления мирового судьи судебного участка №*** *** от *** по делу об административном правонарушении, ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты) с последующим назначением наказания в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

После чего, *** примерно в 18 часов 10 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агротор», расположенном по адресу: *** «А», имея умысел на кражу, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, путем свободного доступа, похитила с открытых полок торговых стеллажей четыре упаковки рыбы «F.House Форель филе-кусок с/с в/у 200 г.» стоимостью 439 рублей 99 копеек каждая, один флакон шампуня «PANTENE густые и крепкие 400 мл» стоимостью 299 рублей 99 копеек, один флакон шампуня «PANTENE интенсивное восстановление 400 мл» стоимостью 299 рублей 99 копеек, итого на общую сумму 2359 рублей 94 копейки, спрятав похищенное в свою сумку. Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 с места происшествия скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила ООО «Агроторг» магазину «Пятерочка» в лице законного представителя ФИО8 материальный ущерб на указанную выше сумму.

Кроме того, ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. 

На основании постановления мирового судьи судебного участка № *** *** от *** по делу об административном правонарушении, ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты) с последующим назначением наказания в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

После чего, *** примерно в 20 часов 20 минут ФИО1, находясь в помещении кафе «Рай», расположенном по адресу: *** «А», имея умысел на кражу, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, путем свободного доступа, похитила со стола мобильный телефон торговой марки «BQ 6631G Surf 16 Gb» IMEI 1: ***, IMEI 2: ***, стоимостью 2045 рублей, принадлежащий ФИО9 Далее, ФИО1, спрятав вышеуказанный телефон в свою сумку, покинула помещение кафе «Рай», тем самым скрывшись с похищенным с места преступления и распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила ФИО9 материальный ущерб на указанную выше сумму.

Кроме того, ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

*** примерно в 12 часов 40 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агротор», расположенном по адресу: *** «А»/10 «А», имея умысел на кражу, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, путем свободного доступа, похитила с открытых полок торговых стеллажей две пары носков «PIER LUIGI NEW носки х.б.муж.укороч. на резинке 25-29» стоимостью 99 рублей 99 копеек каждая, пять флаконов дезодоранта «OS аэроз дезодорант Whitewater 150 мл» стоимостью 459 рублей 99 копеек каждый, три флакона антиперспиранта «ФА MEN аэрозоль део-антиперспирант 150 мл Sport взрыв энергии» стоимостью 322 рубля 99 копеек каждый, два флакона дезодоранта «черное белое невидимый Original» (Nivea for men) стоимостью 349 рублей 99 копеек каждый, итого на общую сумму 4168 рублей 88 копеек, спрятав похищенное в свой рюкзак. Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 с места происшествия скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила ООО «Агроторг» магазину «Пятерочка» в лице законного представителя ФИО8 материальный ущерб на указанную выше сумму.

Кроме того, ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. 

На основании постановления мирового судьи судебного участка № *** *** от *** по делу об административном правонарушении, ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты) с последующим назначением наказания в виде штрафа в размере 3.000 (три тысячи) рублей.

После чего, *** примерно в 18 часов 00 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агротор», расположенном по адресу: ***, имея умысел на кражу, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, путем свободного доступа, похитила с открытых полок торгового стеллажа сыр «Ламбер твердый 50 % фас» весом 1,109 кг. на сумму 1330 рублей 79 копеек, одну упаковку сыра «БЗМЖ ВКУСН. Калач. 45 % 200 г» стоимостью 189 рублей 99 копеек, одну упаковку сыра «ВКУСН. слив. 45 % 200 г» стоимостью 189 рублей 99 копеек, итого общую сумму 1710 рублей 77 копеек, спрятав похищенное в свой рюкзак. Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 с места происшествия скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила ООО «Агроторг» магазину «Пятерочка» в лице законного представителя ФИО8 материальный ущерб на указанную выше сумму.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренных главой 40 УПК РФ, а именно: обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Защитник адвокат ФИО4 поддержал ходатайство подсудимой ФИО1

Государственным обвинителем в судебном заседании, представителями потерпевшего ФИО5, ФИО6, потерпевшим ФИО9 – в заявлениях, не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от *** в отношении потерпевшего АО «Торговый дом «Перекресток» магазин «Пятерочка») как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по ст.158.1 УК РФ (преступление от *** в отношении потерпевшего ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка») как мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по ст.158.1 УК РФ (преступление от *** в отношении потерпевшего ФИО9) как мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от *** в отношении потерпевшего ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка») как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по ст.158.1 УК РФ (преступление от *** в отношении потерпевшего ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка») как мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, личность подсудимой, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимой совершено пять умышленных преступления, каждое из которых относится к категории небольшой тяжести. 

ФИО1 судима, по месту жительства УУП ОП *** УМВД России по *** характеризуется ***

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ОГБУЗ «Тамбовская психиатрическая клиническая больница» ***-А от *** ФИО1 *** ФИО1 *** ФИО1 ***. По своему психическому состоянию она может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 по преступлению от *** (в отношении потерпевшего АО «Торговый дом «Перекресток» магазин «Пятерочка»), суд в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной от *** (т.1, л.д.10).

Поскольку ФИО1, давая показания в ходе предварительного следствия, подробно описала механизм совершения каждого из преступлений, представляя органам следствия подробную информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, опознала себя на видеозаписях из магазина «Пятерочка» в момент совершения хищения ***, ***, ***, ***, а также *** из кафе «Рай», в момент совершения хищения телефона, принадлежащего потерпевшему ФИО9, суд полагает необходимым признать по каждому из преступлений обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, по каждому из преступлений, суд признает полное признание последней вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, страдающего рядом тяжелых хронических заболеваний, утрата близкого родственника непродолжительное время назад. 

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимая ФИО1 суду не сообщила, и учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просила. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой ФИО1 по каждому из преступлений, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. 

Ввиду изложенного и во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает необходимым назначить подсудимому по каждому из преступлений наказание в виде лишения свободы, приходя к выводу, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения ею новых преступлений, возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку предыдущее наказание должного исправительного воздействия на подсудимую не оказало, ФИО1 ранее судимая, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и вновь совершила преступления против собственности.

К назначенному по каждому из преступлений наказанию суд не считает возможным применить положения ст.73 УК РФ – условное осуждение, поскольку достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, не может быть достигнуто без реального отбытия наказания.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания по каждому из преступлений суд не находит.

Размер наказания по каждому из преступлений суд определяет с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, принимая во внимание тот факт, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также требований ч.2 ст.68 УК РФ, полагая, что оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Оснований для применения к назначенному ФИО1 по каждому из преступлений наказанию положений ч.1 ст.62 УК РФ суд также не находит, в связи с тем, что наряду со смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами судом установлено отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого из преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого из преступлений, не установлено, ввиду чего, суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ. 

Суд не обсуждает возможность применения положений ч.6 ст.15 УК РФ - изменения категории каждого из преступлений, ввиду совершения преступлений небольшой тяжести.

С учетом личности подсудимой и содеянного, решая вопрос о назначении наказания ФИО1 по каждому из преступлений, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу ч.2 ст.53.1 УК РФ. 

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной, предупреждению совершения ею новых преступлений. 

Суд назначает наказание ФИО1 с учетом требований ч.2 ст.69 УК РФ, а окончательное наказание ФИО1 по настоящему приговору и приговору Советского районного суда *** от *** должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимой ФИО1, с учетом определенного приговором Советского районного суда *** от *** вида исправительного учреждения, надлежит отбывать, в исправительной колонии общего режима. 

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы оснований для применения к ней положений ст.72.1 УК РФ не имеется.

ФИО1 в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения ей не избиралась, была избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке. В целях обеспечения исполнения наказания по настоящему приговору, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308-309, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от *** в отношении потерпевшего АО «Торговый дом «Перекресток» магазин «Пятерочка»), ст.158.1 УК РФ (преступление от *** в отношении потерпевшего ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка»), ст.158.1 УК РФ (преступление от *** в отношении потерпевшего ФИО9), ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от *** в отношении потерпевшего ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка»), ст.158.1 УК РФ (преступление от *** в отношении потерпевшего ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка») и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от *** в отношении потерпевшего АО «Торговый дом «Перекресток» магазин «Пятерочка») в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от *** в отношении потерпевшего ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка») в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от *** в отношении потерпевшего ФИО9) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от *** в отношении потерпевшего ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка») в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от *** в отношении потерпевшего ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка») в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев. 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда *** от ***, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу содержать ее в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ***, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с *** по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу засчитать в срок отбытия наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Засчитать ФИО1 в срок отбытия наказания время ее содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №*** от *** - с *** по *** включительно; по приговору мирового судьи судебного участка *** Ленинского районного суда *** от *** – с *** по ***; по приговору Советского районного суда *** от *** – ***, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Засчитать ФИО1 в срок лишения ее свободы время ее отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка №*** от *** – с *** по *** включительно. 

Вещественные доказательства: 

- диск DVD+R – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в течение 15 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, вступившего в законную силу. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Судья ФИО12