Материал № 5- 66 /2024 

УИД № 59RS0017-01-2023-001958-44 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Гремячинск 06 ноября 2025 года 

Судья Губахинского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Гремячинске) Козель Н.Ю., при секретаре судебного заседания Обуховой Н.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности П., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: 

<

адрес> муниципальный округ, 

<

адрес> - 43, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

П. нарушил п. 11.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее ПДД РФ), что повлекло причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

23.12.2024г. в 07.55 час. П., управляя автомобилем Ниссан Террано, государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в районе 

<

адрес> не уступил дорогу а\м Шевроле Лачетти, объезжая препятствие (фуру) выехал на встречную полосу и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем Шевроле Лачетти государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1 Нарушение ПДД РФ повлекло причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1 (заключение эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ).

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОГИБДД МО МВД России «Губахинский» в отношении П. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности П. вину в совершенном административном правонарушении признал частично, указал, что стоящую фуру он не заметил, так как не было знака и сигнальных огней, было темно. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что он двигался со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, данный участок дороги был освещен, он видел стоящую фуру и видел, как Популовский выехал из-за поворота. Популовский должен был уступить ему дорогу, поскольку там установлен знак «уступи дорогу», потом все произошло неожиданно. Он ударился правым коленом об панель автомобиля.

Должностное лицо административного органа, составившее протокол об административном правонарушении, будучи извещенным надлежащим образом, в судебном заседание не явилось.

Выслушав стороны, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

В силу пункта 11.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, в случае если встречный разъезд затруднен, водитель, на стороне которого имеется препятствие, должен уступить дорогу. 

Вина П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами должностных лиц МО МВД России «Губахинский» о произошедшем ДТП; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со схемой места ДТП; определением 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелась травма в виде ушибленной раны правого коленного сустава, которая квалифицируется как легкий вред здоровью.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение. 

Оснований не доверять исследованным в ходе судебного заседания доказательствам у суда не имеется.

Представленные доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, являются допустимыми, достоверными, и в своей совокупности достаточными для выводов о виновности П. в совершении административного правонарушения.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, грубое нарушение требований Правил дорожного движения объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, личность П., а так же то, что назначенное наказание должно соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, соразмерности и справедливости наказания, а также балансу публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о назначении П. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через постоянное судебное присутствие в 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Н.Ю. Козель