ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Самара «28» июля 2021года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Чернякова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Митина Е.А., 

защитника – адвоката Братцева В.В., 

подсудимого ФИО1,

при секретаре Рагулиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-190/2021по обвинению:

ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-техническое образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, он, 26.03.2021 года, в ночное время, более точное время не установлено, находясь в на 

<

адрес>, точный адрес не установлен, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, посредством информационно-коммуникационной системы Интернет с помощью мессенджера "Телеграмм" заказал и оплатил 1450 рублей за покупку наркотического средства, после чего получил сведения с координатами тайника-закладки, соответствующего местности под рекламным щитом у 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 26.03.2021г., точное время не установлено, но не позднее 00 час. 05 мин., 27.03.2021г., прибыл к указанному месту нахождения тайника-закладки, поднял сверток, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство а-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,3 грамма, то есть в значительном размере. 

Далее ФИО1 27.03.2021г. в 00 час. 05 мин., незаконно храня при себе без цели сбыта указанное приобретенное им наркотическое средство, находясь в первом подъезде по 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции за административное правонарушение и доставлен в ОП № 7 У МВД России по г. Самара, где 27.03.2021г. в период времени с 00 час. 05 мин. до 01 час. 20 мин. проведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 изъято вышеуказанное наркотическое средство. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью. Суду показал, что 26.03.2021 года вечером решил расслабиться и заказал через интернет наркотическое средство. Через некоторое время пришли координаты с тайником-"закладки" около дома № 

<

адрес>. Приехал на место тайника-"закладки", нашел и поднял сверток, после чего проследовал домой. В подъезде к нему подошли сотрудники полиции, он занервничал, после чего его доставили в отдел полиции, где он выдал приобретенное наркотическое средство. Впоследствии показал место закладки, разрешил осмотр жилища. В содеянном раскаивается. Работает не официально, ежемесячный доход около 40 тысяч рублей.

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается исследованными в суде доказательствами. 

Свидетель Свидетель №1 (сотрудник ОП № 7 У МВД России по г. Самара), суду показал, что 27.03.2021 года в ночное время во время он совместно с Свидетель №2 прибыл по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, с целью проверки поднадзорного ФИО2 В подъезде дома заметили подсудимого, который стал заметно нервничать. Панов был доставлен в ОП № 7 У МВД России по г. Самара для составления протокола об административном правонарушении. В ходе личного досмотра подсудимый выдал наркотическое средство. При досмотре участвовали понятые, все изъятое упаковывалось и опечатывалось. 

Свидетель Свидетель №2 суду дал показания, аналогичные показаниям Свидетель №1 

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что участвовал в качестве понятого при личном досмотре подсудимого в помещении ОП № 7 У МВД России по г. Самара. Всё изъятое упаковывалось и опечатывалось в присутствии двух понятых. 

Свидетель Свидетель №3 суду дал показания, аналогичные показаниям Свидетель №4 (л.д. 82-85). 

Вина ФИО1 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра от 27.03.2021г., в ходе которого у ФИО1 обнаружен и изъят сверток с неустановленным веществом внутри (л.д.7-11);

- справкой № 4/631 от 27.03.2021г., заключением эксперта № 4/575 от 29.03.2021г., согласно которым изъятое у гр. ФИО1 наркотическое вещество содержит в своем составе а-Пирролидиновалерофенон (PVP),, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой до исследования 0,30 грамма, (л.д. 30-32, 64-69);

- протоколами осмотра предметов от 13.04.2021г., согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественного доказательства наркотическое вещество а-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, изъятое у гр. ФИО1, смывы с рук, а также контрольный смыв (л.д. 71-74);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов №1301 от 26.05.2021 года, согласно которой ФИО1 не страдает и не страдал психическим расстройством, может и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Панов страдает синдромом зависимости от наркотических средств стимулирующего действия, нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (л.д. 99-100). 

Анализируя все исследованные судом доказательства, суд приходит к выводу, что они отвечают требованиям относимости, допустимости, а в совокупности являются достаточными для разрешения дела по существу. 

Суд полагает установленным и доказанным, что в ночь с 26 на 27 марта 2021 года ФИО1 заказал и оплатил наркотическое средство - а-Пирролидиновалерофенон (PVP), производное N-метилэфедрона, которое впоследствии забрал в тайнике «закладке» и хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции.

Показания подсудимого о приобретении и хранении наркотических средств являются логичными, последовательными, полностью согласуются с письменными материалами дела, протоколом личного досмотра, показаниями свидетелей (сотрудников полиции и понятых), заключением судебной экспертизы, соответствуют фактическим обстоятельствам, в связи с чем, оснований полагать самооговор со стороны подсудимого не имеется. В своих показаниях подсудимый описал обстоятельства, которые могут быть известны только непосредственному участнику.

Протоколом личного досмотра подтверждается, что наркотические средства изъяты у ФИО1 в присутствии понятых. Изъятое вещество было упаковано и в той же упаковке поступило для исследования, согласно справке от 27.03.2021 года.

Заключением судебной экспертизы от 29.03.2021 года подтверждается отнесение изъятого у ФИО1 средства к наркотическим, запрещенным в свободном гражданском обороте. Оснований не согласиться с заключением эксперта, выполненным надлежащим лицом, имеющим соответствующий опыт и познания, с применением научно обоснованных методов, после предупреждения об уголовной ответственности, у суда не имеется. 

Размер незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002, относится к «значительному», в связи с чем, указанный признак объективной стороны преступления нашел свое подтверждение. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Поведение подсудимого в ходе предварительного следствия, в судебном заседании, заключение судебной психиатрической экспертизы, не отставляет у суда сомнений в его вменяемости. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого. 

ФИО1 впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имеет место жительства, где характеризуется удовлетворительно (л.д. 112), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 110), имеет устойчивые социальные связи, о наличии заболеваний суду не сообщил.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УКРФ суд признаёт смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления (указал место и способ приобретение наркотического средства, его активные действия позволили правильно установить все обстоятельства и закончить расследование в кратчайшие сроки). 

В силу ч.2 ст.61 УК РФ суд считает смягчающими обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, к нему необходимо применить наказание в виде штрафа. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. При определении размера штрафа суд учитывает, что подсудимый работает не официально, имеет доход 40 тысяч ежемесячно, может оплатить штраф. 

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета, в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. 

По результатам обсуждения в судебном заседании подсудимый не представил сведений об имущественной несостоятельности по объективным причинам, в связи с чем, с учетом имущественного положения, оснований для освобождения подсудимого от выплаты процессуальных издержек суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу. 

На основании ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Вещественные доказательства: наркотическое средство а-Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, остаточной массой 0,28 гр., смывы с рук, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №7 УМВД России по г.Самаре - уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу.

Осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с 

<

***>)

ИНН:

<

***>; КПП:631601001; ОКТМО: 36701000

р/счет: 

<

***>

Банк: отделение Самара, БИК: 043601001; КБК: 18811603125010000140; КА (под администратора) 616; УИН:12101360052000230.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению суда, в размере 3000 рублей взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета. Выплату адвокату произвести отдельным постановлением. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.Н. Черняков