Мат. № 5-142/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 сентября 2018 года г.Родники

Судья Родниковского районного суда Ивановской области Минакова Е.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, м-он «Гагарина», 

<

адрес>, не состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- 

<

дата> по ст. 19.16 КоАП РФ – предупреждение,

- 

<

дата> по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – штраф 500 руб.,

- 

<

дата> по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – штраф 500 руб.,

- 

<

дата> по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ – штраф 500 руб.,

- 

<

дата> по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – административный арест 1 сутки,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах:

<

дата> в 16 часов 00 минут ФИО1, находясь в коридоре 2-го этажа общежития, расположенного по адресу: 

<

адрес>, м-он «Гагарина», 

<

адрес>, совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно: громко, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, вёл себя нагло, развязно, вызывающе.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, частично не согласен, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАПРФ, он частично не признает. Действительно 

<

дата> около 16 час. 00 мин. был в коридоре 2-го этажа общежития, расположенного по указанному выше адресу. до этого, находясь в гостях, употребил спиртное, около одной бутылки водки. Он искал на этаже своего старого товарища, поэтому стучался в дверь комнаты, в которой проживает ФИО2. Не отрицает, что громко разговаривал, но нецензурные слова не употреблял, он не помнит такого. Неприязненных отношений к ФИО2 не имеет. Затем, в ходе рассмотрения материала по существу пояснил, что с содержанием протокола об административном правонарушении согласен, поскольку, от количества выпитого спиртного подробно не помнит обстоятельства произошедшего. Он просит ФИО2 его извинить, раскаивается в содеянном. Просит суд строго не наказывать его.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании суду пояснила, что ФИО1 знает как соседа по этажу, имя его узнала неделю назад. Она проживает в комнате общежития, расположенного по указанному выше адресу, одна. 

<

дата> ФИО1, находясь в сильном состоянии алкогольного опьянения, начал сначала громко стучать в комнату Л.Т.В., кого-то искал и требовал открыть дверь. При этом, находясь в коридоре общежития, выражался безадресно нецензурной бранью. И его поведение было наглым, развязным. Потерпевшая сказала ФИО1 чтобы он отошел от двери ФИО3. ФИО1 направился к ней, она зашла в свою комнату, закрыла дверь. Тогда ФИО1 начал стучать в дверь ФИО2 при этом выражался безадресно грубой нецензурной бранью, его поведение было вызывающим и наглым. ФИО2 очень испугалась, поскольку данный случай такого поведения ФИО1, не является первым. ФИО1 часто употребляет спиртные напитки, после распития которых, ведет себя отвратительно. Она не верит ФИО1 и просит строго его наказать. 

Суд, заслушав ФИО1, ФИО2, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАПРФ, доказана полностью исследованными по делу доказательствами.

Протокол от 

<

дата> об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАПРФ, составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. При составлении данного протокола права и обязанности, установленные ст.25.1 КоАПРФ, а также положения ст.51 КонституцииРФ ФИО1 были разъяснены, с протоколом он был ознакомлен устно, копию протокола после его составления получил. Как следует из содержания данного протокола: 

<

дата> в 16 час. 00 мин. ФИО1, находясь в коридоре 2-го этажа общежития, расположенного по адресу: 

<

адрес>, м-он «Гагарина», 

<

адрес>, совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно: громко, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, вёл себя нагло, развязно, вызывающе.

Вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАПРФ, подтверждается также объяснением ФИО2 от 

<

дата>, объяснением свидетеля Л.Т.В. от 

<

дата>, из содержания которого следует, что 

<

дата> в 16 часов 00 минут ФИО1, находясь в коридоре 2-го этажа общежития, расположенного по адресу: 

<

адрес>, м-он «Гагарина», 

<

адрес>, совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно: громко, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, вёл себя нагло, развязно, вызывающе, рапортом Л.И.Е. от 

<

дата>, объяснениями ФИО2, в ходе рассмотрения настоящего дела по существу и другими материалами дела в совокупности.

Исследованные по делу доказательства оценены судом в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАПРФ.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Доводы ФИО1 по существу административного правонарушения суд полагает способом защиты, избранным им, при рассмотрения настоящего дела.

Исследованные по делу доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

Согласно протоколу об административном задержании ФИО1 был задержан в связи с совершением им административного правонарушения 

<

дата> в 17 час. 55 мин.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

К обстоятельствам, смягчающих ответственность правонарушителя, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд относит раскаяние в содеяном.

К обстоятельствам, отягчающим ответственность правонарушителя, в соответствии с ст.4.3 КоАПРФ, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАПРФ суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАПРФ, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАПРФ, не нарушен.

Заслушав ФИО1, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, учитывая обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, объект правонарушения, которым являются общественный порядок и общественная безопасность, данные о личности виновного, обстоятельства отягчающие и смягчающие ответственность в совокупности, суд считает возможным назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.1 КоАПРФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.4.1- 4.3, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАПРФ.

Назначить ФИО1, административное наказание в соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток с отбыванием наказания в спецучреждениях полиции УМВД России по 

<

адрес>.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 17 час. 55 мин. 

<

дата>.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: /Е.В.Минакова/