Дело № 2-81/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2019 года г. Борисоглебск 

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего - судьи Румынина И.В., 

при секретаре Мартынивой Е.А.,

с участием:

- прокурора - исполняющей обязанности Борисоглебского межрайпрокурора ФИО5,

- истца ФИО6,

- ответчик ФИО7 не явился,

- представителя ответчика адвоката Захаровой Г.А., реестровый № 36/1583, ордер № 4299 от 21.01.2019 года,

- представитель третьего лица на стороне ответчика отдел МВД России по городу Борисоглебску Воронежской области не явился,

- представитель третьего лица на стороне ответчика ГООУ «Борисоглебская школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7, где третьи лица на стороне ответчика отдел МВД России по г.Борисоглебску и государственное областное образовательное учреждение «Борисоглебская школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», о признании утратившим право проживания и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

установил:

10.01.2019 года ФИО6 как собственник изолированного жилого помещения, что соответствует принадлежащей ему 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, обратился с иском к ФИО7, где третье лицо на стороне ответчика отдел МВД России по г.Борисоглебску, о признании утратившим право проживания и снятии с регистрационного учета по месту жительства, так как ответчик ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после передачи его в 2003 году в государственное областное образовательное учреждение «Борисоглебская школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» (

<

...>) и последующего усыновления убыл в неизвестном направлении, спорным жильем не пользуется.

10.01.2019 года иск принят к производству с возбуждением гражданского дела.

Третьим лицом на стороне ответчика привлечено государственное областное образовательное учреждение «Борисоглебская школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей». 

В силу статьи 50 ГПК РФ с учетом отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, назначен представителем адвокат.

В судебном заседании истец ФИО6 требования поддержал. Пояснил, что является собственником жилого помещения в виде отдельно стоящего здания, соответствующего 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, который при жизни принадлежал его отцу ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Дом перешел по наследству ему (истцу) и его братьям ФИО2 и ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ, по 1/9 (1/3 от 1/3) каждому. Доля брата ФИО3 как по наследству перешедшая его дочери ФИО4 перешла по наследству к нему (ФИО6) и брату ФИО2, по 1/18 (1/2 от 1/9) на основании решения Борисоглебского городского суда Воронежской области № 2-1990/15 от 10.12.2015 года. 10.02.2016 года брат ФИО2 принадлежащую ему 1/6 (1/9+1/18) долю подарил ему, в результате чего ему принадлежать стала 1/3 (1/6+1/6) доля.

Ответчик ФИО7, являясь сыном племянницы ФИО4 и внуком умершего брата ФИО3, в спорном жилье был зарегистрирован после рождения. После смерти его матери, которая была матерью-одиночкой, ребенок был помещен в дом-интернат, где был усыновлен с выездом на постоянное место жительства за границу. Место нахождения его неизвестно, и с учетом достижения им совершеннолетия никогда не заявлял свои права на дом и на право проживать в нем. Пояснил, что удовлетворение иска позволит ему получать социальные выплаты, включая субсидии на коммунальные платежи, так как не может представить сведения о доходах ответчика и доказать, что он не несет расходы по содержанию жилья.

Ответчик ФИО7, извещенный по месту регистрации, не явился. Позиции по делу не заявил.

Назначенный в порядке статьи 50 ГПК РФ представителем ответчика адвокат Захаровой Г.А. в качестве возражений на иск просила учесть, что её доверитель вправе требовать долю в праве обшей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования после матери ФИО4., что влечет сохранение за ним права проживания в доме. В случае заявления об этом доверителя ему будет оказано в помощь в этом.

Представители третьих лиц на стороне ответчика отдела МВД России по городу Борисоглебску Воронежской области и ГООУ «Борисоглебская школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» при надлежащем извещении не явился. Позиции по делу не заявили.

Прокурор - исполняющая обязанности Борисоглебского межрайпрокурора ФИО5 считает иск подлежащим удовлетворению на основании статьи 35 ЖК РФ, так как требования истца основаны на его праве собственности на жилье. Ответчик фактически спорным жильем не пользуется и не заявил о нуждаемости в нем. Удовлетворение иска позволит ему реализовать право получать социальные выплаты, включая субсидии на коммунальные платежи при наличии к тому оснований.

Проверив доводы сторон, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению.

Истцу ФИО6 принадлежит 1/3 доля в праве в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРИН № от 25.12.2018 (запись о регистрации № от 17.02.2016).

Занимает изолированное жилое помещение, соответствующее указанное доле, на которое ведется домовая книга с указанием адреса: 

<

адрес>

Ответчик ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся внуком умершего ДД.ММ.ГГГГ брата истца ФИО3, зарегистрирован проживающим в жилом помещении истца с 09.07.1997 года, что подтверждается записью в домовой книге, решением Борисоглебского городского суда Воронежской области № 2-1990/15 от 10.12.2015.

На основании объяснений истца ФИО6, свидетельских показаний его брата ФИО2 и при отсутствии возражений со стороны ответчика суд признает доказанным, что ответчик ФИО7 принадлежащим истцу жилым помещением не пользуется, являясь совершеннолетним, свои права на жилое помещение не заявил, иск не оспаривает.

Указанное является основанием признания ответчика утратившим права пользования жилым помещением согласно статьям 30, 35 ЖК РФ.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 32, пунктом 33 Правил регистрации и снятия с учета граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения – на основании вступившего в законную силу решения суда в трехдневный срок.

Поскольку регистрация граждан происходит по их месту жительства, признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением, влечет за собой необходимость ОМВД России по городу Борисоглебску Воронежской области снять его с регистрационного учета по данному адресу. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования принадлежащим ФИО6 жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для отдела МВД России по г.Борисоглебску Воронежской области снять ФИО7 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Воронежский областной суд через суд, постановивший решение. 

Председательствующий И.В. Румынин