Дело №2-126/2024

Решение

Именем Российской Федерации

13 мая 2024г. с.Бежта 

Тляратинский районный суд Республики Дагестан в составе: 

председательствующего судьи Магомедова Н.Г., 

при помощнике судьи ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поступившее по подсудности из Раменского городского суда 

<

адрес> по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» в лице представителя по доверенности ФИО6, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Представитель ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» по доверенности ФИО6, обратилась в Раменский городской суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> городской суд 

<

адрес> передал гражданское дело № по подсудности в Тляратинский районный суд Республики Дагестан.

Представитель ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» по доверенности ФИО6, в обосновании исковых требований указала, что ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора 

<

***> выдало кредит (кредитную карту), в сумме 3 000 000 руб. на срок 60 месяцев под 8,5 % годовых. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме 3 000 000 руб. Условиями Кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. 

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несовременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашении кредита и/или уплата процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. 

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика, считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. В течение срока действия договора ФИО1 С.А., неоднократно нарушала условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1, составляет 3 189 524,16 руб., в том числе: 

- просроченная задолженность по возврату кредита – 2 842 011,52 руб.:

- проценты за пользование кредитом в сумме – 318 262,42;

- пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 29 250,22;

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. 

Истец требует взыскать с ответчика в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 3 189 524,16 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 148 рублей. 

Истец ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие», своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку в суд своего представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 С.А. не явился, хотя извещения неоднократно были направлены по адресу его регистрации.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Таким образом, ответчик извещен надлежаще о времени и месте судебного заседания, подтверждением чему являются отчёты об отслеживании отправления с почтовыми идентификатором – №, 36842080313978, 36842080311172, №. Заявление о рассмотрении иска без его участия в суд не представил, в виду чего суд признает причину неявки ответчика неуважительной с учетом требований ст. ст. 118 и ст. 119 ГПК РФ, в связи, с чем суд рассматривает гражданское дело в отсутствие ответчика по правилам ч.3 ст. 167 ГПК РФ. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. 

Исследовав материалы дела, копии кредитного договора 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ графика платежей, задолженности по договору от 07.12.2022г. расчета цены иска, требования (претензии), суд считает, что исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1, подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (ч. 1 ст. 330 ГК РФ). 

Согласно требованиям, ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» и ФИО1, был заключен кредитный договор 

<

***> согласно которому ФИО3, получил кредит в сумме 3 000 000 рублей под 8,5% годовых на срок 60 месяцев. 

Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 820 ГК РФ. Каких-либо данных свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования действующего законодательства, у суда не имеется. 

Как следует из материалов дела, ответчику был предоставлен кредит, в течение срока действия кредитного договора ФИО1 С.А., неоднократно нарушал условия данного договора в части как сроков, так и в части сумм ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), которая составила 3 189 524,16 руб., в том числе: 

- просроченная задолженность по возврату кредита – 2 842 011,52 руб.:

- пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 29 250,22 руб.;

- по процентам – 318 262,42 руб.;

Данный расчет произведен истцом в соответствии с условиями договора, суммы выданного кредита, процентной ставки за пользование кредитными средствами, дат и сумм поступления от ответчика денежных средств в счет погашения основного долга по кредиту, процентной ставке, неустойке. Расчет проверен судом и признан арифметически верным, произведен по формуле простых процентов, не оспорен ответчиком. 

Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд находит, что поскольку ответчик ФИО1 С.А., будучи стороной кредитного договора, неоднократно допускал ненадлежащее исполнение условий договора в части возврата очередной части займа, уплаты процентов, то требования банка о взыскании досрочно всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, неустойки в силу условий кредитного договора и положений ст.ст. 450, 811 ГК РФ, являются законными, подлежат удовлетворению, поэтому в пользу истца подлежит взысканию сумма 3 189 524,16 руб. 

При этом суд не находит оснований для снижения размера неустойки, начисленной как на сумму основного долга, так и процентов, просроченных по сроку уплаты, поскольку их размер является разумным, соразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредиту. 

Истцом в соответствии со ст.ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 24 148 руб. 

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 88 ГПК РФ относятся к судебным расходам. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при обращении в суд, в размере 24 148 руб. по оплате госпошлины, которые являлись необходимыми и подтверждены документально. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

Решил:

Исковое заявление ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» в лице представителя по доверенности ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить. 

Взыскать с заемщика ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 3 189 524 (три миллиона сто восемьдесят девять тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля 16 копеек, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 148 (двадцать четыре тысячи сто сорок восемь) рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Тляратинский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.

<

адрес>