УИД 19RS0002-01-2023-000661-72 Дело № 2-830/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия 

в составе председательствующего Дмитриенко Д.М.,

при секретаре Ляшенко К.Е., 

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хакасский муниципальный банк» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хакасский муниципальный банк» (далее – ООО «ХМБ», Банк) обратилось в суд с иском к Галиной Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 13.04.2018 в размере *** руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 13.04.2018 между ООО «ХМБ» и ФИО5 заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме *** руб. Сумма задолженности по указанному договору составляет *** руб. Заемщик ФИО5 умерла ***, по имеющейся у Банка информации ответчик ФИО3 является наследником заемщика. В связи с обращением в суд с настоящим иском Банк понес расходы на уплату государственной пошлины в размере *** руб., которые подлежат возмещению ответчиком. В качестве правового обоснования своих требований Банк ссылается на положения ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением судьи от 19.04.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики ФИО3, ФИО4, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, направили письменные отзывы на исковое заявление, в которых просили отказать в удовлетворении исковых требований, так как не определен объем наследственной массы и ее стоимость, не выданы свидетельства о праве на наследство. В случае удовлетворения иска ответчики просили снизить проценты и неустойку с учетом положений ст.ст. 333, 395 ГК РФ. Ответчик ФИО2 Н.И. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил приступить к рассмотрению дела в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, *** между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме *** руб. под 16 % годовых на срок до ***.

Факт исполнения Банком своих обязательств по предоставлению заемщику суммы кредита подтверждается выпиской по лицевому счету и ответчиками не оспаривается.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Согласно выполненному Банком расчету по состоянию на 09.03.2023 по кредитному договору 

<

***> от 13.04.2018 сформировалась задолженность в размере *** руб., в том числе *** руб. – просроченный основной долг, *** руб. – просроченные проценты, *** руб. – взыскиваемый досрочно основной долг.

Как следует из свидетельства о смерти I-ПВ ***, записи акта о смерти ***, заемщик ФИО5 умерла ***.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1175 Г КРФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов наследственного дела № 96/2022 следует, что открывшееся со смертью ФИО5 наследство приняли дети наследодателя ФИО3 и ФИО4, обратившиеся 30.01.2023 и 16.11.2022 к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Наследственное имущество состоит из земельного участка и садового домика, находящихся по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, в районе «Опытное поле», садоводческое товарищество разреза «Черногорский», ***, и денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями.

Сведения о рыночной стоимости недвижимого наследственного имущества в материалах дела отсутствуют, однако согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от 16.11.2022 кадастровая стоимость указанных выше объектов недвижимости составляет *** руб.), остатки по счетам и вкладам в ПАО Сбербанк дату смерти составляют ***.).

Кроме того, в состав открывшегося со смертью ФИО5 наследства подлежат включению имущественные права (требования) к ООО «Алькасар» на общую сумму ***, подтвержденные имеющейся в материалах наследственного дела справкой Отделения судебных приставов № 3 по Советскому району г. Красноярска от 29.03.2023. 

Доводов о несоответствии кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества его рыночной стоимости, а также о том, что стоимость наследственного имущества недостаточна для погашения суммы долга наследодателя, ответчиками не заявлено. 

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, поскольку в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, но также и имущественные обязанности, наследники ФИО3, ФИО4 несут перед Банком ответственность по обязательствам заемщика ФИО5

Контррасчет суммы задолженности, доказательства ее погашения ответчиками в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах требования Банка о взыскании с наследников задолженности в размере *** руб. подлежат удовлетворению.

Оснований для применения положений ст.ст. 333, 395 ГК РФ, на которые ссылаются ответчики, судом не установлено, поскольку требования о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами Банком не заявлены, а к взыскиваемым Банком процентам за пользование кредитом, предусмотренным ст. 809 ГК РФ, положения ст. 333 и ст. 395 ГК РФ не применимы.

Доводы ответчиков о неполучении ими свидетельств о праве на наследство не могут служить основанием для отказа в удовлетворении требований Банка, поскольку получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, при этом неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.п. 7, 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Изложенное в отзыве на иск ходатайство ответчика ФИО4 об отказе в принятии искового заявления по мотиву того, что она проживает в г. Абакане, подлежит отклонению, поскольку в соответствии со ст. 134 ГПК РФ отказ в принятии искового заявления допускается на стадии его предъявления, при этом неподсудность спора суду является основанием для возвращения искового заявления (п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ), а не отказа в его принятии.

Настоящее гражданское дело, ответчиком по которому являлась ФИО3, проживающая в г. Черногорске, было принято к производству с соблюдением правил территориальной подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ, при этом последующее привлечение соответчика, проживающего на территории юрисдикции другого суда, не влечет за собой передачу дела по подсудности в иной суд по месту жительства соответчика (ст. 33 ГПК РФ). 

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 363,36 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт серия *** ***), ФИО4 (паспорт серия *** ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хакасский муниципальный банк» (***) задолженность по кредитному договору от 13.04.2018 

<

***>, заключенному с ФИО5, в размере *** руб. *** коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп., а всего взыскать *** руб. *** коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.М. Дмитриенко

Мотивированное решение составлено 29.05.2023.