Мотивированное 

апелляционное постановление

 изготовлено 11 июня 2021

Дело № 10-8/2021 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июня 2021 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Карпенко Д.Г.,

при помощнике судьи Васильевой И.В., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Первоуральска Филиппова К.Н.,

адвоката Игнатовой А.А.,

осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Первоуральского судебного района Свердловской областиисполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Первоуральского судебного района Свердловской области от 14.04.2021, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, ранее судимый:

13.06.2019 года Первоуральским городским судом Свердловской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей,

осужден по ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцамлишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

Взят под стражу в зале суда, срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок лишения свободы ФИО1 зачтено время содержания под стражей в период с 14.04.2021додня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав выступления осужденного и его защитника-адвоката Игнатову А.А., поддержавших апелляционную жалобу, и старшего помощника прокурора Филиппова К.Н., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд

Установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Первоуральского судебного района Свердловской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Первоуральского судебного района Свердловской области от 14.04.2021 ФИО1 признан виновным в фиктивной постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. 

Указанное преступление совершено 07.04.2020 около в г. Первоуральске Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Виновным себя ФИО1 признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Осужденный ФИО1, не оспаривая доказанность вины и квалификацию своих действий, просил снизить назначенное наказание, изменить назначить отбытие наказания в колонии-поселении либо назначить наказание в виде принудительных работ, так как считает, что назначенное наказание слишком суровое.

Иными участниками процесса приговор мирового судьи не обжаловался. 

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено по его ходатайству, в соответствии с положениями ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в особом порядке принятия судебного решения, когда он, будучи в установленном законом порядке предупрежден о последствиях разбирательства дела в особом порядке принятия судебного решения, согласился с предъявленным ему обвинением и с правовой оценкой его действий.

Государственный обвинитель, адвокат не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 судом обоснованно квалифицированы по ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. 

При назначении ФИО1 наказания, мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. В том числе судом учтено, что ФИО1 ранее судим, преступление совершил в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Суд правильно учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка, наличие тяжёлого заболевания.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд обоснованно в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации признал наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, так как ФИО1 13.06.2019 был осужден за тяжкое престпление.

Таким образом, при назначении наказания суд первой инстанции учел все имеющие значение обстоятельства, в том числе указанные осужденным в его апелляционной жалобе. Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает.

Принимая во внимание повышенную общественную опасность совершенного преступлений, учитывая данные о личности осужденного ФИО1, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд обоснованно пришел к выводу о невозможности назначения осужденному иного наказания, кроме лишения свободы. Оснований для применения в отношении осужденного положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд первой инстанции не усмотрел. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Назначенное осужденному ФИО1 наказание соразмерно содеянному, соответствует требованиям закона, положениям ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поэтому оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не находит.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному ФИО1 надлежит отбывать наказание, определен судом верно - исправительная колония общего режима, так как в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, в то же время ранее наказание в местах лишения свободы ФИО1 не отбывал.

Вместе с тем приговормиррового судьи подлежит изменению, поскольку производя зачет периода содержанияФИО1 под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима, суд ошибочно сослался на положение п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, хотя такой коэффициент зачета предусмотрен п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вносимые в приговор мирового судьи изменения не влияют на вид и размер назначенного ФИО1 наказания.

Других, предусмотренных законом оснований для изменения или отмены приговора мирового судьи, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Первоуральского судебного района Свердловской областиисполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Первоуральского судебного района Свердловской области от 14.04.2021 в отношении ФИО1 изменить:

- указать в резолютивной части приговора о зачете в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражейс 14.04.2021 до дня вступления приговора в законную силу с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.