Дело № 5-1005/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 сентября 2017 года г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С.,

при секретаре судебного заседания Касимовой А.С., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении шсв, родившейся 

<

дата изъята> в 

<

адрес изъят>, проживающей в 

<

адрес изъят>, зарегистрированной в 

<

адрес изъят>, работающей в ОАО «

<

данные изъяты>» склейщиком, со средним образованием, разведенной, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении от 1 июня 2017 года 

<

номер изъят> составленного в отношении шсв, 20 апреля 2017 года в 14 час. 30 мин., находясь по адресу: 

<

адрес изъят>, она нанесла побои наа, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно заключению эксперта 

<

номер изъят> от 25 апреля 2017 года, на теле наа обнаружены телесные повреждения в виде ссадин на нижнем веке левого глаза, на наружной поверхности верхней трети левого предплечья в количестве 3-х; ссадин в количестве двух и кровоизлияния на задней поверхности средней трети левого предплечья. Действия шсв должностным лицом квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

На судебном заседании шсв вину не признала и пояснила, что она побои наа не наносила.

Потерпевший наа в судебное заседание не явился, извещен. 

Судом были исследованы следующие доказательства: протокол об административном правонарушении от 1 июня 2017 года 

<

номер изъят> составленный в отношении шсв, где указано на нанесение ею побоев наа; заявление наа от 20 апреля 2017 года о привлечении к ответственности шсв; объяснение наа, где он поясняет, что проживает по адресу: 

<

адрес изъят>, находясь в спальне услышал как в соседнюю комнату вошла шсв, которая начала громко оскорблять его сестру. Сказав шсв, чтобы она прекратила оскорблять его сестру, она накинулась на него и начала царапать левую руку и лицо, после этого он вытолкал ее за пределы их комнаты и закрыл дверь; объяснение шсв, где она поясняет, что по 

<

адрес изъят>, проживает со своим отцом и несовершеннолетними детьми. 20 апреля 2017 года находилась дома, зашла в комнату к наа и хотела поздороваться, далее произошел словесный конфликт из-за судебных тяжб связанных с выселением их из квартиры. В ходе конфликта она брата наа не била, сестру не оскорбляла; справка на лицо, согласно которой шсв к уголовной и административной ответственности ранее не привлекалась; экспертное заключение ГАУЗ «Республиканского бюро судебно-медицинских экспертиз Минздрава РТ» от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят>, согласно которого у наа обнаружены телесные повреждения в виде ссадин на нижнем веке левого глаза, на наружной поверхности верхней трети левого предплечья в количестве 3-х; ссадин в количестве двух и кровоизлияния на задней поверхности средней трети левого предплечья. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Выслушав объяснения и доводы шсв, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу п. 2 ч. 1 с. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

При составлении протокола об административном правонарушении факт нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшему, шсв не признала. Этой позиции она последовательно придерживался и при рассмотрении дела в судебном заседании. 

Кроме указанного протокола, заявления и объяснения потерпевшего, который является заинтересованным лицом по делу, а также заключения судебно-медицинской экспертизы, где указывается лишь на обнаружение телесных повреждений у наа, других доказательств виновности шсв в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в материалах дела не имеется и при рассмотрении настоящей жалобы не представлено.

По смыслу закона протокол об административном правонарушении сам по себе не является исключительным доказательством, предрешающим разрешение вопроса о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, и подлежит оценке в совокупности с другими материалами дела.

Между тем, имеющиеся в материалах дела протокол об административном правонарушении, заявление и объяснение потерпевшего, который на неоднократные вызовы в судебное заседание не явился и не подтвердил свои пояснения, не позволяют устранить сомнения в совершении шсв вменяемого ей административного правонарушения и поэтому суд считает, что вина ее не установлена.

При таких обстоятельствах, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению, в связи с отсутствием в действиях шсв состава административного правонарушения. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 в отношении шсв в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Р.С. Кашапов