ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.11.2020 г. Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Н.,

при секретаре Ганцелевич А.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просит взыскать в свою пользу 300000 рублей долга, проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 2889,34 рубля, госпошлину в сумме 6229 рублей.

Требования иска мотивированы тем, что 01.04.2020 г. истец занял ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей, передача денежных средств подтверждается распиской, составленной в простой письменной форме и подписанной ответчиком.

В расписке указано, что возврат денежных средств будет осуществляться частями по 10 00 рублей до 01.05., 01.06., 01.07.2020 г. В указанный срок ответчиком долг не возвращен.

Условиями договора начисление процентов не предусмотрено. На 07.07.2020 г. просрочка составила 67 дней.

С целью урегулирования возникшей ситуации истец обратился к ответчику, в которой просил возвратить денежные средства в добровольном порядке. Ответа на претензию не последовало. 

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с иском. Истец просит взыскать с ответчика денежный долг, а так же проценты за неправомерное удержание денежных средств на 7 июля 2020 г.

В судебном заседании истец требования иска поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, представителя в судебное заседание так же не направил.

С учетом мнения представителя истца судом определено о рассмотрении дела в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьями 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01.04.2020 г. ответчик взял в долг у истца денежные средства в сумме 300 000 рублей, обязался вернуть тремя равными частями по 10 000 рублей до 01.05,01.06,01.07.2020 г. 

Вышеуказанные обстоятельства подтверждены составленной и подписанной ответчиком распиской (л.д.9). Истец обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств 26.06.2020 г., однако требование исполнено не было. 

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которое она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Таким образом, стороны наделены равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности гражданского процесса, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В силу части 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Поскольку ответчик не исполняет свои обязательства по возврату долга в срок, оговоренный в договоре (расписке), требование истца о взыскании суммы займа в размере 300000 рублей подлежит удовлетворению.

Учитывая, что срок возврата займа определен до 1,05.2020 г. в сумме 100000 рублей, затем 100000 рублей до 01.06.2020, а затем 100000 рублей до 01.07.2020 г., истец вправе претендовать на получение с ответчика процентов за неправомерное удержание принадлежащих ему денежных средств. 

Судом приводится следующий расчет процентов:

За период со 02.05.2020 г. по 01.06.2020 г. (31 день) на сумму 100000 рублей, 5,5% ключевой ставки проценты составят 465,85 рублей.

За период со 02.06.2020 г. по 21.06.2020 г. (20 дней) на сумму 200000 рублей, 5,5% ключевой ставки проценты составят 601,1 рублей.

За период со 22.06.2020 г. по 01.06.2020 г. (10 дней) на сумму 200000 рублей, 4,5% ключевой ставки проценты составят 246,58 рублей.

За период со 02.07.2020г. г. по 07.06.2020 г. (6 дней) на сумму 300000 рублей, 4,5% ключевой ставки проценты составят 221,3 рублей.

Таким образом, сумма процентов за период неправомерного удержания денежных средств составит 1534,83 рубля.

Со стороны ответчика не представлено документов, подтверждающих исполнение обязательств по договору.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковыетребования истца к ответчику о взыскании задолженности и процентов подлежат частичному удовлетворению.

В пользу истца надлежит взыскать сумму долга в размере 300000 рублей и проценты в размере 1534,83 рубля.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6229 рублей. 

Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 6215,34 рублей.

Руководствуясь статьями 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 300000 (триста тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами со 02.05.2020 г. по 07.07.2020 г. 1534,83 рублей, расходы по госпошлине в сумме 6215,34 рублей, всего 307750,17 (триста семь тысяч семьсот пятьдесят) рублей 17 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.Н. Попова

Мотивированное решение 

Составлено26.11.2020 г.

1версия для печати