З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 ноября 2020 года Куйбышевский районный суд города Иркутска 

в составе председательствующего судьи Акимовой Н.Н.,

при секретаре Пержаковой Д.И.,

с участием истца КЛ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1868/2020 по иску КЛ к МТ о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец КЛ обратилась в суд с исковым заявлением к МТ, указав в обоснование заявленных требований, что 

<

дата> между ней и ответчиком заключен договор на оказание услуг по продаже объекта недвижимости – земельного участка и дома, принадлежащих ей на праве собственности, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Согласно пункту 1.3 Договора, стоимость предлагаемой недвижимости (дома и земельного участка) определена в размере 3 700 000 рублей. Вместе с тем, по договору купли-продажи от 

<

дата>, ГВ были проданы указанные объекты недвижимости за 3 850 000 рублей.

Согласно пункту 2.2 Договора от 

<

дата>, расчет между сторонами производится в следующем порядке: часть стоимости жилого дома и земельного участка - 650 000 рублей будет оплачена Покупателем за счет собственных денежных средств при подписании основного договора купли-продажи и передаточного акта в Управлении Росреестра по Иркутской области; оставшаяся часть стоимости жилого дома и земельного участка в размере 3 200 000 рублей будет оплачена Покупателем за счет собственных денежных средств в течение шести месяцев в срок до 

<

дата> согласно установленного графика внесения платежей: 

<

дата> – 500 000 рублей, 

<

дата> – 500 000 рублей, 

<

дата> – 550 000 рублей, 

<

дата> – 550 000 рублей, 

<

дата> – 550 000 рублей, 

<

дата> – 550 000 рублей.

Передача денежных средств, переданных для нее, истцу, ГВ, осуществлялась ответчику МТ на хранение для истца с целью последующего приобретения недвижимого имущества для КЛ, что подтверждается расписками от 

<

дата> на сумму 500 000 рублей, от 

<

дата> на сумму 500 000 рублей, от 

<

дата> на сумму 400 000 рублей, от 

<

дата> на сумму 900 000 рублей, от 

<

дата> на сумму 750 000 рублей.

Согласно представленным распискам, за данный период времени, истцом были переданы денежные средства ответчику в размере 3 050 000 рублей.

<

дата> при содействии ответчика МТ, между истцом и СТ был заключен договор задатка на сумму 100 000 рублей, с последующей куплей-продажей объекта недвижимости, в виде квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>. Сделка по покупке квартиры не состоялась, денежные средства в размере 100 000 рублей остались у СТ.

<

дата> ответчик взяла у истца денежные средства, что подтверждается распиской от 

<

дата> на сумму 100 000 рублей. Денежные средства были взяты на период купли-продажи квартиры. 

<

дата> между истцом и ответчиком заключен договор об оказании маркетинговых, консультационных и информационных услуг по покупке объекта недвижимости, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Согласно пункту 1.2 Договора стоимости объекта недвижимости, включая услуги Исполнителя, составляет 2 200 000 рублей.

Согласно пункту 2.2 договора, клиент обязуется внести предоплату в сумме 50 000 рублей. Сумму в размере 2 100 000 рублей клиент выплачивает в день оформления договора купли-продажи Продавцу в Управлении Росреестра по Иркутской области – пункт 3.1 договора.

Согласно соглашениям о передаче денежных средств к Договору от 

<

дата>, истцом были переданы ответчику денежные средства на сумму 110 000 рублей: от 

<

дата> на сумму 10 000 рублей, от 

<

дата> на сумму 50 000 рублей, от 

<

дата> на сумму 50 000 рублей. 

Общая сумма переданных ответчику денежных средств составляет 3 160 000 рублей.

<

дата>, согласно распискам, истец получила от ответчика в погашение основного долга денежную сумму: в размере 785 000 рублей в счет погашения основного долга по Договору займа денежных средств.

Задолженность ответчика по возврату денежных средств составляет 2 375 000 рублей.

Поскольку ответчик денежные средства не возвратила в полном объеме, истец просит суд взыскать с МТ сумму неосновательного обогащения в размере 2 375 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 927 695,38 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 713 рублей.

Истец КЛ в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик МТ в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила. 

В силу статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.

Согласно частей 1, 3 статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку судебные извещения ответчикам были направлены по адресу их места жительства и регистрации, ожидали получения, но в связи с истечением срока хранения были возвращены почтой, суд приходит к убеждению, что согласно положениям статьи 165.1 ГК РФ данные сообщения следует признать доставленными, поскольку судебные извещения не были вручены по обстоятельствам, зависящим от получателя.

Из материалов дела следует, что почтовые отправления, направленные по адресу места жительства ответчика, возвращены в суд за истечением срока хранения. 

В силу требований статьи 118, 119 ГПК РФ судебные извещения, направленные по известному суду месту нахождения ответчика, считаются доставленными, а ответчик – извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение статьи 35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

В соответствии с частью 2 статьи 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом согласия представителя истца, выраженного в письменном заявлении, суд, руководствуясь статьи 233 ГПК РФ, считает необходимым рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с Конституцией Российской Федерации в Российской Федерации гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина; каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45); каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); суды реализуют функцию осуществления правосудия на основе принципов независимости и подчинения только Конституции Российской Федерации и федеральному закону (статья 118, часть 1; статья 120, часть 1).

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно требований статьи 158 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

В соответствии со статьей 161 ГК РФ, сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

На основании статьи 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 статьи 434 ГК РФ, предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу положений статьи 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно положений статьи 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Согласно частью 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу частей 1, 2 статьи 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии с частью 2 статьи 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии с положениями статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно частью 1 статьи 1107 ГК, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «Бизнес-парк» (далее по тексту ООО «Бизнес-парк»), в лице генерального директора МТ (Исполнитель), и КЛ (Клиент) заключен Договор на оказание услуг по продаже объекта недвижимости, по условиям которого Клиент поручает, а Исполнитель принимает на себя выполнение следующих услуг: реклама предлагаемой недвижимости (дом и земельного участка); поиск покупателя на недвижимость (дома и земельного участка); подготовка пакета документов для оформления; содействие в точности расчетов по предложенной Клиентом формы оплаты – пункт 1.1 Договора.

Согласно пунктам 1.2 – 1.3 Договора, предметом договора является земельный участок с домом по адресу: 

<

адрес>. Стоимость предлагаемой недвижимости определена в размере 3 700 000 рублей.

<

дата> города между КЛ (Продавец) и ГВ заключен Договор купли-продажи указанных объектов недвижимости за 3 850 000 рублей – пункты 1.1. и 2.1 Договора купли-продажи.

Расчет между сторонами производится в следующем порядке: часть стоимости жилого дома и земельного участка в размере 650 000 рублей будет оплачена Покупателем за счет собственных средств при подписании основного договора купли-продажи и передаточного акта в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области; оставшаяся часть стоимости жилого дома и земельного участка в размере 3 200 000 рублей будет оплачена Покупателем за счет собственных средств в течение шести месяцев в срок до 

<

дата> согласно установленного графика внесения платежей: 

<

дата> – 500 000 рублей; 

<

дата> – 500 000 рублей; 

<

дата> – 550 000 рублей; 

<

дата> – 550 000 рублей; 

<

дата> – 550 000 рублей; 

<

дата> – 550 000 рублей – пункт 2.2. Договора купли-продажи.

Дополнительным соглашением от 

<

дата>, Договор купли-продажи от 

<

дата> дополнен пунктом 1.6, а именно: Покупатель обязуется соблюдать особые условия использования земельного участка и расположенным на нем жилым домом, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, и режим хозяйственной деятельности в охранной зоне электропередач в соответствии с Правилами установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельного участка, расположенного в границах таких зон, утвержденными постановлением Правительства РФ от 

<

дата> 

<

номер>.

Как следует из расписок от 

<

дата> на сумму 500 000 рублей, от 

<

дата> на сумму 500 000 рублей, от 

<

дата> на сумму 400 000 рублей, от 

<

дата> на сумму 900 000 рублей, от 

<

дата> на сумму 750 000 рублей, ООО «Бизнес-парк», в лице генерального директора МТ, взяло на хранение указанные денежные средства на общую сумму 3 050 000 рублей, у КЛ до полного расчета за продаваемый дом с земельным участком, расположенных по адресу: 

<

адрес>-а.

<

дата> КЛ и СТ заключили договор задатка, согласно которого КЛ передала СТ задаток в сумме 100 000 рублей, в счет причитающихся с неё 3 200 000 рублей по Договору купли-продажи объекта недвижимости, в виде квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, и принадлежащей СТ 

Как указывает истец в исковом заявлении, покупка квартиры не состоялась, вместе с тем денежные средства в размере 100 000 рублей остались у СТ.

<

дата> ответчик вновь взяла у истца денежные средства в размере 100 000 рублей, что подтверждается распиской от 

<

дата>. 

<

дата> между ООО «Бизнес-парк», в лице генерального директора МТ (Исполнитель), и КЛ (Клиент) заключен Договор об оказании маркетинговых, консультационных и информационных услуг по покупке объекта недвижимости, по условиям которого Исполнитель обязуется оказать Клиенту маркетинговые, консультационные, информационные и иные услуги, связанные с приобретением Клиентом объекта недвижимости (квартиры), расположенного по адресу: 

<

адрес>, стоимость которой составляет 2 200 000 рублей. 

<

дата> КЛ передала МТ денежные средства в размере 50000 рублей, 

<

дата> – 50 000 рублей, 

<

дата> – 10 000 рублей, итого на общую сумму 110 000 рублей, что подтверждаются приложениями к Договору от 

<

дата> - соглашениями о передаче денежных средств от 

<

дата>, от 

<

дата>, от 

<

дата>.

Таким образом, общая сумма переданных ответчику денежных средств на 

<

дата> составляет 3 160 000 рублей.

Между тем, какого-либо основания получения ООО «Бизнес-Парк» денежных средств в указанном размере (оказание услуг, выполнение работ и др.) заключенное между КЛ и ООО «Бизнес-Парк» соглашение от 

<

дата>, не содержит.

В связи с чем, 

<

дата> истец обратилась в отдел полиции 

<

номер> МУ МВД России «Иркутское» с заявлением о похищении путем обмана принадлежащих ей денежных средств, чем причинен ей значительный материальный ущерб (КУСП 

<

номер> от 

<

дата>).

Как следует из материалов уголовного дела 

<

номер>, предоставленного по запросу суда, а именно из протокола допроса потерпевшего от 

<

дата> (том 6 л.д. 99), КЛ указала, что после того как она продала земельный участок через агентство ООО «Бизнес парк», непосредственно продажей участка занималась МТ. После продажи покупатель расплачивался частями, и всегда деньги передавал вечером, ему так было удобно, а так как она боится ходить вечерами, так как опасается за свою жизнь, а тем более с такими суммами денег, то деньги она отдавала на хранение МТ, она так решила сама, что для неё будет лучше такая форма хранения, а так же ответчик её убедила, что так будет удобнее для того чтобы в дальнейшем сразу купить подходящую ей квартиру. Истец ей поверила. После того, как покупатель с ней полностью рассчитался, и все деньги были у МТ, ответчик начала работать, а именно она нашла подходящий истцу вариант квартиры, который полностью её устраивал. Но купля-продажа не состоялась, после чего они находили еще два варианта, но все время что-то мешало и происходило, и сделки срывались. Так же, не смотря на то, что у МТ были все денежные средства от продажи земельного участка, помимо этих денег ответчик просила еще дополнительно ей передавать денежные средства, так как якобы деньги с основной суммы брать нельзя, они под процентами лежат и это не удобно будет и, истец, веря ответчику, и полностью доверяя, думая, что она действительно работает и выполняет свою работу, снова и снова отдавала ей денежные суммы помимо тех денег, что хранились у МТ. Она неоднократно звонила и лично разговаривала с МТ и та всегда говорила, что вот-вот все будет готово, она работает, ведет работу, однако истец ни разу не видела подтверждения ее работы, с продавцами она не общалась, так как всю работу полностью доверила МТ, так как не сомневалась в ее профессионализме и, она не давала в этом сомневаться, так как постоянно говорила, что все сделает и все будет хорошо. В конце 2018 г. она стала требовать, что бы ответчик вернула ей деньги, раз до сих пор они не купили квартиру, на что МТ сказала, чтобы она не переживала, они обязательно купят квартиру, истец снова стала ждать и снова поверила ее словам, но в начале 2019 года МТ так ничего и сделала, деньги не вернула, и поэтому истец снова обратилась к ней с просьбой вернуть деньги, на что ответчик снова сказала, что все сделает и они купят квартиру по 

<

адрес>, но данную квартиру они так и не купили, а по истечении некоторого времени МТ и вовсе перестала выходить на связь. В апреле 2019 МТ вышла на связь и сказала, что она находится не в городе Иркутске, а поскольку купить квартиру им не удалось, она, МТ, передала в собственность ей, истцу, принадлежащий ответчику земельный участок вместе с гаражом в счет погашения долга. Данные земельный участок и гараж истец оформила на внука, цена гаража - 700 000 рублей, так же ответчик перевела истцу денежные средства в размере 85 000 рублей. 

Так же допрошенная по факту мошеннических действий, МТ, в ходе расследования преступления пояснила, что в январе 2016 г. истец обратилась в ним в агентство с просьбой продать её дом с земельным участком. Данное обязательство агентство выполнило, они продали дом с земельным участком, а деньги в сумме 3 700 000 рублей покупатель приносил частями. Данные денежные средства КЛ попросила хранить в агентстве. На протяжении долгого времени ответчик предоставляла КЛ много вариантов квартир, которые её не устраивали, а те которые нравились и она хотела купить, но условие КЛ – что бы в день сделки квартира переходит в собственность ей, а потом она перечисляет деньги, никого из продавцов не устраивало, в связи с чем ни одна из сделок купли-продажи квартир не состоялась. На протяжении всего времени денежные средства КЛ она тратила на содержание фирмы, о чем последняя, конечно, не знала. До февраля 2019 г. она подбирала варианты квартир КЛ, а потом она уехала в Москву, так как в её адрес начали высказывать угрозы, которые она восприняла реально. С КЛ она поддерживала сотовую связь. Потом, точно когда она не помнит, истец ей позвонила и сообщила, что больше не нуждается в её услугах и, что бы она вернула ей деньги. Но деньги вернуть она не смогла, так как их не было. Позже они созвонились с истцом, которая сообщила, что обратилась в полицию, тогда ответчик решила передать в собственность КЛ свой гараж с земельным участком стоимостью 700 000 рублей. Потом она переводила истцу денежные средства в трех суммах – 30 000 рублей, 50 000 рублей и 5 000 рублей. Больше денег она не возвращала. 

Данные обстоятельства подтверждаются расписками КЛ от 

<

дата>, согласно которым истец получила от ответчика в счет погашения основного долга общую сумму в размере 785 000 рублей.

Постановлением старшего следователя отдела 

<

номер> по расследованию преступлений по Кировскому району СУ МУ МВД России «Иркутское» капитана юстиции ДА от 

<

дата>, уголовное дело в отношении МТ по факту мошеннических действий в отношении КЛ с причинением особо крупного ущерба, то есть по признакам преступления, предусмотренного статьи 159 части 4 УК РФ, прекращено на основании статьи 24 части 1 пункт 2 УПК РФ, в связи с отсутствием в её действиях состава преступления – (том 6 л.д.212-220) уголовного дела, которое обозревалось в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности и обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В ходе рассмотрения дела судом ни законных, ни договорных оснований для приобретения денежных средств как ООО «Бизнес-Парк», так и МТ не установлено, отсутствия оснований для вывода об обогащении ответчика за счет истца и условий применения пункт 4 статьи 1109 ГК РФ не доказано, следовательно, неосновательное обогащение в виде полученных денежных средств в размере 2 375 000 рублей МТ подлежат взысканию в пользу истца.

В силу пунктом 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

С учетом того, факт передачи истцом КЛ ответчику МТ денежных средств в размере 2 375 000 руб. подтверждается расписками от 

<

дата> на сумму 500 000 рублей, от 

<

дата> на сумму 500 000 рублей, от 

<

дата> на сумму 400 000 рублей, от 

<

дата> на сумму 900 000 рублей, от 

<

дата> на сумму 750 000 рублей, соглашениями о передаче денежных средств от 

<

дата> на сумму 10 000 рублей, от 

<

дата> на сумму 50 000 рублей, от 

<

дата> на сумму 50 000 рублей, а так же учитывая возврат ответчиком денежных средств в размере 785 000 рублей, что подтверждается расписками от 

<

дата>, судом каких-либо законных оснований для получения ответчиком ММ от КЛ указанной суммы не установлено.

Следовательно, в целом 2 375 000 рублей являются неосновательным обогащением ответчика МТ, поскольку полученные ею без установленных законом либо договором оснований, и в силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ, денежных средств в пределах заявленных исковых требований подлежат взысканию с данного ответчика в пользу истца КЛ.

Кроме того, согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами ( статьи 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом в пункте 1 статьи 395 ГК РФ установлен минимальный размер процентов на случай неисполнения денежного обязательства, который уменьшению не подлежит.

Оценивая исковое требование о взыскании с ответчика ММ процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 927 695,38 рублей, суд, проверив расчет процентов, представленный истцом, и находит его верным, а также, учитывая, что ответчик расчет истца не оспорила, в силу пункта 1 статьи 395, пункта 2 статьи 1107 ГК РФ, считает данное требование подлежащим удовлетворению.

При этом, суд учитывает, что ответчик МТ с момента получения от КТ 2 375 000 рублей знала об их безосновательности, однако до настоящего времени их не вернула, в связи с чем обязана уплатить проценты за пользование денежными средствами КЛ.

В силу положений части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 24 713 рублей, что подтверждается чек-ордером ПАО Сбербанк Иркутское городское отделение 

<

номер> операция 

<

номер> от 

<

дата>.

Учитывая, что исковые требования КЛ о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены, то суд приходит к выводу, что с ответчика МТ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 24 713 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями статей 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КЛ удовлетворить.

Взыскать с МТ в пользу КЛ неосновательное обогащение в размере 2 375 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 927 695 рублей 38 копеек, в возврат государственной пошлины в сумме 24 713 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.Н. Акимова