Дело № ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу – судьи Оленевой Е.А.

секретаря судебного заседания – Толстовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации города Иванова об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы – ФИО4. После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Истица является единственным наследником первой очереди по закону. Других наследников первой очереди по закону не имеется. 

В установленный законом срок истица не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку не знала об открытии наследства.

Однако, ФИО2 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: находилась в вышеуказанной квартире, забрала из квартиры вещи.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Просит суд установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО2 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании 11 марта 2019 года представитель истца по доверенности ФИО5 уточнил требования и просил суд признать за ФИО2 право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. 

В судебном заседании 28 марта 2019 года представитель истца по доверенности ФИО5 уменьшил требования и просил суд признать за ФИО2 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Кроме того, пояснил, что ФИО2 не знала о смерти отца. О смерти отца истица узнала от своей матери только в декабре 2017 года либо в январе 2018 года. Также пояснил, что в декабре 2017 года истица взяла из квартиры, где проживал ее отец, настенные часы, ковер и свои детские фотографии, то есть совершила действия по фактическому принятию наследства. 

Определением Ленинского районного суда города Иванова от 11 марта 2019 года произведена замена ненадлежащего ответчика – Администрация города Иванова на надлежащего ответчика – ФИО3.

Ответчик ФИО3 и ее представитель ФИО6 исковые требования не признали и пояснили, что ФИО7 и ФИО4 прожили вместе 23 года. За это время ФИО3 ни разу не видела истицу; истица к отцу не приходила, не общалась с ним. После смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, истица в квартиру по адресу: 

<

адрес> не приходила и никакие вещи не брала, не несла бремя содержания наследственного имущества. Полагают, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о принятии ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, пояснили, что имущество, на которое указывает истица в качестве подтверждения доводов о фактическом принятии наследства (часы, детские фотографии), наследственным имуществом не является, поскольку такого имущества у ФИО4 не было, в спорной квартире оно не находилось и наследодателю не принадлежало. Просят суд в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать.

Третье лицо – ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ивановской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, заслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ. 

После смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее из 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО4 согласно ст. 1142 ГК РФ являются: его супруга – ФИО3 и дочь – ФИО2.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом, в соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено и подтверждается материалами наследственного дела №, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 нотариусом Ивановского городского нотариального округа ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследство, на которое выдано данное свидетельство, состоит из 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>.

Право собственности ФИО3 на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на указанную выше квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке.

Судом также установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО2 в установленный законом срок не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

По правилам ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Проанализировав положения указанной правовой нормы, суд приходит к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику.

Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

При этом, указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Предъявляя требования о признании права собственности в порядке наследования, на истце лежит обязанность доказать факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.

В обоснование фактического принятия наследства истец указывает на то, что после смерти отца ФИО2 взяла часть вещей, а именно: свои детские фотографии, часы и ковер. 

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. С учетом требований состязательности, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, истцом не представлено достоверных, достаточных и неопровержимых доказательств принятия ФИО2 в установленный законом срок наследства, открывшегося после смерти ФИО4

В подтверждение своих доводов истица ссылается на показания свидетеля ФИО9, которая пояснила в судебном заседании, что в середине декабря 2017 года ФИО9 вместе с ФИО2 приходили в квартиру по адресу: 

<

адрес>. Дверь квартиры открыла незнакомая женщина, которой ФИО2 сказала, что она – дочь ФИО4, что в квартире остались вещи, которые принадлежали их семье: часы круглые настенные (подарили на свадьбу родителям), ковер размером 2,5 м х 2 м и семейные фотографии. Где-то через 5-7 минут женщина вынесла из квартиры: часы, ковер и несколько детских фотографий Дианы, и передала их ФИО2

Однако, суд не может принять во внимание показания данного свидетеля, поскольку принятие истцом перечисленных выше вещей не свидетельствует о фактическом принятии им наследства после смерти ФИО4, так как имеет иную цель, чем предусмотрено в понятии принятия наследства, и не может служить основанием для возникновения наследственных правоотношений.

Принятие наследства - это осознанный акт поведения наследника, совершаемый намеренно в целях принятия наследства, в результате которого наследник замещает наследодателя по всей совокупности имущественных прав и обязанностей, иных имущественных состояний, участником которых при жизни был наследодатель. Таким образом, из характера совершенных наследником действий должно очевидно следовать, что наследство принято. Принятие наследства связано с личным инициативным поведением наследника и его желанием принять наследство. При этом из характера таких действий должно вытекать, что именно наследник намерен принять наследство.

В соответствии с правовыми нормами раздела Гражданского кодекса Российской Федерации «Наследственное право» законодатель подразумевает под принятием наследства существенные действия, имеющие исключительную цель принятия наследства, направленные на вступление во владение имуществом и принятие мер к охране наследства с целью приобретения прав наследника.

Совершение истцом заявленных ею действий с учетом того, что она знала о том, что для принятия наследства необходимо подать заявление нотариусу в установленный законом срок, имеют иную цель, чем предусмотрено в понятии принятия наследства, и не могут служить основанием для возникновения наследственных правоотношений. 

Кроме того, из показаний допрошенного свидетеля нельзя с достаточной уверенностью сделать вывод о получении истцом вещей, принадлежавших именно наследодателю.

Как следует из пояснений ответчика, ни ФИО2, ни ФИО9 к ней в квартиру не приходили, никаких вещей она истице не передавала. Кроме того, пояснила, что ни часов, ни фотографий, приобщенных истицей к материалам дела, у ФИО4 никогда не было; ковров в квартире также нет, имеются только ковровые дорожки. 

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО10 и ФИО11 пояснили, что квартире по адресу: 

<

адрес> проживали: ФИО4, его супруга – ФИО3 и сын ФИО3 от первого брака - Руслан. После смерти ФИО4 в квартире проживают ФИО3 и ее сын Руслан. Часов, которые были приобщены к материалам дела, в квартире Н-ных никогда не было, у них в квартире были обычные, современные часы.

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, поскольку они не заинтересованы в рассмотрении дела, их показания последовательны, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Таким образом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено достоверных, непротиворечивых и достаточных доказательств вступления ФИО2 во владение или в управление наследственным имуществом, участия ФИО2 в содержании наследственного имущества, принятия мер по сохранению наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иванова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Председательствующий Е.А.Оленева

Полный текст решения суда изготовлен 09 апреля 2019 года.