ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 28 июня 2019 г.

Судья Иркутского районного суда Иркутской области Слепцов А.С., с участием ФИО1, потерпевшей Пт, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося ~~~ 

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

**/**/**** в 21 ч. 15 мин. водитель ФИО1, управляя технически исправным транспортным средством «Тойота Таун Айс», государственный регистрационный знак № следуя в ...., со стороны Иннокентьевского моста, в направлении ...., в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть .... по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего, в районе ....Б по ...., допустил наезд на пешехода Пт, которая переходила проезжую часть .... слева направо относительно движения транспортного средства «Тойота Тайн Айс» по нерегулируемому пешеходному переходу.

В результате ДТП пешеход Пт получила телесные повреждения в виде: тупой травмы левого коленного сустава с ушибом (отек) мягких тканей и напряженной гематомой, с нарушением двигательной функции левого коленного сустава, которая оценивается как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель; ссадины мягких тканей лица слева в проекции щеки, ушиба (отек) мягких тканей левого предплечья, которые оцениваются как не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, объяснениями лиц, содержащимися в административном материале, их показаниями, данными при рассмотрении дела судьей.

Так, согласно показаниям потерпевшей Пт, которые полностью соответствуют ранее данным им объяснениям, следует, что **/**/**** в 21 ч. 15 мин. она, в качестве пешехода, следовала с работы, в направлении дома, вышла на остановке общественного транспорта перед .... мостом. Ей необходимо было перейти дорогу ...., в районе кафе «Рустам». Она подошла к краю проезжей части в том месте, где расположен нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками и разметкой «зебра». Она посмотрела налево, убедилась, что слева в первом ряду остановились машины, пропуская её, после чего начала переходить дорогу, пройдя уже больше половины дороги, она увидела, что справа в её направлении, не останавливаясь, движется автомобиль, чтобы избежать наезда она побежала назад, но всё равно произошел удар левой стороной а\м (зеркало), в её левую сторону. От удара она упала, сознание не теряла. Затем экипажем «03» её доставили в ГКБ №.

Из объяснений ФИО1, представленных в деле и подтвержденных при его рассмотрении, следует, что **/**/**** в 21 ч. 15 мин. он, в качестве водителя, управлял технически исправным транспортным средством «Тойота Таун Айс», г\н № регион 38, двигаясь по .... в сторону ...., при проезде пешеходного перехода, в районе строения 1Б по ...., допустил наезд на пешехода, переходившего дорогу по пешеходному переходу, слева направо по ходу движения, после наезда он остановился, подбежал к пострадавшей, вызвал скорую и службу ДПС.

Помимо показаний потерпевшей Пт и самого ФИО1 вина последнего подтверждается следующими материалами дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении от **/**/**** установлено, что **/**/**** в 21 час 15 минут водитель ФИО1, следуя в ...., не уступил дорогу пешеходу Пт и допустил наезд на последнюю, в результате чего причинил Пт телесное повреждение.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от **/**/**** установлено место наезда на пешехода.

Из заключения эксперта № от **/**/**** следует, что у Пт имелись телесные повреждения в виде: тупой травмы левого коленного сустава с ушибом (отек) мягких тканей и напряженной гематомой, с нарушением двигательной функции левого коленного сустава, которая оценивается как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель; ссадины мягких тканей лица слева в проекции щеки, ушиба (отек) мягких тканей левого предплечья, которые оцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, приходит к убеждению, что вина ФИО1 доказана; действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания судья принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения и его характер, личность ФИО1, наличие в его действиях совокупности смягчающих обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, и с учетом тяжести совершенного правонарушения, санкции статьи, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, судья считает справедливым назначить наказание в виде административного штрафа.

В ходе рассмотрения дела судьей не было установлено исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением ФИО1, в силу чего не имеется оснований для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, родившегося ~~~, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Разъяснить, что сумма штрафа должна быть уплачена лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа направить в суд, вынесший постановление.

Штраф перечислить - УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области); ИНН 

<

***>; КПП 380801001; р/с 

<

***>; БИК 042520001; ОКТМО 25701000; КБК 18811630020016000140; УИН 18810438192390018661.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья А.С. Слепцов