АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кызыл 17 июня 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Сат Л.Б.,

при секретаре Ондаре Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного ФИО1, адвоката Донгака А.Х. на постановление Кызылского районного суда Республики Тыва от 15 апреля 2021 года, которым

ФИО1, ** осужденному приговором Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от 18 января 2021 года по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства,

не отбытая часть наказания в виде 353 дней исправительных работ заменена на 3 месяца 27 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав выступления осужденного ФИО1, адвоката Донгака А.Х, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление отменить, возражение прокурора Чодуй И.М., полагавшего необходимым оставить судебное решение без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от 18 января 2021 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

В суд обратился начальник ** МФ ФКУ УИИ УФСИН РФ по Республике Тыва с представлением о замене ФИО1 не отбытого срока наказания на лишение свободы в отношении осужденного. В обоснование указал на то, осужденный поставлен на учет 9 февраля 2021 года. При явке в инспекцию 18 февраля 2021 года у ФИО1 была отобрана подписка об ознакомлении с условиями отбывания исправительных работ, где он обязался соблюдать порядок и условия отбывания исправительных работ. Осужденный был трудоустроен разнорабочим у ИП Ж. с 1 марта 2021 года. Однако при проверке по месту работы 12 марта 2021 года было установлено, что осужденный на работу не вышел. После 11 марта 2021 года явился на работу в нетрезвом состоянии, ничего не делал. 15 и 16 марта 2021 года с осужденным проведены профилактические беседы по поводу допущенных прогулов, а также повторно разъяснены порядок и условия отбывания исправительных работ. Осужденный всего отработал 7 дней исправительных работ, не отбытый срок наказания составляет 353 дня. Просил заменить не отбытый срок 353 дня исправительных работ на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за 3 дня исправительных работ.

Судом первой инстанции представление начальника ** МФ ФКУ УИИ УФСИН РФ по Республике Тыва удовлетворено, не отбытая часть наказания ФИО1 в виде 353 дней исправительных работ заменена на 3 месяца 27 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает свое несогласие с судебным решением и просит его пересмотреть, ссылаясь на свое плохое состояние здоровья.

В апелляционной жалобе адвокат Донгак А.Х. в интересах осужденного ФИО1 просит отменить постановление и отказать в удовлетворении представления. В обоснование, указывая, что 11 марта 2021 года ФИО1 выходил на работу, что подтверждается его объяснением. Факт нахождения в состоянии опьянения осужденным отрицается, медицинское освидетельствование не проводилось. 12 марта 2021 года ФИО1 не выходил на работу, так как к нему плохо относились, его ругали. 15 марта 2021 года не выходил на работу из-за плохого состояния здоровья, в связи с чем отпрашивался с работы для обследования, искал другую работу. 16 марта 2021 года осужденный со ссылкой на состояние здоровья отказался от исправительных работ. С этого времени другую работу не искал, так как тревожила болезнь руки. Указывает на то, что судом не дана оценка медицинским справкам, представленным осужденным, о том, что ФИО1 страдает **, имеет травму **. Обращает внимание на то, что из выступления представителя ** МФ ФКУ УИИ УФСИН РФ по Республике Тыва следовало, что осужденному ФИО1 предлагалось самостоятельно найти подходящую работу, что подтверждается объяснениями осужденного от 15 и 16 марта 2021 года, где он указывал, что желает найти работу. Считает, что обстоятельств, свидетельствующих о злостном уклонении от работы, не установлено, поскольку причинами отсутствия ФИО1 на рабочем месте во всех случаях является неподходящая работа, которая провоцирует заболевания осужденного.

В возражении прокурор Кара-Сал А.А. просит в удовлетворении апелляционной жалобы адвоката отказать, оставив решение суда без изменения как законное и обоснованное.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражения, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить не отбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч.3 ст.46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ, признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

В соответствии с ч.1 ст.46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Как видно из представленных материалов, приговором Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от 18 января 2021 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

18 февраля 2021 года осужденный ФИО1 был ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания в виде исправительных работ, предупрежден о последствиях их невыполнения.

1 марта 2021 года ФИО1 был зачислен ** к ИП Ж. и в тот же день приступил к работе.

12 марта 2021 года при проверке осужденного по месту работы установлено, что он на рабочем месте отсутствовал, 11 марта 2021 года пришел на работу в нетрезвом состоянии, ничего не делал, допустил прогулы 11, 12 марта 2021 года. Причины невыхода не известны. Всего проработал за период с 1 марта 2021 года по 12 марта 2021 года 7 дней.

Из объяснения осужденного ФИО1 от 15 марта 2021 года следует, что 11 марта 2021 года он выходил на работу, 12 марта 2021 года не вышел на работу, так как его там ругают, поскольку он всегда отпрашивается, будет искать другую работу.

15 марта 2021 года ФИО1 объявлено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания в связи с прогулами без уважительной причины 11 и 12 марта 2021 года.

Из телефонограммы от 15 марта 2021 года, составленной начальником ** МФ ФКУ УИИ УФСИН РФ по Республике Тыва следует, что после объявления предупреждения осужденный ФИО1 вновь 15 марта 2021 года не вышел на работу, причины неизвестны.

Из объяснения осужденного ФИО1 от 16 марта 2021 года следует, что 15 марта 2021 года он не вышел на работу, так как искал другую работу и не нашел. Ранее он отпрашивался с работы, чтобы сходить в больницу, так как его состояние здоровья не позволяет работать, подтверждающих документов об этом нет.

16 марта 2021 года ФИО1 было повторно объявлено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания в связи с прогулом без уважительной причины 15 марта 2021 года.

16 марта 2021 года осужденным подано ходатайство об отказе от отбывания исправительных работ по состоянию здоровья, поскольку имеет **.

Из объяснения осужденного ФИО1 от 23 марта 2021 года следует, что работу самостоятельно не искал, так как болит **, к ИП Ж. на работу не выходил.

23 марта 2021 года осужденному ФИО1 выдано предписание о явке на работу 24 марта 2021 года к 9 часам в Администрацию **, однако, указанное предписание осужденный отказался получить.

23 марта 2021 года ФИО1 вновь объявлено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания в связи с прогулами без уважительных причин.

Согласно расчету от 31 марта 2021 года осужденный ФИО1 отработал в марте 2021 года у ИП Ж. 7 дней из 22 дней, допустил 15 прогулов.

Суд апелляционной инстанции находит, что суд первой инстанции, основываясь на вышеуказанных требованиях закона, приняв во внимание в совокупности все данные о поведении осужденного за весь период отбывания исправительных работ и дав им надлежащую оценку, пришел к правильному выводу о замене не отбытого наказания по приговору от 18 января 2021 года в отношении ФИО1 в виде исправительных работ на лишение свободы. В суде нашло свое подтверждение, что осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, после получения письменного предупреждения не выходил на работу без уважительных причин 15, 16, 23 марта 2021 года.

При этом, как следует из материалов производства, указывая в объяснениях о невозможности по состоянию здоровья осуществлять трудовую деятельность, осужденный ФИО1 каких-либо медицинских документов об обращении в такие учреждения и освобождении от работы, в инспекцию не предоставил. Кроме того осужденный ФИО1 отказался от получения предписания о явке 24 марта 2021 года в Администрацию ** для отбывания наказания в виде исправительных работ.

Указанные данные о поведении осужденного ФИО1 и его пренебрежительном отношении к возложенным на него обязанностям в совокупности свидетельствуют о злостном уклонении от отбывания наказания в виде исправительных работ.

Выводы суда основаны на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, которые получили свое отражение в постановлении.

При рассмотрении представления суд исследовал в судебном заседании все материалы дела, в том числе, касающиеся состояния здоровья ФИО1, а также другие обстоятельства, имеющие значение для принятия решения.

Доводы жалоб о плохом состоянии здоровья осужденного были предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно были отвергнуты со ссылкой на отсутствие сведений, свидетельствующих о его нетрудоспособности. Оснований не соглашаться с выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не находит. Само по себе наличие у осужденного хронических заболеваний, не может быть признано основанием для отказа в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции.

Судом первой инстанции правильно определен срок наказания в виде лишения свободы с учетом данных, представленных уголовно-исполнительной инспекцией, о том, что не отбытый ФИО1 срок исправительных работ составляет 353 дня, что из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ, составит 2 месяца 27 дней лишения свободы.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений (например, если лишение свободы отбывалось за преступление, совершенное по неосторожности или в несовершеннолетнем возрасте) отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

При таких обстоятельствах, отбывание наказания в исправительной колонии общего режима ФИО1 назначено правильно, в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая его осуждение за умышленное преступление небольшой тяжести и предыдущее отбывание лишения свободы.

Таким образом, оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления по доводам апелляционных жалоб осужденного и адвоката, суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь стст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кызылского районного суда Республики Тыва от 15 апреля 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий