УИД: 66RS0016-01-2024-000604-88

Дело № 1-132/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 07 августа 2024 года 

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Минсадыковой Р.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника Артемовского городского прокурора Белякова А.В.,

потерпевшей ФИО,

защитника – адвоката Костылевой Э.Ф.,

подсудимого ФИО1, 

при ведении протокола помощником судьи Медведевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, на воинском учете не состоящего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

05.09.2014 Березовским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 115, п. «а» ч. 3 ст. 111, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы. 24.10.2017 освобожден по постановлению Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 11.10.2017 условно-досрочно на срок 11 месяцев 23 дня;

20.04.2021 мировым судьей судебного участка № 3 Артемовского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. 17.12.2021 освобожден по отбытию наказания;

04.04.2023 Артемовским городским судом по ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам ограничения свободы;

10.10.2023 Артемовским городским судом по ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 04.04.2023 окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев ограничения свободы. Постановлением Артемовского городского суда Свердловской области от 14.05.2023 неотбытая часть наказания в виде 8 месяцев 23 дней ограничения свободы заменена на 4 месяца 11 дней лишения свободы (под стражей с 14.05.2024)

копию обвинительного заключения получившего 26.04.2024, не задерживавшегося в порядке ст. 91-92 УПК РФ, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои ФИО, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

на основании приговора Березовского городского суда Свердловской области от 05.09.2014, вступившего в законную силу 13.11.2014, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 115, п.«а» ч. 3 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 1 (один) месяц. 24.10.2017 ФИО1 освобожден условно – досрочно на срок 11 (одиннадцать) месяцев 23 (двадцать три) дня. 

На основании приговора Артемовского городского суда Свердловской области от 04.07.2023, вступившего в законную силу 21.09.2023, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 9 (девять) месяцев.

На основании приговора Артемовского городского суда Свердловской области от 10.10.2023, вступившего в законную силу 26.10.2023, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии с п.п. «в», «д» ч. 2 ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 считается лицом, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 111, ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, то есть преступлений, совершенных с применением насилия.

28.01.2024 около 20 час. 00 мин. ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в 

<

адрес>, являясь лицом, ранее судимым за преступление, совершенное с применением насилия, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью нанесения побоев и причинения физической боли ФИО, действуя умышленно, нанес ей не менее двух ударов кулаком в область левой щеки и в область лба справа, после чего нанес потерпевшей не менее шести ударов кулаком по правой и левой рукам, не менее трех ударов кулаком по правой и левой ногам в области бедер, причинив потерпевшей ФИО физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтеков в левой щечной области (1), в лобной области справа (1), в средней трети правого плеча по задней поверхности (1), в средней трети правого предплечья по задней поверхности (1), на задней поверхности правой кисти (1), в верхней трети левого предплечья по наружно-боковой поверхности (1), в нижней трети правого бедра по наружно-боковой поверхности, в средней трети левого бедра по наружно-боковой поверхности (1), которые не причинили вред здоровью.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования дела следует, что на протяжении более шести месяцев сожительствует с ФИО 28.01.2024 в вечернее время в темное время суток к нему домой по адресу

<

адрес>, пришла ФИО11, они вместе стали распивать спиртное. Во время распития спиртных напитков между ними произошла ссора, после этого ФИО11 легла на диван в этой же комнате, где они были. Он подошел к ФИО11 лежащей на диване, высказывал слова нецензурной брани, слов угрозы убийством в ее адрес не говорил, и стал наносить ей удары руками сколько ударов было он не помнит, так как находился в сильном алкогольном опьянении, удары приходились по ее рукам, ногам, наносил ли удары по лицу не помнит. ФИО11 просила его успокоиться, после чего он перестал наносить ей удары и продолжил распивать спиртное. Через некоторое время к нему домой пришла ФИО сестра ФИО, и они вместе ушли из дома. 29.01.2024 он узнал, что ФИО11 сообщила в полицию по факту причинения ей побоев. После произошедшего он видел ФИО, на ее лице в области левой щеки был синяк, на руках были синяки, больше он не увидел у нее каких-либо телесных повреждений, она ему не показывала, сказала что синяки образовались от его действий (л.д. 68-71).

ФИО1 подтвердил, что давал такие показания в ходе дознания, в настоящее время вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается, принес потерпевшей извинения.

Кроме личного признания ФИО1 вины в инкриминируемом деянии, она установлена совокупностью собранных по делу доказательств.

Из оглашенных на основании ч. 4 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО следует, что сожительствует с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с которым в период с января по март 2024 года проживали по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 28.01.2024 в вечернее время после 18 часов она пришла к ФИО1, он употреблял спиртные напитки, она присоединилась к нему. Во время совместного распития спиртного она стала высказывать ФИО1 словесные претензии, его это разозлило. Когда она легла на диван в комнате, где они распивали спиртные напитки, ФИО1 подошел, высказывался в её адрес нецензурной бранью, слов угрозы убийством не высказывал, и нанес ей лежащей на диване один удар кулаком в область левой щеки, один удар кулаком в область лба справа, после чего нанес кулаком не менее трех ударов по её правой руке, не менее двух ударов по левой руке, нанес не менее трех ударов кулаком по правой и левой ноге в области бедер. От всех ударов она испытала физическую боль. О произошедшем рассказала по телефону сестре ФИО, которая пришла к ним, и забрала ее к себе домой. Находясь у сестры дома, она обнаружила у себя на лице в области левой щеки синяк, в области лба справа синяк, синяки на левой и правой руке и на ногах в области бедер. Указанные телесные повреждения образовались от действий ФИО1 (л.д. 55-57).

ФИО показания, данные ею в ходе предварительного расследования дела поддержала, пояснила, что извинения ФИО1 ею приняты.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участвующих в деле лиц были оглашены показания свидетеля ФИО, из которых следует, что 28.01.2024 в вечернее время ей позвонила сестра ФИО и сообщила, что ФИО1 нанес ей побои. Она пришла в дом к ФИО1 и увела сестру к себе домой, где обнаружила на её лице синяки в области левой щеки, на лбу справа, на обеих руках, на ногах в области бедер. Сестра рассказала, что Сутягин во время распития спиртного нанес ей побои, до ухода к ФИО1 у сестры телесных повреждений не было. О данном факте она сообщила в полицию (л.д. 58-62)

Вина ФИО1 подтверждается также письменными материалами дела: 

рапортом УУП ОМВД России «Артемовский» ФИО7 от 04.03.2024 о том, что 28.01.2024 в вечернее время ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеющий судимость за преступление совершенное против личности с применением насилия, по адресу

<

адрес>, причинил телесные повреждения ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинив своими действиями последней физическую боль (л.д. 6);

заявлением ФИО от 04.03.2024 на имя начальника ОМВД России «Артемовский», в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, который 28.01.2024 в вечернее время находясь по адресу: 

<

адрес>, г. 

<

адрес>, нанес ей телесные повреждения, от которых она испытала физическую боль (л.д. 7);

копией рапорта оперативного дежурного ДЧ ОМВД России «Артемовский» капитана полиции ФИО8, согласно которому 29.01.2024 в 01 час. 03 мин. в дежурную часть поступило сообщение от ФИО о том, что 28.01.2024 по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 избил сестру ФИО, не выпускал из квартиры, СМП не требуется (л.д. 8);

протоколом осмотра места происшествия от 16.02.2024 с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрен одноэтажный деревянный дом по адресу: 

<

адрес>, с участием ФИО1. Вход в дом осуществляется через деревянные ворота. При входе в ворота слева расположена деревянная дверь ведущая в дом. При входе в дом с левой стороны расположено кресло, справа от которого расположен журнальный стол. Справа от журнального стола расположено кресло-кровать, справа от которого расположен диван. С места происшествия ничего не изымалось (л.д. 9-12);

копией приговора Березовского городского суда Свердловской области от 05.09.2014, вступившего в законную силу 13.11.2014, в соответствии с которым ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 115, п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 4 годам 1 месяцу лишения свободы (л.д. 86-91);

копией постановления Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 11.10.2017, вступившего в законную силу 24.10.2017 в соответствии с которым ФИО1 освобожден от отбывания наказания, назначенного по приговору Березовского городского суда Свердловской области от 05.09.2014 условно-досрочно на 11 месяцев 23 дня (л.д. 93);

копией приговора Артемовского городского суда Свердловской области от 04.07.2023, вступившего в законную силу 21.09.2023, в соответствии с которым ФИО1 осужден ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 9 месяцев (л.д. 97-99);

копией приговора Артемовского городского суда Свердловской области от 10.10.2023, вступившего в законную силу 26.10.2023, в соответствии с которым ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 3 месяца (л.д. 94-96);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у гр. ФИО обнаружены следующие повреждения: 

- 

<

данные изъяты>, могли образоваться при ударном воздействии тупого твердого предмета (предметов);

- 

<

данные изъяты> - могли образоваться как при ударном воздействии тупого твердого предмета (предметов), так и при соударении о таковой (таковые).

Указанные выше повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека; давностью образования около 7-9 дней на момент судебно - медицинского освидетельствования (л.д. 30-31);

Государственный обвинитель в ходе судебного следствия поддержал предъявленное ФИО1 обвинение, настаивает на признании его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

Оценив собранные по делу доказательства, суд признает их допустимыми и достоверными, полученными с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении данной квалификации суд исходит из всей совокупности собранных по делу доказательств: письменных доказательств, приведенных выше в приговоре, признательных показаний самого подсудимого об обстоятельствах нанесения им побоев потерпевшей, данных им в ходе предварительного расследования и поддержанных в ходе судебного следствия, а также показаний потерпевшей ФИО11, согласно которых в ходе совместного распития спиртного между ней и ФИО1 произошла ссора, после чего она легла на кровать, он подошел к ней и лежащей ей на кровати нанес удары руками в область левой щеки, область лба справа, по обеим рукам и обеим ногам, причинив ей своими действиями физическую боль и телесные повреждения в виде синяков. Об этом она сообщила своей сестре ФИО по телефону. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО следует, что по телефону от сестры ФИО ей стало известно, что ее сожитель ФИО1 анес ей побои. Она привела сестру к себе домой и увидела у нее синяки на лице, руках. Перед тем как сестра уходила к сожителю, телесных повреждений у нее не было.

Показания потерпевшей и свидетеля согласуются между собой и с письменными доказательствами дела. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, суд берет их в основу приговора.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, в том числе его семейное, материальное положение, образование, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Установлено, что ФИО1 женат, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, на воинском учете не состоит, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Также судом учитывается заключение заключением комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому 

<

данные изъяты> (л.д. 40-44).

Судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных объяснений до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершенного преступления, а также признательных показаний в ходе предварительного расследования дела: с учетом ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшей извинений, состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом обстоятельств дела и личности виновного суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ), поскольку не установлено, что именно данное обстоятельство повлияло на противоправное поведение подсудимого и способствовало совершению преступления.

При назначении наказания судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64, 76.2 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в совокупности с данными о личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание его может быть достигнуто путем назначения ему наказания за совершенное деяние в виде ограничения свободы. 

Окончательное наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Артемовского городского суда Свердловской области от 10.10.2024 (с учетом постановления Артемовского городского суда от 14.05.2024), с учетом п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ

Назначенное ФИО1 наказание в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С целью исполнения приговора ФИО1 надлежит избрать меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 07.08.2024 и по день вступления настоящего приговора в законную силу подлежат зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Кроме того в срок отбытия наказания подлежит зачету ФИО1 отбытое им наказание в виде лишения свободы по приговору суда от 10.10.2023 (с учетом постановления суда от 14.05.2024) в период с 14.05.2024 по 06.08.2024 (включительно).

Расходы, понесенные в ходе предварительного расследования по уголовному делу на выплату вознаграждения защитника по назначению дознавателя в размере 5 678,70 рублей (постановление - л.д. 115), в ходе судебного разбирательства дела по назначению суда в размере 5 678,70 рублей, в общей сумме 11 357,40 рублей, на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суд признает процессуальными издержками, которые в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного, поскольку предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством правовых оснований для освобождения его от уплаты таковых не имеется.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев, с установлением следующих ограничений: 

- не выезжать за пределы территории муниципального образования Артемовский городской округ без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за исключением необходимости получения осужденным медицинской помощи, если требуемая медицинская помощь не может быть получена по месту постоянного проживания (пребывания) осужденного, а также если это не связано с осуществлением трудовой деятельности;

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

- не покидать место жительства (пребывания) с 22:00 до 06:00 часов, за исключением случаев, когда это связано с осуществлением трудовой деятельности.

Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Артемовского городского суда Свердловской области от 10.10.2023 (с учетом постановления Артемовского городского суда Свердловской области от 14.05.2024), с учетом п. «б» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 07.08.2024 и до вступления приговора в законную силу по правилам п.«а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 отбытое им наказание в виде лишения свободы по приговору Артемовского городского суда Свердловской области от 10.10.2023 (с учетом постановления Артемовского городского суда Свердловской области от 14.05.2024) в период с 14.05.2024 по 06.08.2024 включительно, из расчета один день за один день.

Взыскать с осужденного ФИО1 судебные издержки на оплату вознаграждения адвокатов в размере 11 357 (одиннадцать тысяч триста пятьдесят семь) рублей 40 копеек.

Приговор может быть обжалован и (или) опротестован прокурором в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня постановления, путем подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления через Артемовский городской суд Свердловской области, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб и представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о предоставлении ему защитника в суде апелляционной инстанции. 

Судья: Минсадыкова Р.А.