<

данные изъяты> 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Чехов ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Почукаевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Чеховской городской прокуратуры Горяева С.С.,

защитников: Серебренниковой Э.П., представившей удостоверение № и ордер №; ФИО1, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Бычковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, холостого, имеющего неполное среднее образование, работающего 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: Московская обл., Чеховский район, д. Новоселки, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Чеховский городским судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 3 года; постановлением Чеховского горсуда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 2 месяца; постановлением Чеховского горсуда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц,

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 167 ч. 2; 115 ч. 2 п. в УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, холостого, имеющего среднее специальное образование, работающего 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: Московская обл., г. Климовск, ранее не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 167 ч. 2 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, путем поджога, при том преступление не было доведено подсудимым ФИО2 до конца по независящим от него обстоятельствам.

ФИО2 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В отношении подсудимого ФИО3 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 167 ч. 2 УК РФ, судом вынесено отдельное постановление о прекращении уголовного дела, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Преступления подсудимым ФИО2 совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО2 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого производством прекращено в связи с примирением сторон отдельным постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 30 минут до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории деревни Манушкино, Чеховского района, Московской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после словесной ссоры с ранее незнакомым им ФИО8, используя незначительный повод в качестве предлога к своим противоправным действиям, из хулиганских побуждений, желая противопоставить себя обществу и возвыситься над ним, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на уничтожение чужого имущества путем поджога, во исполнение которого, действуя вопреки установленным нормам поведения, примерно в 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ подошли к нежилому зданию, с кадастровым номером: №, расположенному по адресу: Московская область, Чеховский район, ФИО4 с.о., д. Манушкино, б/н, кадастровая стоимость которого составляет 5927437,46 рублей, 4/5 доли которого на праве собственности принадлежит Потерпевший №1, не выделено в натуре и ущерб от уничтожения которого являлся бы для последнего значительным. Действуя во исполнение совместного преступного умысла, ФИО2 при помощи открытого источника пламени поджег находящуюся в руках у вышеуказанного судом лица, уголовное дело в отношении которого производством прекращено в связи с примирением сторон, заранее ими приготовленную для совершения преступления закупоренную фрагментом ткани, выполняющим роль фитиля, стеклянную бутылку, наполненную горючей смесью, которая согласно заключения эксперта относится к нефтепродуктам. Далее вышеуказанное лицо уголовное дело в отношении которого производством прекращено, во исполнение совместного преступного умысла, с целью наступления общественно опасных последствий, бросил данную бутылку в указанное здание, в результате чего бутылка разбилась, а попавшая на стену горючая смесь воспламенилась, однако вышеуказанное лицо и ФИО2 не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как пламя было потушено подоспевшими третьими лицами, при этом вышеуказанное лицо уголовное дело в отношении которого производством прекращено, был задержан на месте совершения преступления, а ФИО2 с места преступления скрылся. 

ФИО2, примерно в 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи здания, с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: Московская область, Чеховский район, ФИО4 с.о., д. Манушкино, б/н, после совершения покушения на поджог здания, расположенного по вышеуказанному адресу, с целью скрыться с места совершения преступления, умышленно, используя в качестве оружия неустановленный следствием предмет, нанес ФИО8, пытавшемуся пресечь преступные действия ФИО2 и задержать его на месте совершения преступления, не менее одного удара в область туловища и не менее трех ударов по левой руке, причинив ФИО8 телесные повреждения в виде трех ушибленных ран 4-го и 5-го пальцев левой кисти, которые по признаку длительности временного нарушения функции органов и систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития № 194н от 24.04.2008 года, расцениваются как повреждения, причинившие ЛЕГКИЙ вред здоровью, а также телесные повреждения в виде ссадин на кистях и передней брюшной стенке, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно п.9 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития № 194н от 24.04.2008 года, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью и, показал в суде, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 мин. он встретил своего знакомого ФИО17, который шел по д. Манушкино совместно со своей девушкой ФИО5, который пояснил ему, что он идет к своему знакомому ФИО6 на работу, в деревообрабатывающий цех в д. Манушкино, где его знакомые жарят шашлыки. Он предложил купить алкоголь и пойти туда. Они зашли в магазин, где приобрели спиртного, водки и пива, также совместно с ними была девушка ФИО7- ФИО5. Он знал, где располагается цех, так как несколько раз был там. Когда пришли в цех, там рабочие варили шурпу на улице. Они вчетвером: он, ФИО23. Свидетель №2. ФИО21 стали распивали спиртное. Около 20 часов они ушли, ФИО23 пошел провожать ФИО21, а он пошел домой. Затем с ФИО23 они вновь встретились, приобрели еще спиртного и вернулись обратно в цех. В цехе у него произошел конфликт с находящимся там ранее ему незнакомым ФИО8, которому он крикнул: «Иди сюда», тот после этого вывел его на улицу, где дал ему несколько оплеух, после этого оттуда же выгнали ФИО7 и ФИО6, как ему известно со слов ФИО7 у того тоже произошел конфликт с кем то из руководства данного предприятия. После чего они втроем направились на дачу ФИО17, расположенную примерно в 300 метрах от этого цеха, где допили спиртное, которое у них было, а именно бутылку водки. На тот момент ФИО17 уже находился в состоянии сильного алкогольного опьянении, был взбудоражен и был очень обижен на действия лиц, выгнавших их из цеха, порывался каким-либо образом отомстить, в том числе пойти и сжечь этот цех, но он и ФИО6 всячески пытались его отговорить от идеи отмщения. ФИО6 лег спать, а он вышел на улицу покурить, примерно через пять минут вышел ФИО17, в руках у него была палка металлическая и бутылка с какой- то жидкостью. Он предположил, что это был бензин и, что ФИО7 намеревался поджечь строение цеха, как говорил ранее. Когда они подошли к цеху, он был чуть впереди ФИО7 и увидел, что внутри цеха возле входа много людей. В этот момент ФИО23 сказал ему, чтобы поджигал, он поджег ткань, которой была закрыта стеклянная бутылка, которую ФИО22 бросил в здание, бутылка разбилась и горючая смесь воспламенилась, стена строения загорелась. В это время из цеха выскочили люди и набросились на ФИО7. Он в этот момент увидел на земле длинный продолговатый предмет, который был металлическим или деревянным и, которым он признает, что нанес ФИО8 один удар в область туловища и не менее трех ударов по левой руке. Помнит, что ФИО23 отмахивался от нападавших на него людей имеющимся у него металлическим прутом, и как сам убегал оттуда.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении. Его вина, помимо признательных показаний самого ФИО2, подтверждается показаниями подсудимого ФИО23, показаниями потерпевших: Потерпевший №1, ФИО8, показаниями свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО13И. и другими доказательствами проверенными и оцененными судом.

Так, подсудимый ФИО3 дал в суде показания аналогичные показаниям подсудимого ФИО2

Потерпевший Потерпевший №1 показал в суде, что он является генеральным директором ООО «Курс». Фирма занимается производством оконных и дверных конструкций из дерева. Работу осуществляют совместно с ООО «Амати», генеральным директором которой является ФИО8 Адрес согласно свидетельства о праве собственности: Московская область, Чеховский район, ФИО4 с.о., дер. Манушкино, б/н. Здание – это бетонная конструкция, оштукатуренная снаружи, одноэтажное, более 4,5 метров высотой, площадью более 1200 квадратных метров. Крыша здания покрыта гидроизолом, поверх старого рубероида. Указанное здание принадлежит ему как физическому лицу на праве собственности с октября 2015 года. Однако ему принадлежит не все здание, а лишь 4/5 его доли, 1/5 доли данного помещения принадлежит ФИО10, который, как ему известно, умер примерно в 2001 году. Какими-либо иными его данными кроме его фамилии имени и отчества он не располагает. Лично с ним знаком не был. Никто из его родственников в право собственности на его долю до настоящего времени не вступил. Таким образом, данное помещение находится в полном его фактическом пользовании, и соответственно он один участвует в его содержании и ремонте и несет все соответствующие по этому поводу затраты. Производство он посещает периодически, в основном на месте постоянно находится ФИО8, который совместно с другими рабочими отвечает на месте за объект. В помещении, где размещено производство, находятся несколько станков по обработке древесины и множество строительных материалов. Перечислить и оценить все находящееся в помещении имущество не представляется возможным, так как используемые ими на производстве станки являются самодельными, а учет строительных материалов и комплектующих ими не ведется. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость всего помещения, где размещено их производство, составляет 5927437,46 рублей, рыночная стоимость принадлежащей ему доли, а именно 4/5 от всего помещения составляет соответственно 4741949,968 рублей. Суммы указывает согласно сведений, которые он получал в кадастровой палате Чеховского района. От ФИО8, ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время двое местных молодых людей, их имен он не знает, ранее с ними знаком не был, попытались поджечь помещение цеха, но их противоправные действия были вовремя пресечены. Истинную причину, по которой они так поступили, он не знает, со слов рабочих знает, что на территории цеха был какой-то конфликт, более он этим вопросом не интересовался. По прибытию на место, на стене при входе в помещение цеха он видел темное пятно со следами копоти. Со слов рабочих ему известно, что именно в это место попала бутылка с горючей жидкостью. Может лишь пояснить, что в случае возгорания, ввиду наличия в помещении большого количества деревянных строительных материалов, помещение выгорело бы полностью, и таким образом ему был бы причинен ущерб, соразмерный его доли, то есть на сумму 4741949,968 рублей. Данный ущерб являлся бы для него значительным, так как у него на иждивении находятся двое малолетних детей, его ежемесячный доход составляет 60 000 рублей и в семье в настоящее время работает он один. 

Потерпевший ФИО8, показал в суде, что он является генеральным директором ООО «Амати». Фирма занимается производством оконных и дверных конструкций из дерева. Работу осуществляют совместно с ООО «Курс», генеральным директором которой является Потерпевший №1 Цех его фирмы расположен в здании по адресу: 

<

адрес>, стр. 7. Указанное здание принадлежит Потерпевший №1 на праве собственности. Здание- это помещение бетонное (оштукатуренное), одноэтажное, более 4,5 метров высотой, площадью 1200 квадратных метров. Крыша здания покрыта гидроизолом, поверх старого рубероида. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут он зайдя в цех услышал шум в бытовке, там он увидел троих молодых людей, среди которых был молодой человек по имени Сергей, но все называли его «Чупа», который парень периодически подрабатывает в цеху. Находившихся с ним других двоих молодых людей: ФИО12 и ФИО23 он не знал и ранее не встречал. Данные молодые люди распивали спиртные напитки, он сделал им замечание и попросил удалиться. На это ФИО12 и ФИО23 сказали ему, что они соизволят уйти только когда допьют. Он еще раз попросил их покинуть помещение, на что ФИО12 выругался в его адрес нецензурной бранью. Его это сильно оскорбило и разозлило, в связи с чем он подошел к ФИО12, и, взяв его за воротник вывел с территории цеха на улицу. Более никаких действий физического характера он к нему не применял. Следом за ним по просьбе управляющего цехом ФИО13И., который в это время вошел в бытовку также на шум, помещение цеха покинули ФИО23 и Сергей. Он прошел дальше в цех. Затем, когда вернулся в бытовку, то увидел, что вся эта компания снова сидит и распивает спиртное. У них стояла бутылка водки, опустошенная на половину, и двухлитровый баллон пива. Со злости он вылил водку в мусорное ведро, а пиво пролил на пол. Затем в очередной раз он вывел во двор ФИО12, взяв его за руку. Никакой физической силы за исключением того, что он держал того за руку в отношении ФИО12 он не применял. Уходя ФИО23 сказал, что они соберут народ, скоро вернутся и разберутся с ним. Вся эта компания ушла. Спустя некоторое время примерно в 20 часов 30 минут снова пришел Сергей «Чупа» и сказал, что вышеуказанные молодые люди действительно вернутся и что он себя повел неправильно в отношении них. После чего ушел. Далее около 21 часа 30 минут он совместно с другими рабочими находился на улице при входе в цех. Они грузили машину. В этот момент он увидел как к цеху подошли ФИО12 и ФИО23, последний был по отношению к нему справа, а ФИО12 соответственно слева. На головах у них были каике-то головные уборы (или шапки или капюшоны, так как было темно, он не разглядел), а их лица были прикрыты. Он по одежде и по комплекции молодых людей понял, что это были молодые люди, которых он выгнал из цеха немного ранее. В левой руке у ФИО23 он увидел металлический продолговатый предмет. В руках у ФИО12 он на тот момент ничего не увидел. Кто-то из них крикнул ему: «Иди сюда». Он что-то им ответил и сразу начал движение в их сторону. Далее он услышал, как кто-то из них двоих сказал другому: «Поджигай», после чего увидел у ФИО23 в правой руке какую-то бутылку на уровне груди, а ФИО12 ее поджигает (чем поджигал, он не видел). Из сложившейся картины он понял, что фразу «поджигай» сказал ФИО23 Он был в некотором замешательстве после того как увидел бутылку. ФИО23 бросил горящую бутылку в стену цеха справа от входа. Попал чуть выше входной двери. Он подбежал к этим молодым людям с целью поймать хоть одного из них. ФИО12 каким-то железным продолговатым длинным предметом ударил его в область ребер слева и по его левой руке и отскочил в сторону, и он, ФИО8, пошел на ФИО23, который в этот момент уже намахивался на него продолговатым металлическим предметом. ФИО12 также пытался нанести ему еще удары, но затем увидев, что в их сторону идут работники цеха убежал. Когда на него намахивался ФИО23, он попытался перехватить находившийся у него в руках продолговатый металлический предмет, но почувствовал несколько сильных ударов по правой руке. Он стерпел боль, бросился всей массой на ФИО23, сбил его с ног и они вместе упали на землю. Тот попытался подняться и убежать, но он снова сбил с ног, поставив тому подножку. Какое то время тот еще сопротивлялся. Когда к нему уже подбежали сотрудники цеха, тот сопротивляться перестал. В связи с полученной им травмой он вызвал бригаду скорой помощи. Его доставили в травмпункт. В выданной ему справке указали следующий диагноз рассеченные раны 4 и 5 пальца левой конечности ушибы ссадины кистей и передней брюшной полости. Кроме того, они вызвали на место сотрудников полиции. ФИО23 они передали прибывшим на место сотрудникам полиции. Уудары ФИО23 ему пришлись на правую руку. Все остальные удары, которые он получил, ему нанес ФИО12, металлической арматурой, с которой он убежал с места преступления. Претензий к ФИО23 по поводу полученных от него телесных повреждений он не имеет, но имеет претензии к ФИО12, по поводу причиненных повреждений, считает ФИО12 инициатором произошедших событий. 

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия \т. 1 л.д. 47-49\, показания которого были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показывал, что работает сборщиком оконных и дверных конструкций в цеху в ООО «Курс». Данная фирма работает совместно ООО «Амати» по адресу: 

<

адрес> стр. 7. Здание принадлежит руководителю ООО «Курс» Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ он пришел на работу около 11 часов 00 минут и весь день находился на рабочем месте. В цех часто ходит подработать молодой человек по имени Сергей. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Сергей «Чупа» с двумя неизвестными ему молодыми людьми и девушкой пришли к ним в цех, зашли в бытовку. Они пробыли там некоторое время, после чего ушли. Затем примерно через 1,5 часа данные молодые люди вернулись, но уже без девушки. При них он видел большую бутылку пива, с которой они прошли бытовку и начали там ее распивать. Спустя какое-то время на производство приехал начальник цеха Свидетель №3, который зашел в бытовку где увидел неизвестных ему молодых людей, распивающих пиво. Он сделал им замечание и предложил покинуть помещение, на что данные молодые люди пояснили, что через некоторое время они уйдут. Свидетель №3 дал им время и ушел. Далее в цех приехал один из руководителей производством ФИО8, который также зашел в бытовку и также как и Свидетель №3 сделал замечание, находившимся там молодым людям в связи с распитием ими алкоголя, сказал им, чтобы они уходили и вышел из бытовки. Один из данных молодых людей крикнул что-то нецензурной бранью в адрес ФИО8 и тот вернулся в бытовку и, взяв одного из молодых людей за воротник, вывел его из цеха. Свидетель №3 в этот момент попросил уйти остальных. Через некоторое время данные молодые люди снова вернулись в бытовку и продолжили распивать спиртное. Все повторилось, а именно ФИО8 снова их выгнал из цеха. Все эти люди вышли и кто-то из них сказал ФИО8, что они еще вернутся и с ним жестко поговорят. Около 21 часа 30 минут он также находился на работе и вышел на перекур на улицу. На входе в цех рядом с ним находился ФИО8 и другие рабочие, они грузили машину. В этот момент он и ФИО8 увидели, что к цеху подошли двое молодых людей, на голове у которых были головные уборы, а лица их были чем-то прикрыты. По одежде они поняли, что это были те двое молодых людей, которых немного ранее выгнали из бытовки. Один из этих людей, кто именно из них двоих сказать затрудняется, крикнул ФИО8, чтобы тот подошел к ним, на что он ответил, чтобы они сами подошли. Далее один из этих молодых людей, кто именно из них двоих сказать затрудняется, крикнул другому: «Поджигай» и после этого в сторону цеха полетела горящая бутылка, которая ударившись о стену цеха разлетелась и стена загорелась. ФИО8 побежал за этими молодыми людьми, он побежал внутрь помещения цеха искать огнетушитель. Найдя огнетушитель он выбежал на улицу и стал тушить огонь, что ему быстро удалось сделать. Затем он увидел, что ФИО8 был в крови и его одежда была грязной. Вместе с ним был их электрик по имени Владимир, они задержали одного из молодых людей, чтобы тот не скрылся. Как он знает за вторым молодым человеком побежал Свидетель №3, но он того не догнал. В задержанном он узнал одного из тех молодых людей, с которым у руководства цеха был словесный конфликт и которых они выгнали из цеха. Они вызвали на место сотрудников полиции. Задержанного парня в синем они передали прибывшим на место сотрудникам полиции, от которых ему известно, что того зовут ФИО17, а парня который был с ним, одетый в красную одежду зовут ФИО12, жители д. Манушкино.

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия \т. 1 л.д. 79-80\, показания которого были оглашены в суде в соответствии со ст. 281 УПК РФ показывал, что он подрабатывал по адресу: 

<

адрес> стр. 7. По указанному адресу занимаются сборкой оконных и дверных конструкций. У него есть два товарища: ФИО9 Максим, с ними знаком более 8 лет. Оба местные жители д. 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ днем находился в данном цеху, затем около 14 часов 30 минут он пошел в магазин за продуктами питания и пивом. На обратном пути зашел за ФИО17, предложил тому посидеть в цеху и ушел. Немного погодя в цех подошли ФИО24 и ФИО12 Ближе к вечеру от руководства цеха Василия и Евгения они получили замечание по поводу употребления на их территории алкогольной продукции. Произошел небольшой словесный конфликт. Василий выпроводил их из цеха. После ухода с территории цеха они направились на дачу к ФИО23 Когда они шли на дачу был общий разговор. ФИО23 и ФИО12 были сильно возмущены тем, что их выпроводили из цеха в грубой форме. Затем, как только он довел их до дачи, он вернулся в цех, и сказал рабочим, что те ребята, которые были с ним сильно пьяны и могут вернуться и что-нибудь натворить. Затем он ушел по своим делам. С ФИО23 и ФИО12 он больше в тот день не виделся. По поводу того, что они в тот же день вечером вернулись в цех, где пытались поджечь его при помощи бутылки с бензином, он узнал на следующий день от сотрудников полиции. Об их намерениях поджечь цех он действительно не знал. 

Свидетель ФИО13 показал в суде, что работает в ООО «КУРС» в должности начальника производства с ДД.ММ.ГГГГ. Они занимаются производством оконных и дверных конструкций из дерева. Производство находится по адресу: 

<

адрес>. Руководителем ООО «Курс» является Потерпевший №1 Как ему известно, указанное здание принадлежит Потерпевший №1 как физическому лицу. Кроме того, в указанном здании совместно с ООО «Курс» осуществляет трудовую деятельность ООО «Амати», руководителем которого является ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут он приехал на производство, зашел в бытовую комнату, расположенную в цеху, оборудованную под прием пищи и раздевалку, где увидел, что двое ранее ему неизвестных молодых людей: ФИО23 и ФИО12 совместно с парнем, которого он знал на тот момент как «Чупа», настоящее время он знает, что его зовут ФИО6, совместно распивают спиртные напитки. Свидетель №2 периодически у них подрабатывает, а иногда и вне рабочего времени приходит в гости к их сотрудникам. ФИО11 был одет в одежду красного цвета, ФИО23 был одет в одежду синего цвета. Он сделал им замечание по поводу распития спиртного и предложил продолжить распивать в другом месте за территорией цеха. Они изначально уверили его, что скоро уйдут. В связи с последним он вышел из бытовой комнаты и пошел по цеху заниматься своими рабочими делами. Следом за ним в помещении производства появился ФИО8, который также как и он ранее, зашел в бытовую комнату и сделал замечание тем молодым людям по поводу распития последними спиртных напитков. ФИО12 крикнул вслед ФИО8, что-то нецензурное, в связи с чем ФИО8 вернулся в бытовую комнату и взяв ФИО12 за воротник вывел его из помещения цеха. Он в это время также отреагировал на возникший шум, вернулся в бытовую комнату и попросил оставшихся Свидетель №2 и ФИО23 покинуть помещение. Однако последние его некоторое время игнорировали. В помещение вернулся ФИО12 После недолгого разговора с ФИО8 последний снова покинул помещение, а он выпроводил Свидетель №2 и ФИО23 Вся компания, судя по их поведению и высказываниям, не совсем была довольна тем, что их выпроводили. Кроме того, когда те уходили, то кричали, что вернутся чтобы разобраться. Спустя какое-то время в цех вернулся Свидетель №2 и начал высказывать претензии по поводу то, что его и его друзей несправедливо выгнали из бытовки. При этом он предупредил, что ФИО12 и ФИО23 скоро вернутся. После чего ушел. Спустя еще некоторое время около 21 часа 20 минут он находился в бытовой комнате. В этот момент он услышал, что кто-то просит принести огнетушитель. Он сразу же выбежал на шум из бытовой комнаты на улицу и увидел, что слева за дверью, если смотреть на улицу из помещения цеха, на стене горит пламя и рабочий цеха Свидетель №1 пытается его потушить. Недалеко от входа в цех он увидел, потасовку между ФИО8, ФИО12 и ФИО14 что это были именно ФИО12 и ФИО23 он определил сразу по их одежде и телосложению, кроме того они были предупреждены Свидетель №2, что те вернутся. Было видно, что головы парней были чем-то прикрыты, капюшонами или шапками. ФИО12 и ФИО23 размахивали арматурами и пытались нанести увечья ФИО8 В последующем ФИО8 удалось схватить и повалить на землю ФИО23 Он побежал за вторым молодым человеком - ФИО12, но ему его догнать не удалось. Затем они вызвали сотрудников полиции. 

Вина подсудимого ФИО12 подтверждается также:

- заявление гр. ФИО15, в котором он просил принять меры к неизвестным ему молодым людям, которые ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут причинили ему телесные повреждения около цеха по производству окон по адресу: 

<

адрес>, а также предприняли попытку повреждения имущества цеха путем поджога (поджога стены) \т. 1 л.д. 6\;

- заявление гр. ФИО8, в котором он просил привлечь у уголовной ответственности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут, находясь вблизи строения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, нанес ему телесные повреждения при помощи металлического предмета \т. 1 л.д. 157\;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проводившегося по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были зафиксированы обстоятельства совершенного преступления. В ходе осмотра места происшествия была обнаружена горловина из-под бутылки с тряпкой, пропитанной жидкостью, а также металлическая арматура, которые были упакованы надлежащим образом и изъяты \т. 1 л.д. 7-8\;

- протокол осмотра предметов, в ходе которого была осмотрена металлическая арматура.\т. 1 л.д. 66-67\;

- вещественное доказательство: металлическая арматура \т. 1 л.д. 69\;

- актом личного досмотра обвиняемого ФИО3, входе которого были изъяты джинсы синего цвета, футболка синего цвета, толстовка синего цвета с характерными запахом ГСМ. Данные вещи были упакованы в полиэтиленовый пакет способом исключающим вскрытие без нарушения целостности упаковки, снабжены пояснительной надписью с подписями понятых и дознавателя. Кроме того сделаны смывы с правой и левой руки гражданина ФИО3, контрольный смыв, упакованные в три бумажных конверта \т. 1 л.д. 24-25\; 

- заключение эксперта № 2/2092 от 25.10.2016 года \т. 1 л.д. 89-90\, согласно выводов которого: 1-на поверхности представленных: двух отрезков марли (объекты 1,2), частично обугленного и частично обожженного отрезка ткани (объект 4), штанов (объект5), футболки (объект 6), кофты (объект 7) обнаружены следы измененных светлых нефтепродуктов;

- протокол осмотра предметов \т. 1 л.д. 136-138\, в ходе которого были осмотрены горловина из-под бутылки с тряпкой в упаковке; отрезки марли (смывы) в упаковках; штаны, футболка и кофта в упаковке;

- вещественными доказательствами \т. 1 л.д. 147-148\: горловина из-под бутылки с тряпкой в упаковке, отрезки марли (смывы) в упаковках; штаны, футболка и кофта в упаковке;

-заключение эксперта № 438 от 21 октября 2016 года \т. 1 л.д. 73-76\, согласно выводов которого, у гр. ФИО8, установлены следующие повреждения: а) три ушибленные раны 4-го и 5-го пальцев левой кисти; б) ссадины на кистях и передней брюшной стенке; раны и ссадины причинены воздействиями тупых твердых предметов, незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно ДД.ММ.ГГГГ. Раны образовались от не менее чем трех воздействий удлиненных тупых твердых предметов, либо предметов, имеющих выступающее ребро. Ссадины причинены воздействием предметов, не отобразивших особенностей своих контактирующих поверхностей. Раны на пальцах левой кисти по признаку длительности временного нарушения функции органов и систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития № 194н от 24.04.2008 года, расцениваются как повреждения, причинившие ЛЕГКИЙ вред здоровью. Ссадины на кистях и передней брюшной стенке не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно п.9 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития № 194н от 24.04.2008 года, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. ст. 30 ч. 3, 167 ч. 2 УК РФ, так как он совершил покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, при том преступление не было доведено подсудимым ФИО2 до конца по независящим от него обстоятельствам; по ст. 115 ч. 2 п. в УК РФ, так как он совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого ФИО2. конкретные обстоятельства совершения преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Согласно заключения амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы \т. 2 л.д. 1-2\, ФИО2 каких- либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, временного психического расстройства, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемых ему деяний, а обнаруживает признаки эпизодического употребления наркотических веществ \амфетамины\ с вредными последствиями. ФИО2 мог в момент совершения инкриминируемых ему деяний и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО2 в настоящее время может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, а также способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. ФИО2 не страдает наркотической или алкогольной зависимостью и в настоящее время не нуждается в лечении и проведении комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ.

Суд считает ФИО2 вменяемым.

Оснований для изменений категории преступления на менее тяжкое по ст. ст. 30 ч. 3, 167 ч. 2 УК РФ, не имеется, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень общественной опасности.

Обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО12, не имеется.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО11 является совершение в составе группы лиц по предварительному сговору \по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 167 ч. 2 УК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 оставил вопрос меры наказания на усмотрение суда, потерпевший ФИО8 просил суд о не строгом наказания ФИО12, что суд учитывает при назначении подсудимому наказания.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил преступления средней и небольшой тяжести, на учете у врача- психиатра не состоит, наблюдается у врача- нарколога и диагнозом: «Злоупотребление психостимуляторами \амфетамин\», по месту жительства жалоб на поведение ФИО11 в быту не поступало, он принес свои извинения потерпевшим. Суд учитывает молодой возраст подсудимого, состояние его здоровья, то обстоятельство, что ФИО12 является инвалидом 3 группы.

Каких- либо смягчающих обстоятельств, либо их совокупности, которые являлись бы исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений, не имеется, оснований для применения ст. 64 УК РФ, нет.

Суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условное осуждение на основании всего вышеизложенного, с учетом признательной позиции подсудимого свидетельствующей о его раскаянии в совершенных преступления, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.

ФИО2 ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Чеховский городским судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 3 года и, в течение испытательного срока совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести. Данный испытательный срок судом дважды ему продлевался \ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ\. Однако, суд считает возможным сохранить ФИО2 условное осуждение по данному приговору суда, учитывая позицию потерпевших о мере наказания подсудимого, учитывая поведение ФИО11 в судебном заседании, который принес свои извинения потерпевшим.

Приговор Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО12 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 167 ч.2; 115 ч. 2 п. в УК РФ и, назначить наказание в виде лишения свободы:

по ст. ст. 30 ч. 3, 167 ч. 2 УК РФ- сроком на два года шесть месяцев;

по ст. 115 ч. 2 п. в УК РФ- сроком на один год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО12 считать лишение свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Возложить на ФИО12 обязанности: являться для регистрации один раз в месяц и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО16 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

Приговор Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ- исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: металлическую арматуру, горловину из-под бутылки с тряпкой в упаковке, отрезки марли \смывы\ в трех упаковках- уничтожить; штаны, футболку, кофту- вернуть по принадлежности ФИО3

Приговор может быть обжалован в Мособлсуд через Чеховский горсуд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<

данные изъяты>

Судья Чеховского

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>