Решение

по жалобе по делу об административном правонарушении

15 октября 2018 года г. Ейск 

Судья Ейского городского суда Краснодарского края Квитовская В.А., при секретаре Ракитянской Н.В., рассмотрев жалобу Гричанок ФИО\4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживает 

<

адрес>, на постановление от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОВДПС ГИБДД РФ по 

<

адрес> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.23 КоАП РФ,

Установил:

26.09.2018г. в Ейский городской суд поступила жалоба ФИО1 на постановление от 20.08.2018 г. ИДПС ОВДПС ГИБДД РФ по Ейскому району о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.23 КоАП РФ.

Привлечение ФИО1 к административной ответственности заявитель считает незаконным и спросит суд отменить обжалуемое постановление и освободить заявителя от административной ответственности. Заявитель мотивирует тем, что работает водителем автобуса ГАЗ 322121 в МБУ «ХЭСОУ» МО 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял перевозку группы детей в 

<

адрес>. Группу детей сопровождал один взрослый, что также подтверждает постановление, данные действия, по мнению заявителя, соответствуют Постановлению Правительства РФ№ от 17.12.2013г. «Об утверждении Правил организованной перевозки группы детей автобусами». Автобус ГАЗ 322121, согласно паспорта транспортного средства 

<

адрес> от 17.09.2011г. является специальным предназначен для перевозки детей и соответствует Е-Р II МТ 02.В.00011.Р1 и ГОСТу 33552. место сопровождающего, согласно информационной таблички, указанное заводом изготовителем, распложено на переднем сиденье рядом с водителем, для координации действий водителя и сопровождаемых лиц. Больше нет в автобусе данных табличек, из чего следует, что сопровождающих лиц на автобус марки ГАЗ-322121 не должно быть. Однако сотрудником полиции не были учтены доводы заявителя о том, что заводом изготовителем уже предусмотрено количество сопровождающих лиц.

Кроме того, в момент высадки у него на руках находился полный пакет документов, необходимых для перевозки организованной группы детей автобусами, согласованный инспектором ОГИБДД ОМВД России по Староминскому району, в котором указан 1 сопровождающий. Соответственно, если заявителю в Староминском ГИБДД разрешили выезд с 1 сопровождающим, заявитель не видит законных оснований налагать на него административный штраф. 

Изучив доводы жалобы, проверив дело в полном объеме, полагаю, что постановление от 20.08.2018 г. ИДПС ОВДПС ГИБДД РФ по Ейскому району, подлежит оставить без изменения, по следующим основаниям

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 4 ст. 12.23 КоАП РФ организованная перевозка группы детей автобусами, не соответствующим требованиям Правил организованной перевозки группы детей автобусами, либо водителем, не соответствующим требованиям указанных правил, либо без договора фрахтования, если наличие такого документа предусмотрено указанными Правилами, либо без программы маршрута, либо без списка детей, либо без списка назначенных сопровождающих, предусмотренных указанными правилами, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере трех тысяч рублей; на должностных лиц- двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц- ста тысяч рублей. 

Постановлением правительства РФ от 17 декабря 2013г. № 1177 утверждены правила организованной перевозки группы детей автобусами. В соответствии с п. 14 данных правил руководитель или должностное лицо, ответственное за обеспечение безопасности дорожного движения, организации, а при организованной перевозке группы детей по договору фрахтования- фрахтователь обеспечивает назначение в каждый автобус, осуществляющий перевозку детей, сопровождающих, которые сопровождают детей при перевозке до места назначения. 

Количество сопровождающих на 1 автобус назначается из расчета их нахождения у каждой двери автобуса, при этом один из сопровождающих является ответственным за организованную перевозку группы детей по соответствующему автобусу и осуществляет координацию действий водителя (водителей) и других сопровождающих в указанном автобусе.

Как следует из материалов дела 20.08.2018 в 16.35 час в г. Ейске на ул. Б. Хмельницкого, напротив д. 75 им, в отношении ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении 18810023161001482547 по ч 4 ст. 12.23 КоАП РФ за то, что последний осуществлял организованную перевозку групп детей в количестве 8 человек с нарушением правил перевозки организованных групп детей, а именно, отсутствовал один сопровождающий. 

Согласно уведомлению, копия которого находится в материалах жалобы ФИО1 АП., руководитель организации, осуществлявшей перевозку, уведомлял начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Староминскому району о том, что в автобусе было назначено два старших сопровождающих, однако на момент проверки второй сопровождающий отсутствовал. 

Учитывая изложенное судья, считает, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.23 КоАП РФ имело место, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, его вина доказана в полном объеме объективными данными, ИДПС ОВДПС ГИБДД РФ по Ейскому району принял решение в соответствии с действующим законодательством, оснований для изменения или отмены постановления не имеется. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ судья, -

РЕШИЛ:

Постановление от 20.08.2018 года ИДПС ОВДПС ГИБДД РФ по Ейскому району о привлечении ФИО1 к административной ответственности за нарушение ст. 12.23 ч 4 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

Копию постановления направить заявителю. 

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления. 

Судья