УИД № 46RS0009-01-2023-000085-75 

Дело № 2-97/2023 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2023 года п. Конышевка

Конышевский районный суд Курской области в составе: 

председательствующего судьи Филипцева Н.В.,

с участием истца ФИО6,

ответчика ФИО7,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поздняковой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО8, ФИО7, администрации Наумовского сельсовета Конышевского района Курской области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на недвижимое имущество, в порядке наследования по закону, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к ФИО8, ФИО7, администрации Наумовского сельсовета Конышевского района Курской области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на недвижимое имущество, в порядке наследования по закону. В обосновании иска указал, что является сыном ФИО1, 

<

дата> рождения, умершего 

<

дата>, и ФИО2, 

<

дата> рождения, умершей 

<

дата>, которые не состояли в зарегистрированном браке. После смерти ФИО1 открылось наследственное имущество, состоящее из земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым № и расположенного в его границах жилого домовладения, 

<

дата> постройки, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым № расположенные по адресу: 

<

адрес>. После смерти отца ФИО1, истец фактически принял наследственное имущество, включая спорный жилой дом и земельный участок. Наследники ФИО8 и ФИО7 не вступали в права наследования после смерти отца и не желают принимать спорное наследственное имущество. Иных лиц, претендующих на спорные объекты недвижимого имущества не имеется.

При этом, актовая запись о рождении истца не содержит сведений об отце ФИО1 Кроме того, отсутствуют правоустанавливающие документы на спорные объекты недвижимого имущества. В связи с чем, принятие наследственного имущества после смерти наследодателя, во вне судебном порядке не представляется возможным.

На основании изложенного, с учетом уточнений, со ссылкой на ст.ст.12, 218, 1112, 1152, 1153, 1154, 1181 ГК РФ, истец ФИО6 просит установить факт родственных отношений между ним и ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженцем 

<

данные изъяты>, умершим 

<

дата>, в степени родства как отец и сын. Признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым № категории земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, а также на жилой дом, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону.

В судебном заседании истец ФИО6 исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить. При этом в уточнении основания иска, пояснил, что спорный земельный участок принадлежал его отцу ФИО1, на основании свидетельства о праве собственности на землю от 

<

дата>. После его смерти он фактически вступил в наследство.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. При этом пояснила, что брак между родителями ФИО1 и ФИО2 зарегистрирован не был. После смерти отца, фактически наследство в виде жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: 

<

адрес>, принял истец ФИО6 В установленном законом порядке в права наследования она не вступала. Не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

Ответчик ФИО8 извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в адрес суда направил телефонограмму, согласно которой исковые требования признает и просил судебное заседание провести в его отсутствие.

Представитель ответчика - администрации Наумовского сельсовета Конышевского района Курской области, извещен надлежащим образом в судебное заседание не явился, в суд направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в суд направил отзыв, согласно которому в силу п.5 ч.2 ст.14 Закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, являются вступившие в законную силу судебные акты. Также просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии вышеуказанных лиц. 

В соответствии ч.3 ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание ответчиком ФИО7 исковых требований ФИО6, поскольку признание ответчиком иска не противоречит с законом, не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы, по следующим основаниям. 

Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе устанавливает факт родственных отношений.

В судебном заседании установлено, что на основании решения Наумовского сельсовета Конышевского района Курской области от 

<

дата> № ФИО1 для ведения приусадебного хозяйства в собственность выделен земельный участок площадью 

<

данные изъяты> га, в том числе сельскохозяйственных угодий 

<

данные изъяты> га, о чем было выдано свидетельство № от 

<

дата> (л.д.№).

ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, умер 

<

дата>, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

данные изъяты> № от 

<

дата> (л.д.№).

Согласно архивной справке архивного отдела администрации Конышевского района Курской области № от 

<

дата>, архивной справке Администрации 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

данные изъяты> района 

<

данные изъяты> области от 

<

дата> № о составе семьи ФИО1, следует, что в состав семьи последнего входили ФИО2, 

<

дата> рождения – жена, ФИО3, 

<

дата> рождения – мать, ФИО9, 

<

дата> рождения - дочь, ФИО8 ФИО1, 

<

дата> рождения - сын, ФИО6, 

<

дата> рождения – сын (л.д.№). 

При этом, согласно извещения отдела ЗАГС администрации Конышевского района Курской области запись акта о заключении брака на ФИО1 и ФИО2 отсутствует (л.д.№).

Из актовой записи о рождении № от 

<

дата> в отношении ФИО6, следует, что последний 

<

дата> рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, родителями указаны: мать – ФИО2, в графе отец имеется прочерк (л.д. №).

Факт родственных отношений между истцом ФИО6 и наследодателем ФИО1 в степени родства, как сын и отец, подтверждается объяснением ответчика ФИО7, которая согласно свидетельства о рождении серии 

<

данные изъяты> № от 

<

дата>, является полнородной сестрой истца - ФИО6 ФИО10 ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженки 

<

данные изъяты> значатся: мать – ФИО2, в графе «отец» прочерк (л.д.№).

Также данный факт подтверждается свидетельством о рождении серии 

<

данные изъяты> № от 

<

дата>, согласно которому ФИО8 родился 

<

дата>, родителями указаны: отец - ФИО1, мать - ФИО2, таким образом приходится полнородным братом истца ФИО6 (л.д. №).

Согласно актовой записи № от 

<

дата>, произведенной Наумовским сельским советом Конышевского района Курской области, между ФИО9, 

<

дата> года рождения и ФИО4, 

<

дата> года рождения, зарегистрирован брак. Жене присвоена фамилия «Лепешкина», что подтверждается свидетельством о заключении брака 

<

данные изъяты> № от 

<

дата> (л.д.№).

Поскольку, факт родственных отношений между истцом ФИО6 и наследодателем ФИО1 в степени родства как сын и отец, нашел свое подтверждение в судебном заседании, то обстоятельство, что в свидетельстве о рождении истца серия 

<

данные изъяты> № от 

<

дата> в графе «отец» имеется прочерк, не может служить препятствием для реализации наследственных прав истца ФИО6 на имущество после смерти ФИО1

Статьей 29 ЗК РФ установлено, что предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со ст. 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.

Согласно постановления администрации Наумовского сельсовета Конышевского района Курской области № от 

<

дата> «О присвоении почтовых номеров земельным участкам по населенным пунктам МО «Наумовский сельсовет» Конышевского района Курской области земельному участку с кадастровым № расположенному в 

<

адрес>, который значится за ФИО1, присвоен почтовый № (л.д.№).

Согласно выписке из ЕГРН от 

<

дата> № сведения о зарегистрированных правах в отношении земельного участка с кадастровым №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категории земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют (л.д.№).Согласно сведениям об основных характеристиках объекта недвижимости по состоянию на 

<

дата> следует, что в ЕГРН внесены сведения о жилом доме с кадастровым №, 

<

дата> постройки, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес> (л.д. №). 

В техническом паспорте от 

<

дата> собственником домовладения в 

<

адрес> указан ФИО1 (л.д. №). 

В соответствии со ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Из требований п.2 ст.1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

В абзаце 1 пункта 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебном практике по делам о наследовании" разъясняется, что суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования: на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Абзацем 4 п. 11 Постановления Пленума ВС РФ N 10 и Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" предусмотрено, что наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В силу статьи 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

С целью уточнения местоположения границ земельного участка с кадастровым № принадлежащего на основании свидетельства о праве собственности на землю № от 

<

дата>, ФИО1, истцом заказано проведение кадастровых работ, по результатам которых кадастровым инженером 

<

дата> ФИО5 подготовлен межевой план, согласно которому площадь земельного участка составляет 

<

данные изъяты>. (л.д. №). 

Кроме того, истцом заказано проведение технических работ, по результатам которых кадастровым инженером ФИО5 

<

дата> подготовлен технический план здания – жилого дома №, расположенного в 

<

адрес>, который расположен в границах земельного участка с кадастровым №, принадлежащего на основании свидетельства о праве собственности на землю № от 

<

дата>, ФИО1, площадь домовладения составляет 

<

данные изъяты> кв.м. (л.д. №). 

При этом, согласно выписке из ЕГРН от 

<

дата> № сведения о зарегистрированных правах в отношении жилого дома №, с кадастровым №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют (л.д.№).

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются дети: ФИО7, ФИО8, ФИО6, при этом реестр наследственных дел не содержит сведений об открытых наследственных делах после смерти наследодателя ФИО1, умершего 

<

дата>.

В судебном заседании стороны подтвердили, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 к нотариусу не обращались.

Вместе с тем, судом установлено, что истец ФИО6 фактически принял наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО1, в том числе жилой дом и приусадебный земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца ФИО6, ответчика ФИО7, которые пояснили, что после смерти ФИО1, фактически наследство принял истец.

При этом, ФИО2, проживавшая совместно с наследодателем ФИО1, не является наследником после его смерти в соответствии со ст.1142 ГК РФ, ввиду отсутствия о наличии родственных отношений между ФИО2 и наследодателем, в степени супругов, поскольку актовая запись о регистрации брака между указанными лицами, в органах ЗАГСа отсутствует.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

Таким образом, обстоятельством, имеющим существенное значение для установления факта принятия наследства, является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Истец ФИО6 является плательщиком коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения, электрической энергии, предоставляемых по адресу: 

<

адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются платежными документами (л.д. №). 

Ответчики ФИО7 и ФИО8 не претендуют на наследственное имущество, а иных наследников первой очереди после смерти ФИО1 не имеется, что подтверждается архивной справкой администрации Конышевского района Курской области от 

<

дата> исх. №-к. (л.д.№).

Поскольку факт родства истца ФИО6 и наследодателя ФИО1 умершего 

<

дата>, в степени родства как сын и отец, нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, а иных наследников после смерти ФИО1, принявших наследство в установленном законом порядке, не имеется, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО6 исковых требований.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно квитанции от 

<

дата>, истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, при обращении в суд с данным исковым заявлением (л.д.№). 

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Однако, истцом ФИО6 требований о взыскании с ответчиков в его пользу понесенных судебных расходов, не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6, удовлетворить. 

Установить факт родственных отношений между ФИО6, 

<

дата> рождения, уроженцем 

<

данные изъяты> и ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженцем 

<

данные изъяты>, умершим 

<

дата>, в степени родства как сын и отец.

Признать за ФИО6, 

<

дата> рождения, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего 

<

дата>, право собственности на жилой дом с кадастровым №, 

<

дата> постройки, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., и земельный участок, с кадастровым № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Конышевский районный суд Курской области.

Судья (председательствующий): Н.В. Филипцев

Мотивированное решение будет изготовлено 

<

дата>.