Дело №2-731/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе судьи Никифорова С.В.

при секретаре Энюховой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску истец к ответчик, Муниципальному предприятию «

<

данные изъяты>» муниципального образования «

<

адрес> Республики» об освобождении имущества от ареста (снятии запрета на регистрационные действия),

у с т а н о в и л :

истец обратился в суд с иском к ответчик об освобождении имущества от ареста по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи он у ответчика ответчик приобрел автомобиль марки «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №. В течение месяца после покупки он данным автомобилем не пользовался, на учет в органы ГИБДД автомобиль также не ставил, так как занимался его ремонтом и подготовкой для прохождения техосмотра. Но когда решил поставить автомобиль на учет, из сайта ГИБДД узнал о наличии запрета на совершение регистрационных действий, который был наложен уже после покупки автомобиля. Поскольку на момент наложения ареста собственником автомобиля являлся он, а не должник ответчик, истец просит «снять аресты (запреты на регистрационные действия)» с его автомобиля.

В судебном заседании истец истец свое требование поддержал по указанным в заявлении основаниям.

Ответчик ответчик, а также представитель соответчика - муниципального предприятия «

<

данные изъяты>» муниципального образования «

<

адрес> Республики» - взыскатель по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа, выданного и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в солидарном порядке с ответчик, ФИО3, ФИО4 задолженности по оплате коммунальных услуг с пениями на общую сумму 59014 рублей 78 копеек (в качестве ответчика привлечено определением суда), будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, причину неявки суду не сообщили, ходатайства об отложении судебного заседания, а также возражений относительно требования истца, не представили.

Привлеченный в качестве третьего лица - УФССП России по Чувашской Республике в лице Канашского РОСП явку своего представителя на судебное заседание также не обеспечил.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотрение дела при данной явке: в отсутствии ответчиков и третьего лица.

Выслушав пояснения истца, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя (ст. 30 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве»).

В силу ст. 68 вышеуказанного закона, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (ч. 2 ст. 68). К мерам принудительного исполнения относится наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества (п. 5 ч. 3 ст. 68), а также иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом (п. 11 ч. 3 ст. 68).

Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Согласно ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ст. 119 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии же со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В ст. 454 ГК РФ определен предмет одной из них - договора купли-продажи, согласно которому одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). При этом согласно ст.ст. 223, 224 ГК РФ по общему правилу право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Передачей же признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ истец по договору купли-продажи приобрел у ответчик автомобиль марки «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>»), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серый, идентификационный номер (VIN): №, паспорт транспортного средства серии 

<

адрес>, с государственным регистрационным знаком №

До настоящего времени эта сделка никем не оспорена, а представленный в подтверждение ее заключения документ (договор купли-продажи транспортного средства) ничем не опорочен. О его подложности при рассмотрении дела сторонами также заявлено не было. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Канашского РОСП УФССП России по Чувашской Республике возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ответчик в пользу взыскателя МУП «

<

данные изъяты>» МО 

<

адрес> на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальным платежам в размере 59014 руб. 78 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем в рамках указанного исполнительного производства было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, которым объявлен заперт на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортных средств:

- 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н №,

- 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н№,

-

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер (VIN): №, номер регистрационного документа 21 44 №, с государственным регистрационным знаком №.

Таким образом, принимая во внимание, что еще с ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения судебным приставом - исполнителем постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП (ДД.ММ.ГГГГ), а также постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств (ДД.ММ.ГГГГ), истец истец является собственником спорного транспортного средства, он к денежному долгу должника ответчик перед МУП «

<

данные изъяты>» МО «

<

адрес>» не причастен, то оспариваемое истцом запрещение действительно было наложено судебным приставом-исполнителем без законных оснований и существенным образом нарушает права истца, лишая его возможности пользоваться своим имуществом.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 442 ГПК РФ и ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» истец вправе требовать защиты своего нарушенного права посредством освобождения принадлежащего ему имущества от ареста, иного же разрешения данный судебный спор не имеет.

Предусмотренная ст. 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», Постановлением Правительства РФ от 12 августа 1994 № 938 и Приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 года № 1001 государственная регистрация автомототранспортных средств предназначена исключительно для целей допуска их к участию в дорожном движении. Возникновение же имущественных прав на автомототранспортные средства, в том числе права собственности на них, закон с такой регистрацией не связывает.

В соответствии со ст.2 ГК РФ, гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав), регулирует отношения, связанные с участием в корпоративных организациях или с управлением ими (корпоративные отношения), договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.

В соответствии со ст.9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.11 ГК РФ, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

Из смысла вышеуказанных норм следует, что предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных прав или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Освободить от ареста и отменить запрет, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Канашского РОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - автомобиля марки «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>»), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серый, идентификационный номер (VIN): №, паспорт транспортного средства серии 

<

адрес>, с государственным регистрационным знаком №.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в месячный срок со дня его принятия.

Судья

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.