66RS0001-02-2025-000964-86

№ 1-434/25

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 17 октября 2025 год

Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Ивановой А.П., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Свердловского транспортного прокурора Уральской транспортной прокуратуры Шалиева К.Э.,

подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Чепуштановой О.В.,

при секретаре Сычевой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

 данные изъяты > ранее судимого:

- 04.10.2012 Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет. 19.05.2015 освобожден по УДО на 01 год 07 месяцев 05 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено им в г.Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

Не позднее 02.02.2025 года, у ФИО1, достоверно знающего, что на территории Российской Федерации свободный оборот наркотических средств запрещен действующим законодательством, осознающего, что своими действиями посягает на здоровье граждан Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере, ФИО1 02.02.2025 не позднее 12:44 точное время не установлено, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки Samsung S21 Ultra, модели SM-G998B/DS, с абонентским номером оператора сотовой связи «Билайн» 

<

 № >, созвонился по средствам сотовой связи с неустановленным лицом по имени «Ганус Ден» и договорился о незаконном приобретении наркотического средства – каннабис (марихуана) массой в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние не менее 463,62 гр.

После чего 03.02.2025 около 21:00 ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, прибыл на лестничную площадку, расположенную между 2 и 3 этажом в 3 подъезде 

<

...> в Орджоникидзевском административном районе г. Екатеринбурга, где встретился с неустановленным лицом по имени «Ганус Ден», у которого за денежное вознаграждение в сумме 150 000 рублей, переданное из рук в руки, незаконно приобрел пакет из полимерного материала черного цвета с находящимися внутри тремя пакетами из полимерного материала черного цвета с застежками «зип-лок», в каждом из которых находилось по два пакета (всего 6 пакетов) из бесцветного, прозрачного, полимерного материала (объекты №№ 1-6, согласно заключению эксперта 

<

 № > от 10.02.2025) с наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние не менее 463,62 гр., в крупном размере, которое ФИО1 стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до его задержания.

03.02.2025 в 21:30 в подъезде №5 д.91 по ул.Восстания Орджоникидзевского административного района г. Екатеринбурга, сотрудниками транспортной полиции ФИО1 был задержан и доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский по адресу: г. Екатеринбург, Железнодорожный административный район, ул.Вокзальная, 22.

03.02.2025 в период времени с 22:25 до 22:50 в ходе личного досмотра ФИО1, в присутствии понятых обнаружен и изъят находящийся при ФИО1 пакет из полимерного материала черного цвета, в котором обнаружены три пакета из полимерного материала черного цвета с застежками «зип-лок», в каждом из которых обнаружены по два пакета (всего шесть пакетов) из бесцветного, прозрачного, полимерного материала с веществом растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта 

<

 № > от 10.02.2025 относится к наркотическому средству - каннабис (марихуана), общей массой согласно справки об исследовании 

<

 № > от 04.02.2025 и заключения эксперта 

<

 № > от 10.02.2025 в пересчете на высушенное состояние: объект № 1 - 87,58 гр., объект № 2 - 83,02 гр., объект №3 -96,77 гр., объект №4 - 94,67 гр., объект №5 - 94,88 гр., объект №6 - 6,70 гр., включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с последующими изменениями и дополнениями).

Общая масса изъятого вещества, относящегося к наркотическому средству – каннабис (марихуана), в пересчете на высушенное состояние составила 463,62 гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.11, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), является крупным размером (крупным размером для наркотического средства – каннабис (марихуана), признается количество массой свыше 100 грамм, но не более 100 000 грамм).

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» в разделе «Наркотические средства» содержится позиция «Каннабис (марихуана)».

В судебном заседании подсудимый свою вину признал частично, фактические обстоятельства, указанные в обвинительном заключении не оспаривал, просил его действия переквалифицировать на ч.2 ст.228 УК РФ.

По существу предъявленного обвинения пояснил, что в 02.02.2025 года, являясь потребителем наркотических средств, зная о сложностях в поставках каннабиса, решил для собственного употребления у своего знакомого Дениса приобрести крупную массу марихуаны. 02.02.2025 он встретился с Денисом во дворе его дома, около подъезда №3 

<

...>, в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбург, и передал ему за покупку марихуаны 150 000 рублей. Позже ему позвонил Денис, и сказал, что он может забрать марихуану. 03.02.2025 около 21:00 он приехал к Денису, по адресу: ул. Краснофлотцев 2Б в 3 подъезд, забрал пакет с приобретенным наркотическим средством, приехал к своему дому, у подъезда его задержали сотрудники полиции и доставили в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский. При этом пакет с наркотическим средством - марихуана находился у него в руках. В ходе личного досмотра он пояснил, что в черном пакете который находился у его в руках находится наркотическое средство марихуана, которое он приобрел, и хранил для личного употребления, также у него изъяли сотовый телефон Самсунг, по которому он с Денисом договорился о покупке.

Свидетель Д.В.В., подтвердив ранее данные показания (т.2 л.д.27-29) суду пояснил, что 03.02.2025 в ОНК ЛО МВД России на ст.Екатеринбург-Пассажирский поступила оперативная информация о причастности ФИО1 к преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, с целью последующего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц наркотического средства -каннабис (марихуана) в крупном размере. В ходе проверки полученной оперативной информации, 03.02.2025 в 21 часов 30 минут ФИО1 с полимерным пакетом в руках, установлен в подъезде №5, дома №91, по ул. Восстания в г. Екатеринбурге, доставлен в помещение ДЧ ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский, расположенное по адресу 

<

...>. В ходе личного досмотра у ФИО1 в присутствии двух понятых обнаружен и изъят черный полимерный пакет с находящимися внутри тремя черными полимерными пакетами, в каждом из которых находилось два прозрачных полимерных пакета с веществом зеленого цвета растительного происхождения. Полимерный пакет со всем содержимым изъят и упакован. В правом наружном кармане брюк ФИО1 обнаружен и изъят мобильный телефон модели «Samsung», в корпусе серебристого цвета. Мобильный телефон не упаковывался. По поводу изъятых пакетов с веществом ФИО1 пояснил, что пакеты с наркотическим средством хранил с целью личного потребления. В ходе осмотра телефона какой-либо информации о причастности его к преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков не выявлено. Дополнил, что в отношении подсудимого проводились оперативные мероприятия, направленные на его изобличение в сбыте наркотических средств, однако данная информация не подтвердилась. Иной информации в ходе осуществления оперативных мероприятий в отношении ФИО1 не поступало.

Оглашенные показания свидетеля Ф.В.В. аналогичны показания свидетеля Д.В.В. по обстоятельствам задержания подсудимого и процедуре проведения личного досмотра, изъятия обнаруженных наркотических средств (т.2 л.д. 24-26).

Свидетель М.А.Н., подтвердив ранее данные показания (т.2 л.д.1-5) суду пояснил, что 03.02.2025 около 22:00 принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1 Перед началом проведения личного досмотра ему, второму понятому и досматриваемого, сотрудником полиции мужского пола были разъяснены их права и обязанности. В ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружено и изъято в находящемся при нем черном полимерном пакете обнаружено 3 других черных полимерных пакета в каждом из которых находятся полимерные прозрачные пакеты с содержимым веществом растительного происхождения зеленого цвета. В правом кармане надетых на нем брюк, обнаружен мобильный телефон Самсунг S21 ультра в корпусе серебристого цвета и в прозрачном силиконовом чехле. Полимерный пакет со всем содержимым изъят и упакован в черный полимерный пакет, горловина которого перемотана нитью белого цвета, снабженный пояснительной запиской, скрепленной оттиском печати синего цвета «Дежурная часть». Телефон изъят, не упакован. ФИО1 ответил, что наркотическое средство хранил с целью личного употребления. 

Свидетель С.Л.В. суду пояснила, что 04.02.2025 она в утреннее время, приехала к матери, для приготовления еды ей потребовались кухонные электронные весы, нашла весы на журнальном столике в комнате ее сына, поняв, что последние неисправны, выбросила их в окно, на проезжую часть. После чего приехали сотрудники полиции, провели осмотр места происшествия. О том, что ее сын, употребляет наркотические средства она догадывалась с декабря 2024г.

Свидетели З.П.Ю., А.Э.Ш. по обстоятельствам дела ничего не пояснили, положительно охарактеризовали подсудимого.

Кроме показаний ФИО1, его вина в совершении преступления подтверждается письменными материалами, а именно:

- рапортом о/у ОНК ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский лейтенанта полиции Д.В.В. от 03.02.2025, зарегистрированный в КУСП за 

<

 № > о задержании ФИО1 (т. 1 л.д. 15),

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 03.02.2025, согласно которого в находящемся при нем черном полимерном пакете, обнаружено 3 других черных полимерных пакета, в каждом из которых находятся полимерные прозрачные пакеты с содержанным веществом растительного происхождения зеленого цвета. В правом кармане надетых на нем брюк обнаружен мобильный телефон, Самсунг S21 ультра в корпусе серебристого цвета в прозрачном силиконовом чехле. Imei1: 

<

 № >; Imei2: 

<

 № > (т. 1 л.д. 18),

- справкой о предварительном исследовании 

<

 № > от 04.02.2025, согласно которой представленное вещество содержит наркотическое средство – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в высушенном до постоянной массы в виде, составила: объект №1 – 87,58 гр., объект №2 – 83,02 гр. израсходовано по 0,09 в высушенном виде от объектов №1 и №2 (т. 1 л.д. 29),

- протоколом выемки от 13.03.2025, согласно которого в ходе выемки изъят мобильный телефон марки Samsung S21 Ultra, SM-G998B/DS, в корпусе светлого цвета, IMEI (слот 1) 

<

 № >, IMEI (слот 2) 

<

 № >, упакованный в бумажный конверт белого цвета, который снабжен пояснительной запиской с оттиском печати «Для справок 

<

 № > Следственный отдел ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский» (т. 1 л.д. 173-174, 175, 176),

- протоколом осмотра телефон «Samsung Galaxy S21 Ultra», в корпусе серебристого цвета, в прозрачном полимерном чехле. Информации значимой для уголовного дела не обнаружено (т.1 л.д. 38-39, 40-41, л.д.146-148, 149-166),

-заключением эксперта 

<

 № > от 10.02.2025, согласно которого представленное на экспертизу вещество объектов относится к наркотическому средству -каннабис (марихуана). Масса вещества в перерасчете на высушенное состояние составила: объект №1 – 87,47 гр., объект №2 - 82,93, объект №3 - 96,77 гр., объект №4 - 94,67 гр., объект №5 - 94,88 гр., объект №6 - 6,70 гр. При производстве экспертизы израсходовано по 0, 20 гр. в представленном виде (0,19 гр. в перерасчете на высушенное состояние) от каждого объекта (т. 1 л.д. 90-95),

- протоколами осмотров изъятых полимерных пакетов, ходе осмотра первоначальная упаковка не вскрывалась, целостность упаковки не нарушена, видимых повреждений упаковка не имеет, в ходе осмотра вышеуказанные объекты не упаковывались (т.1 л.д. 98-99, 100, 134-135,140-141,142-145),

- заключением эксперта 

<

 № > от 11.02.2025, согласно которого на пакете №1 обнаружен след пальца руки, оставлен большим пальцем правой руки ФИО1, 

<

 дд.мм.гггг > г.р. (т.1 л.д. 126-131),

- справкой об исследовании 

<

 № > от 17.03.2025, согласно которой в результате исследования содержимое внутренней памяти мобильного телефона «samsung», название модели SM-G998B/DS, название устройства «Galaxy S21 Ultra 5G», IMEI «

<

 № >, 

<

 № >», содержимое SIM-карты «Beeline» ICCID «

<

 № >», было скопировано в файл «и781.ofbx» скопирован в файл архивного формата «и781.rar», который разделен на четыре части: «и781.part1.rar»-«и781.part4.rar» (т. 1 л.д. 180-182),

-протоколом осмотра 4 оптических дисков «BD-R» с результатами исследования. В ходе осмотра содержимого оптических дисков установлено, что в их содержимом имеется всего 252 000 контактов, среди которых обнаружен контакт под названием «Ганус Ден» с контактным номером - 

<

 № >. С данным контактом было совершено 24 звонка, из которых: 4- входящий, 16 исходящих, 2 пропущенных. Данные звонки совершены за период времени с 06.01.2025 по 03.02.2025.Более звонков, имеющих значение для уголовного дела не обнаружено. В телефоне обнаружены мессенджеры «Whatsapp», «Telegram», «VK», который содержит переписку и фотографии личного характера, не имеющие значения для уголовного дела. В телефоне обнаружены приложения следующих программ по поиску местоположений – «2GIS», «YandexGo», «Google Maps». В программе «YandexGo» установлена поездка от 03.02.2025 в 15:56:29 по двум точкам координат, расположенных по адресам: 

<

...> и 

<

...> и 

<

...> (т. 1 л.д. 183-185, 186),

- протоколом осмотра стеклянной колбы, выданной подсудимым, последняя выполнена из прозрачного стекла с металлическим устройством черного цвета, в котором имеются следы вещества зеленого цвета. На колбе прозрачного цвета имеется рисунок в виде девушки с черепом зеленого цвета с сигаретой, а также надписью, выполненной красным цветом «D&K DENGKE». ФИО1 пояснил, что он употреблял наркотическое средство – марихуана до задержания 

<

 дд.мм.гггг > (т. 1 л.д. 194, 195-196,225-226).

Анализируя показания подсудимого, свидетелей и письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Показания свидетеля М.А.Н. по обстоятельствам проведения личного досмотра и обнаружения и изъятия наркотического средства, по всем существенным обстоятельствам дела согласуются с признательными показаниями подсудимого и письменными материалами уголовного дела. 

Процессуальный порядок при проведении следственных действий был соблюден: сотрудниками полиции приглашены понятые, которым разъяснена суть проводимого мероприятия, процессуальные права и обязанности. Обнаруженное наркотическое средство упаковано после изъятия в конверт, на котором понятые поставили свои подписи, а также расписались в протоколе следственных действий, удостоверив подписями правильность внесенных в него данных. Аналогичным образом был упакован телефон, обнаруженный у задержанного ФИО1

Суд полагает возможным положить в основу приговора и признательные показания подсудимого относительно обстоятельств приобретения, хранения и последующего обнаружения наркотических средств, так как они полностью подтверждены совокупностью собранных по уголовному делу объективных доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достаточности, и согласуются с материалами дела.

Заключение экспертов о том, что изъятые из незаконного оборота сотрудниками полиции вещества являются наркотическими средствами, сомнений у суда не вызывает, так как проведено в соответствии с требованиями закона, экспертами, имеющими специальные познания в данной области, необходимый стаж экспертной работы, надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности.

Все процессуальные документы, исследованные в судебном заседании (рапорты и протоколы), составленные в момент задержания подсудимого, суд находит отвечающими требованию закона, каких-либо существенных нарушений при их составлении допущено не было, а потому полагать какие-либо из исследованных судом письменных доказательств недопустимыми оснований не имеется.

Вид и размер наркотического средства (463,62 гр.-каннабиса (марихуаны), образует крупный размер.

Квалифицируя действия ФИО1 суд учитывает, что органами следствия ему вменяется умысел на сбыт наркотического средства, однако на стадии предварительного следствия и в судебном заседании ФИО1 свою вину признал частично и также пояснил, что изъятое у него наркотическое средство он приобрел и хранил для личного употребления, а не в целях сбыта. Присутствовавший при личном досмотре понятой М.А.Н. подтвердил факт обнаружения у подсудимого при задержании наркотического вещества. Заключениями судебно-химических экспертиз и справками об исследовании установлен вид и размер изъятого у ФИО1 наркотического средства – каннабиса (марихуанны) массой 463,62 гр., что отнесено к крупному размеру. Из показаний свидетелей Д.В.В., Ф.В.В. следует, что у них имелась оперативная информация о причастности ФИО1 к обороту наркотических средств. Допрошенный в судебном заседании свидетель Д.В.В. уточнил, что в отношении подсудимого проводились оперативные мероприятия, направленные на его изобличение в сбыте наркотических редств, однако информация не подтвердилась. Иной информации в ходе осуществления оперативных мероприятий в отношении ФИО1 не поступало.

Иные предметы: сотовый телефон либо денежные средства, свидетельствующие о получении материальной выгоды от продажи изъятых наркотических средств, информация о конкретных договоренностях ФИО1 с потребителями наркотических средств, о телефонных соединениях подсудимого с потребителями, какой-либо переписки, свидетельствующей о цели сбыта наркотиков обнаружены и изъяты у него не были. Каких-либо весов, магнитов и иных приспособлений, позволяющих реализовывать наркотические средства не обнаружено. Таким образом, кроме крупного размера, изъятого у ФИО1 в ходе личного досмотра наркотического средства, других доказательств, подтверждающих направленность умысла подсудимого на незаконный сбыт обнаруженного наркотического средства, по делу нет.

Довод подсудимого о том, что приобрел крупную партию каннабиса из-за своей ежедневной наркотической зависимости подтверждается выводами амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 05.05.205 

<

 № >. 

Таким образом, доводы подсудимого о том, что сбытом наркотических средств он не занимается, сам является наркозависимым лицом, а изъятую у него коноплю он купил и хранил для личного употребления, как и его показания, данные на предварительном следствии и в судебном заседании стороной обвинения не опровергнуты. 

В силу ч. 3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обсуждая данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что он не женат, работает, на учете психиатра, нарколога не состоит, согласно заключению экспертизы нуждается в лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке ст.72.1 УК РФ. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому суд относит его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче признательных показаний при задержании и добровольное разблокирование телефона, выдачу курительной трубки (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В качестве иных смягчающих обстоятельств в порядке ч. 2 ст.61 УК РФ суд учитывает частичное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и близких ему лиц, наличие устойчивых социальных связей, положительные характеристики по месту жительства, работы, помощь семье, оказание благотворительной помощи детям, участникам СВО, участие в организации спортивных мероприятий и другие положительные данные о его личности.

В соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений, вид которого является опасным, поскольку ФИО1 совершено умышленное тяжкое преступление, при этом он имеет судимость за ранее совершенное умышленное особо тяжкое преступление (приговор от 04.10.2012 года). Наличие отягчающих обстоятельств исключает применение к нему положений ч.1 ст.62 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности ФИО1 оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Наличие по делу смягчающих обстоятельств не является безусловным основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку указанный вопрос разрешается с учетом всех обстоятельств по делу. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, включая возможности назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, судом не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства препятствует применению положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ.

Правовых оснований для применения ст.53.1 УК РФ у суда не имеется.

Подсудимый в период действующей судимости за однородное преступление вновь совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, наказание за которое предусмотрено исключительно в виде лишения свободы, поэтому суд приходит к выводу, что наказание, назначаемое подсудимому, должно быть в виде лишения свободы. 

Вид исправительного учреждения назначить с учетом требований п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима. 

В целях исполнения приговора, суд полагает меру пресечения в виде запрета определенных действий изменить на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ, учесть, что мобильный телефон марки «Самсунг S21», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, использовался подсудимым для достижения преступного результата, соответственно в силу п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ телефон подлежит конфискации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ, зачесть осужденному в срок лишения свободы период нахождения под стражей с 

<

 дд.мм.гггг > по 

<

 дд.мм.гггг > и с 

<

 дд.мм.гггг > до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также период нахождения под домашним арестом в период с 

<

 дд.мм.гггг > до 

<

 дд.мм.гггг > из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

-вещественное доказательство: наркотическое средство -каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде – 462,30 грамм, упакованное в полимерный пакет (квитанция 

<

 № > от 11.02.2025), 4 полимерных пакета, упакованные в полимерный пакет зелёного цвета(квитанция 

<

 № > от 21.02.2025), 6 полимерных пакета, упакованные в полимерный пакет черного цвета (квитанция 

<

 № > от 21.02.2025), переданные в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Екатеринбург – Пассажирский – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела.

- мобильный телефон «Samsung S21 Ultra», SM-G998B/DS, в корпусе светлого цвета, IMEI (слот 1) 

<

 № >, IMEI (слот 2) 

<

 № >, упакованный в бумажный конверт белого цвета, который снабжен пояснительной запиской с оттиском печати «Для справок 

<

 № > Следственный отдел ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Екатеринбург – Пассажирский (квитанция 

<

 № > от 19.03.2025) – конфисковать, обратив в доход государства.

- 4 оптических диска (квитанция 

<

 № > от 19.03.2025), стеклянную колбу, упакованную в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью (квитанция 

<

 № > от 10.03.2025), сданных в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Екатеринбург- Пассажирский – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении.

Судья Иванова А.П.