ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

по делу 

№ 12-7/2020

г. Уфа

15 января 2020 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Ивановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 ФИО10 на постановление судьи Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 13 декабря 2019 года, которым

ФИО2 ФИО11, дата года рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,

у с т а н о в и л а:

16 февраля 2018 года в ОМВД России по Учалинскому району поступило заявление ФИО5 о привлечении к ответственности ФИО2, которая угрожала физической расправой и нанесла побои (л.д. 7). В этот же день ФИО5 назначена медицинская судебная экспертиза (л.д. 21).

Постановлением УУП ОУУП и ПНД ОМВД по Учалинскому району от 15 марта 2018 года в возбуждении уголовного дел в отношении ФИО2 отказано (л.д. 6). 

Определением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Учалинскому району ФИО4 от 07 апреля 2018 года в отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначено административное расследование (л.д. 4). 

06 июня 2018 года УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Учалинскому району ФИО4 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д. 34).

Протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ с приложенными материалами был передан на рассмотрение в Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

Определением судьи Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 28 июня 2018 года протокол об административном правонарушении с материалами возвращен в ОМВД России по Учалинскому району для устранения недостатков.

19 декабря 2018 года и 27 декабря 2018 года судьями Учалинского районного суда Республики Башкортостан дело возвращалось в отдел полиции для устранения вновь выявленных недостатков.

Постановлением судьи Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 13 декабря 2019 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с судебным постановлением ФИО2 обратилась в Верховный Суд Республики Башкортостан с жалобой, в которой предлагает отменить постановление судьи Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 13 декабря 2019 года как незаконное и необоснованное, указав, что при производстве по делу нарушены срок и порядок продления срока административного расследования, порядок составления протокола осмотра происшествия и протокола об административном правонарушении. 

ФИО1, потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела по его жалобе извещены своевременно, надлежащим образом. Сведений об уважительных причинах неявки не имеется, ходатайств об отложении разбирательства дела не представлено. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, 15 февраля 2018 года в 17.00 часов ФИО2, находясь возле детского сада, расположенного по адресу: адрес, в результате личных неприязненных отношений нанесла ФИО5 один удар рукой по голове, причинив последней телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей головы в затылочной области, а также физическую боль, что не повлекло причинение повреждений, предусмотренных ст.115 УК РФ (л.д. 34)Обстоятельства дела и виновность ФИО2 кроме протокола об административном правонарушении подтверждены следующими доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 07 апреля 2018 года (л.д. 4); заявлением ФИО5 от 16 февраля 2018 года (л.д. 7) и ее письменными объяснениями (л.д. 8); письменными объяснениями ФИО6 от 16 февраля 2018 года (л.д. 11-12); рапортом ОД ОМВД России по адрес ФИО7 от 19 февраля 2018 года (л.д. 14); заключением эксперта №... от 26 февраля 2018 года (л.д. 22-24); протоколом об административном правонарушении АП № (№... от 06 июня 2018 года (л.д. 34); другими материалами дела.

Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Оснований поставить под сомнение имеющиеся доказательства по делу, не имеется.

При таких обстоятельствах нельзя не согласиться с выводом судьи первой инстанции о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Постановление суда мотивировано и отвечает требованиям закона, предъявляемым к данному документу. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Довод жалобы о превышении срока административного расследования является необоснованным, поскольку дело возбуждено 07 апреля 2018 года, протокол об административном правонарушении составлен 06 июня 2018 года, 8 мая 2018 года срок проведения административного расследования продлен на месяц в соответствии с ч. 5 ст. 27.8 КоАП РФ, то есть административное расследование длилось 2 месяца, что соответствует требованием ст. 27.8 КоАП РФ. Последующие возвращения дела из районного суда в отдел полиции для устранения недостатков протокола, в связи с чем итоговое постановление о назначении ФИО2 административного наказания вынесено 13 декабря 2019 года, на законность указанного акта не влияют, данное обстоятельство не является существенным недостатком, влекущим отмену постановления. 

Отсутствие в протоколе об административном правонарушении указания данных потерпевшего в соответствующей графе, о чем указано в жалобе, отмену судебного постановления не влечет, поскольку в протоколе данные потерпевшей указаны в его описательной части. 

Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение судебного постановления в настоящей жалобе не приведено, и оснований для отмены постановления судьи районного суда при рассмотрении жалобы и проверке законности обжалуемого судебного постановления не установлено.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесено судьей районного суда с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание ФИО2 назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену судебного постановления, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л а:

постановление судьи Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 13 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО12, оставить без изменения, ее жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Г.Б. Соболева

Справка: судья Харисова А.А.