Дело № 5-70/2025

УИД 74RS0019-01-2025-000789-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Касли 17 июня 2025 года

Судья Каслинского городского суда Челябинской области Латыпов Р.Х.,

при секретаре Чащиной С.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшей Х.Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ,

у с та н о в и л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут ФИО1 управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на 13 км а/д Усть-Багаряк-Тюбук на территории Каслинского района Челябинской области, в нарушение п.1.5 ПДД РФ, не справился с управлением, совершил съезд на обочину с последующим выездом на полосу встречного движения. В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № Х.Ю.А. был причинен вред средней тяжести здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание явился, пояснил, что права ему ясны, отводов не имеет, в услугах защитника не нуждается, с протоколом согласен, свою вину в совершенном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признает.

Потерпевшая Х.Ю.А. в судебное заседание явилась, права, ей ясны, отводов не имеет, к ответственности привлекать ФИО1 она не желает, претензий к нему не имеет, просила не лишать его права управления ТС.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о месте и времени рассмотрения дела был извещен, ходатайств и заявлений об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении от него не поступило. 

Участвующие в деле лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе правом на участие в судебном заседании. Суд, в силу ст. 29.7 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка не препятствует разбирательству дела и вынесению решения на основании имеющихся в деле доказательств. 

Суд, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, потерпевшую Х.Ю.А., исследовав все материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Факт и обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут ФИО1 управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на 13 км а/д Усть-Багаряк-Тюбук на территории Каслинского района Челябинской области, в нарушение п.1.5 ПДД РФ, не справился с управлением, совершил съезд на обочину с последующим выездом на полосу встречного движения. В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Х.Ю.А. был причинен вред средней тяжести здоровью (л.д.2);

- копией определения № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.5);

- копией схемы места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11);

- копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-24);

- письменными объяснениями потерпевшей Х.Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9);

- письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10);

- письменными объяснениями С.С.Р. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6);

- письменными объяснениями Е.Е.И. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7);

- копией акта 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Е.Е.И. (л.д.12);

- копией акта 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 (л.д.13);

- справкой об административных правонарушениях на имя ФИО1 (л.д.42-44);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Х.Ю.А. имела место 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>, является квалифицирующим признаком средней тяжести вреда здоровью (пункт 7.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н, Правил определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. №522).

Кроме того, у Х.Ю.А. имела место 

<

данные изъяты>, образовалась от травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов), возможно, в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении.

<

данные изъяты> продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), что является квалифицирующим признаком легкого вреда здоровью (пункт 8.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н, Правил определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. №522) (л.л.40-71).

Оценивая представленные в материалах дела доказательства в совокупности, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Приведенные выше доказательства суд признает достоверными и допустимыми, относимыми к настоящему делу об административном правонарушении, находит, что они получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего. 

Повода для оговора ФИО1 сотрудниками ГИБДД, составившими схему места дорожно-транспортного происшествия и другие материалы дела, не усматривается. Выполнение должностным лицом своих служебных обязанностей по выявлению и предупреждению правонарушений с последующим составлением протокола об административном правонарушением не свидетельствует о том, что оно заинтересовано в исходе дела и оговаривает лицо, в отношении которого ведется производство по делу.

Тяжесть причиненного Х.Ю.А. вреда, достоверно определена заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которого сомневаться у суда оснований не имеется, выводы экспертизы полны, ясны, мотивированы, согласуются с обстоятельствами дела. 

Причинение телесных повреждений потерпевшей Х.Ю.А. находится в непосредственной причинной связи с действиями водителя ФИО1 нарушившему п. 1.5 ПДД РФ.

При назначении ФИО1 наказания за совершенное правонарушение, суд в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения с неосторожной формой вины водителя по отношению к последствиям нарушения им Правил дорожного движения, личность виновного, мнения потерпевшей по поводу меры наказания.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик, меры принятые виновным по заглаживанию вреда, мнение потерпевшей, простившей супруга и не настаивающего на строгом наказании, наличие малолетнего ребёнка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 на основании п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ФИО1 неоднократно (20 раз привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, а также один раз по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ).

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает как наложение административного штрафа, так и лишение права управления транспортными средствами.

В соответствии со ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

На основании изложенного, суд, учитывая личность ФИО1, неоднократно привлекавшего к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ и те обстоятельства, что ФИО1 допустил грубое правонарушение, создавшее опасность для участников дорожного движения, повлекшее по неосторожности дорожно-транспортное происшествие, считает, что к последнему должно быть применено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10 и 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня получения копии постановления, с подачей жалобы через Каслинский городской суд Челябинской области.

Судья: