Дело №а-1575/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кинешма 19 июля 2024 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Туроватова Д.В., при секретаре Никогосян Я.С., с участием старшего помощника Кинешемского городского прокурора Румянцевой А.А., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании путём использования системы видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит установить ему административный надзор и возложить на него административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольных напитков на разлив. В обоснование заявленных требований указано на то, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> по приговору Дмитровского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111, п. «з» ч. 2 ст. 111, ч.ч.3, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), которым он осуждён к 6 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений. За весь период отбывания наказания администрацией учреждения поощрений не имеет, 2 раза привлекался к дисциплинарной ответственности. 

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> административные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал.

Прокурор в судебном заседании полагала заявленные административные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее –Закона) в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 данной статьи.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении указанного лица, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судом установлено, что ФИО2 осуждён приговором Дмитровского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111, п. «з» ч. 2 ст. 111, ч.ч.3, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), которым он осуждён к 6 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких, совершено ФИО2 при рецидиве преступлений, вид которого определён как опасный. 

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за особо тяжкие преступления, погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания. 

Следовательно, на основании ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ в отношении ФИО2 должен быть установлен административный надзор, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 вышеуказанного закона на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, определены в ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы». При этом, установление административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным, остальные административные ограничения устанавливаются по усмотрению суда. 

Решая вопрос о количестве явок для регистрации, подлежащих установлению в отношении ФИО2, суд, учитывая его данные о личности, в том числе возраст и наличие заболеваний, о которых ответчик сообщил в судебном заседании, его характеризующие данные за весь период отбывания наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, приходит к убеждению, что для достижения целей административного надзора в отношении ФИО2 следует установить административное ограничение в виде обязательной явки 1 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в день, установленный данным органом, одновременно учитывая тот факт, что преступление совершено ФИО2 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и что из заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № следует, проведённой по уголовному делу, выявившей у ФИО2 синдромом зависимости от алкоголя, суд считает необходимым установить ему административное ограничение в виде запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольных напитков на разлив.

При этом, ФИО2 не лишен возможности в течение срока административного надзора обратиться в суд с заявлением об отмене отдельных ограничений, учитывая сведения об образе его жизни и поведении.

Состояние здоровья ФИО2 и его возраст, на которые он ссылается, не препятствует выполнению установленных судом административных ограничений. 

На основании изложенного, положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, суд приходит к убеждению, что имеются законные основания для частичного удовлетворения административных исковых требований ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес>, в связи с чем, руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 272, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора, – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, на срок 10 /десять/ лет /срок погашения судимости/, с возложением на него административных ограничений в виде:

– обязательной явки 1 /один/ раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в день, установленный данным органом;

– запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольных напитков на разлив.

В остальной части административные исковые требования оставить без удовлетворения. 

Срок административного надзора исчислять с момента постановки ФИО2 на учёт в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Контроль за отбытием административного надзора возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО2 

Решение может быть обжаловано и на него прокурором может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд 

<

адрес>.

Председательствующий Д.В. Туроватов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ