№ 12-41/2017

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

...> 10 мая 2017 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Старковой Татьяны Михайловны, 

При секретаре Исуповой Е.П.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе МГА на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

МГА обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что мировым судьей не принято во внимание, что он работает машинистом в ООО «НПП АгроГеоСервис». Работа является единственным источником дохода для содержания его семьи с малолетним ребенком, в связи с чем лишение права управления транспортными средствами является для него более строгим видом административного наказания, нежели административный арест. Просил суд постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ изменить в части назначения наказания, назначив административный арест. 

В судебном заседании МГА жалобу поддержал, просил суд при ее рассмотрении осуществить замену назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на административный арест, готов отбыть данное наказание. Он работает водителем, имеет на иждивении малолетнего ребенка, у него отсутствует иной доход для содержания семьи. Если он лишится работы, то не сможет работать по специальности. 

Заинтересованное лицо – потерпевший МСС просил рассмотреть жалобу МГА в его отсутствие. Не возражает, если жалоба будет удовлетворена. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав пояснения МГА, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Пунктом 2.6.1 указанных Правил предусмотрено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат обязательному выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При вынесении судебного акта по настоящему делу мировым судьей судебного участка №

<

адрес> Удмуртской Республики эти требования закона были выполнены.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 15 минут, около дома по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, микрорайон Нефтяников, 

<

адрес>, водитель МГА, управляя автомобилем CHEVROLET, государственный регистрационный знак 

<

***>, оставил место дорожно - транспортного происшествия, участником которого явился, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ, ответственность за нарушение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ; схемой места ДТП; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии; рапортом помощника дежурного по МО МВД России «Игринский»; письменными объяснениями МСС, МГА и другими материалами дела.

Постановление о назначении МГА административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, с учетом требований статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К.О. на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положением пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации" следует, что устанавливаемая статьей 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за невыполнение водителем в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации (часть 1 ст. 12.27 КоАП РФ), а также за оставление водителем в нарушение указанных Правил места дорожно-транспортного, участником которого он являлся (часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ), дифференцируется в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, субъективная сторона административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется виной в форме умысла, то есть водитель, скрывшийся с места дорожно-транспортного происшествия, должен осознавать противоправный характер своего действия (бездействия), предвидеть его вредные последствия и желать наступления таких последствий или сознательно их допускать либо относиться к ним безразлично (часть 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Из приведенных норм права следует, что для правильной квалификации действий водителя, оставившего место дорожно-транспортного происшествия, необходимо выяснить, пытался ли он уклониться от юридической ответственности за совершенное дорожно-транспортное происшествие, и действовал ли он вопреки законным интересам других участников дорожного движения.

Учитывая, что факт участия МГА в дорожно-транспортном происшествии, оставления им места дорожно-транспортного происшествия и нарушения требований Правил дорожного движения нашли свое подтверждение в судебном заседании, виновность МГА в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, нашла обоснованное подтверждение совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, и его действия верно квалифицированы как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился.

Административный арест до 15 суток применяется за совершение правонарушений в области дорожного движения, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Альтернативой административному аресту является только лишение права управления транспортными средствами. 

При назначении административного наказания суд учитывает личность правонарушителя, наличие на его иждивении малолетнего ребенка. МГА имеет постоянное место работы, связанное с постоянным вождением транспортным средством. Организация, в которой он работает, обратилась в суд с ходатайством о нелишении МГА права управления транспортным средством. 

Оценивая в совокупности доказательства, приведенные доводы заявителя о согласии с квалификацией его действий по ч.2 ст.12.27 КоАПФ, сведения о согласии с административным наказанием в виде административного ареста, отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, суд считает возможным, руководствуясь положениями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ произвести замену назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на административный арест сроком на 3 суток.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7,30.8 КоАП РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу МГА на постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ о привлечении к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год, удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении МГА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ о привлечении к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год - изменить в части назначенного наказания, назначив административный арест на срок 3 суток с отбыванием наказания в ИВС МО МВД России «Игринский».

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 00 минут.

Решение вступает в законную силу с момента принятия.

Судья: СТМ 

Копия верна. Судья СТМ