Дело № 1-201/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 октября 2017 года г. Елабуга 

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Иванова В.М.

с участием государственного обвинителя помощника Елабужского городского прокурора Орлова С.Н.

подсудимого ФИО1,

защитника Коровиной В.В.

представившей удостоверение *** и ордер ***, 

при секретаре Пуховой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> , не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

07 августа 2017 года примерно в 17 часов 30 минут ФИО1, действуя умышленно, с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и последующее хранение в крупном размере наркотических средств без цели сбыта, осознавая, что своими действиями он посягает на общественные отношения в сфере здоровья населения и общественной нравственности, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь на приусадебном участке своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> домовладение ***, незаконно приобрел путем сбора растущие на приусадебном участке растение «Мак» рода «Papaver», содержащим наркотическое средство маковая солома общей массой в пересчете на сухое вещество 8078,5 грамма, которое незаконно хранил без цели сбыта в сарае, расположенном на приусадебном участке вышеуказанного домовладения.

09 августа 2017 года, в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 21 минуту, в ходе проведения личного досмотра, возле магазина «Продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес> , у ФИО1 был обнаружен и изъят находившийся при нем полимерный мешок с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством - маковая солома, массой в пересчете на сухое вещество 1656 грамм, что является крупным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел при указанных выше обстоятельствах и незаконно хранил без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции.

В этот же день, 09 августа 2017 года, в период времени с 14 часов 32 минуты по 15 часов 10 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия домовладения *** по 

<

адрес> , в сарае расположенном на приусадебном участке, где проживает ФИО1 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством - маковая солома, массой в пересчете на сухое вещество 6422,5 грамма, что является крупным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел при указанных выше обстоятельствах и незаконно хранил без цели сбыта до момента его изъятия сотрудниками полиции.

Согласно справок об исследовании №***, 608 от дд.мм.гг., представленное на исследование вещество является наркотическим средством – «маковая солома». Общая масса наркотического средства в пересчете на сухое вещество на момент исследования составила 8078,5 грамма.

Согласно заключения эксперта *** от дд.мм.гг. представленное на исследование вещество является наркотическим средством - «маковая солома». Масса наркотического средства на момент исследования в пересчете на сухое вещество составила 1648,5 грамма.

Согласно заключения эксперта *** от дд.мм.гг. представленное на исследование вещество является наркотическим средством - «маковая солома». Общая масса наркотического средства на момент исследования в пересчете на сухое вещество составила 6394 грамма.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершённом преступлении признал полностью, согласился с объемом предъявленного ему обвинения и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.По ходатайству подсудимого ФИО1, а также с согласия остальных участников процесса настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Условия, при которых законом допускается постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

С учётом обстоятельств дела и данных о личности суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд учитывает, что согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённому постановлением Правительства Российской Федерации от дд.мм.гг. *** (с последующими изменениями), в Российской Федерации запрещён оборот наркотического средства – маковая солома.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от дд.мм.гг. *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями) количество изъятого у ФИО1 наркотического средства общей массой 8078,5 грамма образует крупный размер.

Учитывая изложенное обстоятельство, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности ФИО1 и его характеристики, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд признаёт положительную характеристику по месту жительства, признание вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, суд считает, что в настоящее время возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества не исчерпаны и в соответствии со ст. 73 УК РФ применяет к нему условное осуждение.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и в виде ограничения свободы суд не усматривает.

По делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4( четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать условно осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться в данный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> – уничтожить; 

<

данные изъяты> – вернуть по принадлежности, 

<

данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Елабужский городской суд Республики Татарстан. 

Судья: