Дело №2-266/2024

УИД: 68RS0014-01-2024-000376-52

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Мордово 09 августа 2024 года 

Мордовский районный суд Тамбовской области в составе: 

судьи Косых И.В., 

при секретаре судебного заседания Андреевой Л.Н., 

с участием:

истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Мордовского муниципального округа Тамбовской области, ФИО2, ФИО3 о признании в порядке наследования по закону права собственности на жилой дом и земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Мордовский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к администрации Мордовского муниципального округа 

<

адрес>, ФИО2, ФИО3 о признании в порядке наследования по закону права собственности на жилой дом и земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ приняты уточнения исковых требований истца ФИО1, заявленных в порядке ст.39 ГПК РФ, относительно площадей жилого дома и земельного участка; в окончательной редакции истец ФИО1, со ссылками на положения ст.ст.112, 1111, 12, 1152 ч.2 и ч.4 ГК РФ, п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», просит суд: 

- признать за ней – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт 

<

...>) в порядке наследования по закону право собственности на жилой дом общей площадью 76,20 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №,

- признать за ней – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт 

<

...>) в порядке наследования по закону право собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

В исковом заявлении (л.д.10-12) и в уточненном исковом заявлении (л.д.94) истец ФИО1 в обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший на момент смерти по адресу: 

<

адрес>. Наследниками после его смерти являлись она и ее племянники – ФИО3 и ФИО2 – дети ее родного брата ФИО5, умершего в 2012 году. В установленный законом срок после смерти отца она обратилась к нотариусу ФИО6 с заявлением о принятии наследства, было открыто наследственное дело №. Ее племянники от принятия наследства отказались, сведения об этом имеются в наследственном деле. Она является единственным наследником после смерти ее отца – ФИО4. В наследственную массу после смерти отца входил дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № и земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый №. Свидетельство о праве на наследство на указанные жилой дом и земельный участок нотариус не выдала, поскольку право собственности в ЕГРН за умершим ФИО4 зарегистрировано не было, отсутствовал полный комплект необходимых документов. Из сохранившихся у нее от отца документов ей стало известно, что земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, выделен ее отцу на основании Постановления Администрации Мордовской поселковой волости Мордовского района Тамбовской области от 21.12.1994 г. №120 «О регистрации землевладений и землепользований граждан», Свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ. По ее заказу у кадастрового инженера был изготовлен план границ земельного участка, он поставлен на кадастровый учет, присвоен кадастровый №, определена площадь. По ее заказу изготовлен кадастровый паспорт здания, присвоен кадастровый №. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, при этом она после смерти отца владеет и пользуется указанным наследственным имуществом. Поэтому, руководствуясь ст.1152 ч.2 ГК РФ, она считается принявшей наследство после смерти отца ФИО4 в виде вышеуказанного недвижимого имущества – жилого дома и земельного участка. Общая площадь жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> составляет 76,20 кв.м., а площадь земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> составляет 1500 кв.м..

В судебном заседании истец ФИО1 на иске, с учетом его уточнения, настаивала по основаниям, приведенным в исковом заявлении и в уточненном исковом заявлении; просила удовлетворить ее уточненные исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание не явились ответчики: администрация Мордовского муниципального округа Тамбовской области, ФИО2, ФИО3; все были надлежаще извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела; ходатайств об отложении судебного заседания от них не поступало; от ответчиков ФИО2 и ФИО3 ходатайств о рассмотрении настоящего гражданского дела в их отсутствие не поступало.

Из поступившего в адрес суда 26.07.2024 г. письменного заявления №50 от 26.07.2024 г. (л.д.87) представителя ответчика администрации Мордовского муниципального округа Тамбовской области ФИО7, действующего по доверенности №1 от 09.01.2024 г. (л.д.88), следует, что представитель ответчика администрации Мордовского муниципального округа Тамбовской области ФИО7 просит рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика администрации Мордовского муниципального округа Тамбовской области; так же из данного письменного заявления следует, что исковые требования истца ФИО1 он признает в полном объеме, указав, что по заявленным требованиям возражений не имеет, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему ясны и понятны.

Из поступившего в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ письменного заявления ответчика ФИО2 (л.д.81) следует, что ответчик ФИО2 исковые требования истца ФИО1 признает в полном объеме, указав, что считает исковые требования истца обоснованными и законными, заявляет о признании исковых требований в полном объеме; просит удовлетворить требования истца в полном объеме, принять суд его признание иска; положения ст.ст.35, 39, 173 ГПК РФ о том, что суд принимает признание иска, когда это признание не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, о том, что при принятии судом признания иска суд выносит решение об удовлетворении исковых требований, ему известны.

Из поступившего в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ письменного заявления ответчика ФИО3 (л.д.90) следует, что ответчик ФИО3 исковые требования истца ФИО1 признает в полном объеме, указав, что считает исковые требования истца обоснованными и законными, заявляет о признании исковых требований в полном объеме; просит удовлетворить требования истца в полном объеме, принять суд ее признание иска; положения ст.ст.35, 39, 173 ГПК РФ о том, что суд принимает признание иска, когда это признание не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, о том, что при принятии судом признания иска суд выносит решение об удовлетворении исковых требований, ей известны.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения истца ФИО1, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, так как принимает признание представителем ответчика администрации Мордовского муниципального округа Тамбовской области ФИО7 и ответчиков ФИО2, ФИО3 заявленного иска.

В соответствии со ст. 39 и ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В данном случае суд считает необходимым принять признание иска представителем ответчика администрации Мордовского муниципального округа Тамбовской области ФИО7 и ответчиками ФИО2, ФИО3, и удовлетворить исковые требования истца ФИО1, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженки 

<

адрес>; паспорт гражданина Российской Федерации серии 68 10 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Тамбовской области в Мордовском районе, код подразделения 680-026) к администрации Мордовского муниципального округа Тамбовской области, ФИО2, ФИО3 о признании в порядке наследования по закону права собственности на жилой дом и земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, - удовлетворить.

Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону право собственности на наследственное имущество ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 

- на здание - жилой дом общей площадью 76,20 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

- на земельный участок площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес> в границах Плана границ земельного участка кадастровый № по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, подготовленного кадастровым инженером ФИО8 15.10.1014 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мордовский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья - Косых И.В.

Мотивированное решение составлено 16 августа 2024 года.

Судья - Косых И.В.