УИД 52RS0001-02-2025-003020-62 Дело № 2-174/2026 (2-4498/2025) 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2026 года г. Нижний Новгород

Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Исламовой А.А., при помощнике судьи Сопиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 В,В. к ОСФР по Нижегородской области о включении в стаж периодов работы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В исковом заявлении указал, что в связи с достижением трудового стажа (42 года) обратился в отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области с заявлением о назначении досрочной пенсии. Решением ответчика [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в досрочном назначении трудовой пенсии по старости было отказано, при этом не включены в стаж на соответствующих видах работ периоды: с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в Горьковском городском производственном объединении «Водоканал». С указанным решением ответчика не согласен.

Просит суд:

- признать решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] об отказе в назначении пенсии незаконным;

- включить периоды работы с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении иска отказать.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о явке извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, с учетом мнения истца, представителя ответчика, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.7 Конституции РФ, Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

В соответствии со ст. 19 Конституции РФ все равны перед законом и судом.

На основании ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту.. .. и в иных случаях, установленных законом.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с ч.1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2003 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (в редакции закона, действовавшего в момент возникновения спорных правоотношений), Право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно приложению № 6 к Федеральному закону от 28.12.2003 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", у мужчин, достигших в 2021 году возраста 60 лет, право на страховую пенсию по старости в соответствии с ч.1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2003 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" возникает по истечении 36 месяцев с момента достижения возраста 60 лет, то есть после достижения возраста 63 года.

Согласно ч.1.2 ст.8 указанного закона, Лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

В ходе рассмотрения дела установлено, что истец [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования [ДД.ММ.ГГГГ], обратился [ДД.ММ.ГГГГ] в ОСФР по Нижегородской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости по п.п.1.2 ч.1 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (л.д. 24-25).

Решением ОСФР по Нижегородской области [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] ФИО1 отказано в досрочном назначении пенсии ввиду отсутствия необходимой продолжительности страхового стажа, дающего право на назначение пенсии в соответствии с пп.1.2 п.1 ст.8 Федерального закона от 28.12.2003 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и недостижением возраста 64 лет на дату обращения за пенсией. Страховой стаж истца для назначения пенсии по указанному основанию определен как 39 лет 02 мес. 18 дней (л.д. 26-27).

Также в решении ответчика об отказе в назначении пенсии указано, что право на какой-либо вид досрочной страховой пенсии по старости в соответствии со ст.30, ст. 32 Федерального закона от 28.12.2003 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" по сведениям персонифицированного учета не усматривается.

Истец не согласен с отказом во включении в страховой стаж для данного вида пенсии периодов работы с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ].

Ответчиком указанные периоды не учтены, поскольку в справке [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], выданной МКУ «Архив города Нижнего Новгорода», отсутствуют сведения о заработной плате, а также отсутствуют в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

Рассматривая требование истца о включении в страховой стаж для досрочного назначения пенсии по старости по п.п.1.2 ч.1 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периодов работы с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в Горьковском городском производственном объединении Водоканал, суд приходит к следующему.

Согласно записям в трудовой книжке истца, он [ДД.ММ.ГГГГ] принят в Горьковское городское производственное объединение «Водоканал» грузчиком в Погрузо-разгрузочный пункт; [ДД.ММ.ГГГГ] ГГПО «Водоканал» переименовано в Муниципальное предприятие «Водоканал»; [ДД.ММ.ГГГГ] переведен стрелком 1 класса в отряд ВВОХР; [ДД.ММ.ГГГГ] переведен вожатым служебной собаки 2 класса; [ДД.ММ.ГГГГ] Муниципальное предприятие «Водоканал» переименовано в Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал»; [ДД.ММ.ГГГГ] уволен по ст.31 КЗоТ РФ по собственному желанию.

Периоды с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] ответчиком не учтены в страховой стаж для определения права назначение пенсии по п.п.1.2 ч.1 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием сведений о заработной плате, отсутствием сведений в отношении данных периодов в выписке из индивидуального лицевого счета.

Согласно архивной справке [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], выданной муниципальным казенным учреждением «Архив города Нижнего Новгорода» (л.д. 48), истцу была начислена заработная плата за май, июнь, июль, август, октябрь, ноябрь 2000 года.

При указанных обстоятельствах, указанные периоды: май, июнь, июль, август, октябрь, ноябрь 2000 года подлежат включению в страховой стаж истца для назначения пении по п.п.1.2 ч.1 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», поскольку факт начисления заработной платы, и соответственно отчислений в Пенсионный фонд, подтверждены архивной справкой [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].

Согласно архивной справке [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], выданной муниципальным казенным учреждением «Архив города Нижнего Новгорода» (л.д. 49), истцу была начислена заработная плата за 1995-1998 года, за исключением июня 1995, февраля 1996, июня 1997, апреля 1998г.

Вместе с тем, согласно личной карточки (форма № Т-2), указанные периоды, в которые нет начислений с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] – являлись периодами очередных отпусков, которые не подлежат исключению из страхового стажа.

Факт начислений оплаты очередных отпусков за спорные периоды, в предыдущие месяцы подтверждается также классификатором кодов начислений (л.д. 91), использованных в лицевых счетах, на основании которых выданы указанные выше архивные справки.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что периоды с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] – являлись периодами очередных отпусков и работы в Горьковском городском производственном объединении Водоканал, за которые производилось начисление заработной платы/отпускных, а также производились соответствующие отчисления в Пенсионный фонд.

Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Статьей 12 Федерального закона от 28.12.2013 предусмотрены иные периоды, которые засчитываются в страховой стаж. Перечень данных периодов является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Из положений части 9 статьи 13 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" следует, что при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 данного Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 этого Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 12 данного Федерального закона (период получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности). При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 указанной статьи.

Таким образом, из приведенных норм следует, что законодатель в части 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрел для лиц, имеющих страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), право на назначение страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, а также в части 9 статьи 13 данного Федерального закона закрепил особый порядок исчисления продолжительности такого страхового стажа. В целях определения их права на страховую пенсию по старости в соответствии с указанным основанием в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 Федерального закона "О страховых пенсиях", за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. При этом не страховые периоды (за исключением периодов получения пособий по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности) в продолжительность такого страхового стажа не засчитываются. Возможность включения в страховой стаж периода учебы для определения права на страховую пенсию по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" частью 9 статьи 13 Федерального закона от 28.12.2013 не предусмотрена.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требование истца о включении в страховой стаж для назначения пенсии по п.п.1.2 ч.1 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периодов с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] – подлежит удовлетворению.

Соответственно подлежит удовлетворению требование истца о признании незаконным решения ответчика в части отказа во включении спорных периодов в страховой стаж.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 В,В. (паспорт [Номер]) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области (ОГРН [Номер]; ИНН [Номер]) о включении в стаж периодов работы – удовлетворить.

Признать незаконным решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в части отказа во включении в страховой стаж ФИО1 В,В. периодов работы с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ].

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области включить в страховой стаж ФИО1 В,В., дающий право на назначение пенсии по пп.1.2 п.1 ст.8 Федерального закона от 28.12.2003 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периоды работы в Горьковском городском производственном объединении Водоканал: с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ].

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14.01.2026.

Судья: А.А.Исламова