Дело № 2а-380/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2020 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Мешковой И.В.,

при секретаре Кобляковой Я.А., 

с участием помощника прокурора Правобережного района г. Липецка Ярцева В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Липецку о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1,

установил:

УМВД России по г. Липецку обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 Как указано в обоснование требований, ФИО1 был осужден 22.06.2016 года Октябрьским районным судом г. Липецка по ч. 1 ст. 30, п. «а», «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 19.06.2019 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Решением Правобережного районного суда г. Липецка от 27.02.2019 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года и следующие административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрет выезда за пределы Липецкой области без согласования с органами внутренних дел, осуществляющим контроль по месту жительства; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них; обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства. За время нахождения под административным надзором, ФИО1 неоднократно совершил административные правонарушения, за что был подвергнут административной ответственности: 19.08.2019 года привлечен по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, мера наказания – административный штраф 1000 рублей; 02.10.2019 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, мера административного воздействия в виде обязательных работ сроком на 20 часов; 25.11.2019 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, мера административного воздействия в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

Административный истец просил суд дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения, в виде запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

В судебное заседание представитель административного истца по доверенности ФИО2 не явилась, о дне слушания извещена своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, согласно письменному извещению просил вопрос о дополнении ограничений, связанных с административным надзором, рассмотреть без его участия, с заявлением согласен, не возражает против его удовлетворения. 

Суд, в соответствии со ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, признает участие представителя административного истца, а также административного ответчика в судебном заседании необязательным, полагает возможным рассмотреть заявленные требования в их отсутствие. 

Прокурор Ярцев В.А. полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Выслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Судом установлено, что ФИО1 22.06.2016 года был осужден Октябрьским районным судом г. Липецка по ч. 1 ст. 30, п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере 50000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 19.06.2019 года освобожден по отбытию срока наказания.

В силу п. «д» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Таким образом, ФИО1 имеет не снятую и не погашенную судимость за особо тяжкое преступление. 

Решением Правобережного районного суда г. Липецка от 27.02.2019 года, вступившим в законную силу, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрет выезда за пределы Липецкой области без согласования с органами внутренних дел, осуществляющим контроль по месту жительства; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них; обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства. 

За время нахождения под административным надзором, являясь поднадзорным лицом, неоднократно совершил административные правонарушения, предусмотренные главой 19 КоАП РФ, а именно: 19.08.2019 года привлечен по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, мера наказания – административный штраф 1000 рублей; 02.10.2019 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, мера административного воздействия в виде обязательных работ сроком на 20 часов; 25.11.2019 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, мера административного воздействия в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Постановления о привлечении к административной ответственности ФИО1 не обжаловал.

Согласно ч. 3 ст. 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

С учетом поведения ФИО1, представленных сведений о совершении им после установления в отношении него административного надзора трех административных правонарушений, суд считает, в целях усиления контроля за поднадзорным лицом, дополнить ранее установленные административные ограничения, а именно запретить посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-179, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление УМВД России по городу Липецку о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения: запретить посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение десяти дней через Правобережный районный суд города Липецка со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий (подпись)

Мотивированное решение изготовлено 14 января 2020 года.