Дело № 1-93/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Череповец 21 июля 2020 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего – судьи Лопатиной С.В.,

государственного обвинителя Шилова С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дыкмана Р.В.,

при секретаре Артемук Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 258 ч. 2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконную охоту, причинившую особо крупный ущерб,при следующих обстоятельствах.

<

дата> около 08 часов 15 минутв лесном массиве в разливе реки К., в 100 метрах от дорожного полотна на 

<

данные изъяты> ФИО1, заметив стоящих в 5 метрах от берега разлива реки двух лосей, не имея разрешения на добычу охотничьих ресурсов в определенном месте и на определенный срок, зарядил двумя патронами охотничье гладкоствольное двуствольное ружье марки «И» серийный номер 

<

№>, пригодное для производства выстрелов, и выстрелил в лосей. Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 зарядил вновь ружье двумя патронами, выстрелил в лосей, поразив одно животное, отчего лось скончался. ФИО1 снова зарядил ружье двумя патронами, произвел один выстрел во второго лося, поразив животное, отчего лось скончался. После чего ФИО1 разделал туши лосей (самцов) на месте отстрела, сложил мясо, внутренние органы, кости в 7 мешков, которые складировал на кромке лесного массива, в 30 метрах от дорожного полотна на 

<

данные изъяты>, оставив на месте преступления останки животных – лосей. В результате незаконных действий ФИО1 ущерб для Департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Вологодской области составил 160000 рублей, который является особо крупным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с его деятельным раскаянием, поскольку он осознал свою вину и раскаялся, написал явку с повинной, причиненный его действиями ущербполностью возмещен.

Защитник подсудимого – адвокат Дыкман Р.В. в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного.

Представитель потерпевшего Т.. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Государственный обвинитель Шилов С.И. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его деятельным раскаянием.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает, что ходатайство является законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование и освободить от уголовной ответственности лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если после совершения преступления указанное лицо добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести, после совершения преступления он добровольно дал пояснения об обстоятельствах его совершения, написал явку с повинной, способствовал раскрытию преступления, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, материальный ущербвозмещен в полном объеме.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, и полагает3 пустых рюкзака зеленого цвета, 3 пустых полипропиленовых мешка белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Череповецкому району, –подлежащими уничтожению;гладкоствольное двуствольное охотничье ружье модели «И» 16 калибра, заводские серия и номер № 

<

№>, 

<

дата> года выпуска, 12 патронов калибра 16, хранящиеся в оружейной комнате ОМВД России по Череповецкому району, – подлежащими передаче в ОМВД России по Череповецкому району.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 28, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 258 ч. 2 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ – в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 на срок апелляционного обжалования не избирать.

Вещественные доказательства:

- 3 пустых рюкзака зеленого цвета, 3 пустых полипропиленовых мешка белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Череповецкому району, – уничтожить;

-гладкоствольное двуствольное охотничье ружье модели «И.» 16 калибра, заводские серия и номер № 

<

№>, 

<

дата> года выпуска, 12 патронов калибра 16, хранящиеся в оружейной комнате ОМВД России по Череповецкому району, –передать в ОМВД России по Череповецкому району.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий районный суд Вологодской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья С.В. Лопатина

Согласовано

Судья С.В. Лопатина