12-647/2021

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Красногорск 16 июня 2021 г.

Судья Красногорского городского суда Московской области Канкишева А.Ц., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 96 Красногорского судебного района Московской области от 17.05.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 96 Красногорского судебного района Московской области от 17.05.2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Не соглашаясь с указанным постановлением, ФИО1 обжаловал его и просил отменить, ссылаясь на то, что в день рассмотрения дела об административном правонарушении – 17.05.2021 он болел, о чем, сообщил мировому судье, приложив копию листка нетрудоспособности, однако, мировой судья признал, указанную причину неявки в судебное заседание злоупотреблением его права и рассмотрел дело в его отсутствие, при этом он желал участвовать в рассмотрении дела.

ФИО1 в судебное заседание явился, о дате и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Судья, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу положений ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности.

При этом, согласно ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдении установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу ч ст. 25.1 ч. 1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.ч. 2,4 п. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, за исключением случает, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, а также иных лиц участвующих в рассмотрении дела; выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Вместе с тем, указанные требования закона, при рассмотрении дела об административном правонарушении в полной мере выполнены не были.

Согласно письменным материалам дела, рассмотрение дела об административном правонарушении было назначено мировым судьей на 17.05.2021.

В этот же день, перед началом судебного заседания от ФИО1 на судебный участок поступило ходатайство об отложении дела слушанием в связи с его болезнью, с приложением копии листка нетрудоспособности. 

Мировой судья, рассмотрев указанное ходатайство, признал данное ходатайство необоснованным, направленным на затягивание процесса, поставив под сомнение болезнь ФИО1

Таким образом, мировым судьей не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что повлекло нарушение прав ФИО1 на судебную защиту, и что является существенным нарушением требований КоАП РФ, восполнить которое невозможно.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 96 Красногорского судебного района Московской области от 17.05.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, подлежит отмене, в виду существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, так как это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, что является безусловным основанием для отмены постановления.

Таким образом, постановление подлежит отмене и возвращению на новое рассмотрение мировому судье, правомочному рассмотреть дело.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 96 Красногорского судебного района Московской области от 17.05.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 – отменить, возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 96 Красногорского судебного района Московской области.

Судья А.Ц. Канкишева