УИД 50RS0042-01-2024-001952-13

№ 2-2209/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.05.2024 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

при секретаре Бундан А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску хохлова к демин о разделе совместно нажитого имущества путем взыскания средств, вырученных от продажи совместно нажитого имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества путем взыскания средств, вырученных от продажи совместно нажитого имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Требования обосновала тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период брака сторонами совместно нажит, кроме прочего, земельный участок с кадастровым номером № площадью 700 кв. м из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Указанный участок приобретен на совместные средства сторон ДД.ММ.ГГГГ и оформлен на ответчика ФИО2 На основании соглашения о разделе общего имущества между супругами от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Сергиево-Посадского нотариального округа Московской области ФИО3, между сторонами разделено совместно нажитые квартира и автомобиль. Также в возмещение полученного имущества за счет собственных средств истец выплатила наличными ответчику 1 150 000 рублей. Спорный участок в состав разделяемого имущества не вошел. 20.02.2024 ФИО1 стало известно, что спорный участок продан ФИО2 без ведома и нотариального согласия истца, что следует из выписки ЕГРН от 07.02.2024 года. Из договора купли-продажи участка следует, что он отчужден ФИО2 за 380 000 рублей. Таким образом, на долю истца приходится 190 000 рублей. Указанные вырученные средства в 1/2 доле, приходящейся на истца, ответчиком ФИО1 не выплачены, в связи с чем на сумму 190 000 рублей истец начислила проценты по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 11.11.2022 года по 07.03.2024 года в размере 26 452 рубля 01 коп. За обращение в суд ФИО1 заплатила госпошлину, а также потратилась на услуги представителя на сумму 40 000 рублей. Обратившись в суд по изложенным основаниям, ФИО1 просит взыскать в порядке раздела общего имущества – земельного участка с кадастровым номером № – с ФИО2 в ее пользу 1/2 долю вырученных от продажи участка денежных средств в размере 190 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 26 452 рубля 01 коп. за период с 11.11.2022 года по 07.03.2024 года, госпошлину 5 000 рублей и расходы на услуги представителя 40 000 рублей (л.д.4-5).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4 требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Полагала не имеющим правового основания к установлению судом обстоятельств наличия на ее счетах денежных средств, на которые ссылался представитель ответчика.

В свою очередь, представитель ФИО2 по доверенности ФИО5 против иска возражал, указав, что нотариальное согласие истца на продажу участка имелось, однако, в органы Росреестра оно не предоставлялось. Факт того, что участок нажит сторонами в браке, не возражал, обстоятельств, исключающих данный довод, суду не привел. Сослался на то, что сторонами в браке нажиты средства, хранящиеся на банковских счетах истца, однако, встречных требований об их разделе не заявил. Просил в иске отказать.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу пунктов 1-3 статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

По правилам статьи 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Из свидетельств следует, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9, 51).

Согласно иску ФИО2 к ФИО2 (ныне – ФИО1) О.И. брачные отношения сторонами прекращены в феврале 2021 года, поскольку в тексте искового заявления, написанного 26.02.2021 года, ФИО2 указано на прекращение фактических брачных отношений на день написания заявления, а именно указанное следует из слов «брачные отношения между истцом и ответчиком в настоящее время прекращены».

Согласно реестровому делу земельного участка с кадастровым номером 50:05:0120244:363 право собственности на него возникло у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, т.е., в период брака, одновременно с образованием данного участка в результате его раздела на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ участок продан ФИО2 ФИО6 за 380 000 рублей (л.д.78-84), о чем в ЕГРН внесена регистрационная запись от ДД.ММ.ГГГГ, т.е., после расторжения сторонами брака.

При этом, суду ответчиком представлена копия нотариального согласия бывшей супруги ФИО2 – ФИО1 (ранее – ФИО2) О.И. (л.д.45), наличие как такового которого истец не оспаривала, однако, свое утверждение об отсутствии согласия сделала на основании сведений ЕГРН, где содержится соответствующая запись о том, что на государственную регистрацию перехода права по договору от 11.11.2022 года между ФИО2 и ФИО6 данное согласие не представлялось, о чем суду сообщила представитель истца при даче пояснений в заседании.

Кроме того, данное обстоятельство суд во внимание не принимает как не имеющее правового значения по заявленным требованиям.

Из соглашения о разделе общего имущества между супругами от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Сергиево-Посадского нотариального округа Московской области ФИО3, между сторонами разделено совместно нажитые квартира и автомобиль. Также в возмещение полученного имущества за счет собственных средств истец выплатила наличными ответчику 1 150 000 рублей. Спорный участок в состав разделяемого имущества не вошел (л.д.10-11).

В этой связи, суд исходит из того, что в отношении участка между сторонами действует законный режим имущества супругов, а следовательно, он входит в состав общего имущества и подлежит разделу, а поскольку участок отчужден ответчиком, то разделу подлежат вырученные от его продажи средства в сумме 380 000 рублей.

Принимая во внимание равенство долей супругов в общем имуществе супругов, в порядке раздела с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1/2 доля вырученных от продажи участка средств в сумме 190 000 рублей из расчета: 380 000/2.

Сопутствующим требованием истец ставит вопрос о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ, согласно пункту 1 которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом, начало периода начисления процентов истец считает, исходя из письменного расчета (л.д.8), с ДД.ММ.ГГГГ, т.е., с момента заключения договора по отчуждению участка и получения средств за него.

С таким положением дел суд не может согласиться, поскольку денежное обязательство у ответчика перед истцом возникнет лишь после вступления в законную силу настоящего решения, которым произведен раздел общего имущества в виде взыскания половины вырученных от продажи участка средств.

С учетом этого, в данной части иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования хохлова к демин о разделе совместно нажитого имущества путем взыскания средств, вырученных от продажи совместно нажитого имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать в порядке раздела общего имущества – земельного участка с кадастровым номером № – с демин, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ 

<

...>, в пользу хохлова, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ 

<

...>, 1/2 долю вырученных от продажи участка денежных средств в размере 190 000 (сто девяносто тысяч) рублей.

В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 26 452 рубля 01 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.05.2024 года.

Судья - О.О. Соболева