<

данные изъяты>

Дело №1-228/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Сергиев Посад 15 мая 2017 года

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Баранова Л.В., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Ушанова Н.Ю., 

адвоката Латышевой Н.М., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг.рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ., точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, находясь с разрешения Потерпевший №1 в принадлежащем последнему гараже 

<

адрес>, где Потерпевший №1 распивал спиртные напитки, заметил стоящую на стропиле принадлежащую Потерпевший №1 углошлифовальную машину 

<

данные изъяты>, которую решил похитить с корыстным умыслом. Уходя домой, Потерпевший №1, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, не смог закрыть навесной замок двери гаража, поэтому, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, передал последнему не имеющий материальной ценности ключ, чтобы тот закрыл замок. Закрыв дверь на замок, ФИО1, воспользовавшись тем, что находящийся в состоянии алкогольного опьянения Потерпевший №1 не потребовал передачи ключа обратно, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, оставил ключ у себя, тем самым его похитил с целью реализации своего преступного умысла. Убедившись в том, что Потерпевший №1 ушел домой, ФИО1, продолжая свои преступные действия в указанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вернулся к вышеуказанному гаражу, открыл похищенным ранее ключом замок, незаконно, помимо воли Потерпевший №1 проник внутрь, откуда тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 углошлифовальную машину 

<

данные изъяты>. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> 

Действия ФИО1 предварительным следствием квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ.

В ходе судебного разбирательства стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончался.

Государственным обвинителем заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с его смертью. На реабилитации подсудимого сторона защиты не настаивает. Участники процесса возражений против прекращения уголовного преследования ФИО1 не имеют.

Обсудив ходатайство государственного обвинителя, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24 ч.1 п.4, 254 ч.1 п.1 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, в связи с его смертью.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья 

<

данные изъяты> Л.В.Баранова