УИД 72RS0012-01-2025-000212-81

№ 1-43/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 августа 2025 года

с. Казанское Казанского района Тюменской области

Казанский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Первухиной Л.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лаубах С.Г., секретарём судебного заседания Акжановой С.Б., 

с участием: государственного обвинителя – Шмидта В.Я.,

потерпевшей ФИО2 №1,

подсудимого ФИО1,

защитника (по соглашению) - адвоката Турениной Н.С., представившей удостоверение № 1787 от 28.06.2022 и ордер № 003929 от 23.07.2025, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, русского по национальности, имеющего среднее профессиональное образование, разведённого, имеющего двоих несовершеннолетних и одного малолетнего ребенка, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого 05.03.2024 Казанским районным судом Тюменской области по ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 3 месяца. Постановлением Казанского районного суда Тюменской области от 27.12.2024 неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена лишением свободы на срок 3 месяца 2 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении. 30.04.2025 освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимым ФИО1 совершены преступления при следующих обстоятельствах.

10.05.2025, около 17 часов 30 минут, ФИО1, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия по приговору Казанского районного суда Тюменской области от 05.03.2024 по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), вступившему в законную силу 21.03.2024 (наказание отбыто 30.04.2025), находясь в состоянии алкогольного опьянения в веранде домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО2 №1, имея умысел, направленный на нанесение побоев, с целью причинения последней физической боли, нанес своей правой рукой один удар в область головы слева, и один удар левым коленом в паховую область ФИО2 №1, причинив тем самым ФИО2 №1 физическую боль и телесное повреждение, в виде кровоподтека на лобке в нижней части, с переходом на область верхней части левой большой половой губы, который не причинил вреда здоровью, так как не повлек за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Он же, 17.05.2025, около 01 часа 05 минут, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия по приговору Казанского районного суда Тюменской области от 05.03.2024 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, вступившему в законную силу 21.03.2024 (наказание отбыто 30.04.2025), находясь в дверном проёме веранды домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО2 №1, находящейся в ограде указанного домовладения, имея умысел, направленный на совершение иных насильственных действий и на нанесение побоев, с целью причинения последней физической боли, с силой зажимал дверью левую ногу в области коленного сустава последней, после чего нанёс два удара правой ногой, один из которых в область живота, второй удар в область коленного сустава левой ноги ФИО2 №1 В продолжение своих преступных действий ФИО1, находясь в ограде указанного домовладения, нанёс ещё два удара кулаком своей правой руки, один из которых в область правой лопатки, второй удар в область поясницы справа ФИО2 №1, причинив тем самым ФИО2 №1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтёков на внутренней поверхности левого коленного сустава, бедра от уровня средней трети до нижней трети включительно, на передней и наружной поверхности левого коленного сустава, в поясничной области, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашённых в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) по ходатайству государственного обвинителя показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого, в присутствии защитника, следует, что он проживает со своей бывшей супругой ФИО2 №1 и её детьми ФИО3 №2 и ФИО14. 10.05.2025 в дневное время, он в гостях у своих знакомых употреблял спиртное, при этом находился в сильном алкогольном опьянении, после чего ФИО1 привезла его домой, и он лег спать. Проснулся он около 17 часов и вышел в веранду их квартиры, где находилась ФИО2 №1 и курила. На его просьбу дать ему сигарету, ФИО2 №1 ответила отказом. Он разозлился на неё, в результате чего между ними началась словесная ссора. Когда они находились на улице, в это время к ним в ограду зашла его младшая сестра ФИО3 №1 и позвала его идти вместе с ней домой к их родителям. Уходить он не хотел и сказал об этом. Около 17 часов 30 минут он зашел в помещение веранды. ФИО3 №1 и ФИО2 №1 зашли следом за ним. ФИО2 №1 начала ему говорить, чтобы он уходил и больше не приходил, и проживать она совместно с ним не желает. Его это очень сильно разозлило, и когда он подошел к ФИО2 №1, то пытался с ней поговорить, чтобы она не выгоняла его. ФИО2 №1 не желала его слушать, говорила, что жить с ним не хочет, и требовала, чтобы он уходил. Ещё больше разозлившись на неё, он с целью причинения ФИО2 №1 физической боли, вскользь нанес ей один удар ладонью своей правой руки в область её головы слева. Затем схватил своими руками ФИО2 №1 за плечи и нанес ей один удар коленом своей левой ноги в область её паха. От удара ФИО2 №1 наклонилась вперед и закричала, и он понял, что ей больно. После этого к ним подошла его сестра ФИО3 №1, и, обняв его сзади своими руками за грудь, оттащила его от ФИО2 №1, сказав ему, чтобы он шел домой к родителям. После чего он и ФИО3 №1 ушли в дом родителей. Свою вину в том, что он причинил ФИО2 №1 физическую боль и телесное повреждение, он признаёт в полном объеме, в содеянном он раскаивается.

17.05.2025 около 8 часов ФИО2 №1 ушла на работу. Он остался дома и в вечернее время употребил спиртное, и около 22 часов лег спать, при этом входные двери закрыл на внутренний замок. Проснулся около 1 часа от того, что кто-то стучал в окно и по крикам он понял, что это ФИО2 №1 пришла домой. Он открыл дверь. Через некоторое время к двери подошла ФИО2 №1, но он не желал пускать её в квартиру. ФИО2 №1 начала выражаться нецензурной бранью в его адрес и при этом тянула на себя дверь, пытаясь открыть её, он, держа дверь за ручку, препятствовал ей в этом. Так как он физически сильнее ФИО2 №1, то он потянул дверь на себя и хотел закрыть её на замок. Но ФИО2 №1 выставила свою левую ногу, тем самым не давая закрыть ему дверь, Он с целью причинения ей физической боли, начал с силой тянуть дверь на себя, тем самым зажимая ногу ФИО2 №1 между дверью и дверным блоком. Но ФИО2 №1 не убирала свою ногу, тогда он своей правой ногой нанес ей два удара, один из которых в область живота, а второй в область колена её левой ноги. ФИО2 №1 от нанесенных им ударов закричала и отошла от двери, при этом выразилась в его адрес нецензурной бранью. Он, разозлившись на неё, вышел из помещения веранды и кулаком своей правой руки нанес ФИО2 №1 два удара, один из которых в область правой лопатки, а второй в область поясницы справа. После чего он зашел в квартиру. Спустя некоторое время к ним в квартиру приехали сотрудники полиции. Свою вину в том, что он причинил ФИО2 №1 физическую боль и телесные повреждения, он признаёт в полном объеме, в содеянном раскаивается. 20.05.2025 он попросил прощения у ФИО2 №1 за то, что 10.05.2025 и 17.05.2025 нанес ей побои, причинив тем самым ей физическую боль и телесные повреждения. ФИО2 №1 простила его, и они продолжают жить совместно (л.д.109-113).

Признательные показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого подтверждаются его явкой с повинной от 06.06.2025, которая дана им добровольно в присутствии защитника, с разъяснением положений ст. 51 Конституции Российской Федерации (л.д.106-107).

Достоверность своих признательных показаний, данных им в период предварительного расследования, ФИО1 подтвердил в судебном заседании в полном объёме, принес извинения потерпевшей ФИО2 №1

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемых деяний полностью нашла своё подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевшая ФИО2 №1 в судебном заседании пояснила, что 10.05.2025 в дневное время она привезла домой ее бывшего супруга ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, и он лег спать. В вечернее время она вышла в веранду, где курила. Из дома в веранду вышел ФИО1 и попросил у неё сигарету, на что она ответила отказом. Тогда он стал откручивать выключатель электроэнергии, на требование прекратить это делать, не реагировал. Она позвонила родной сестре ФИО1 – ФИО3 №1, и попросила её приехать к ним. Вскоре к ним в веранду зашла ФИО3 №1 и сказала ФИО1, чтобы он уходил из квартиры к родителям. Она (ФИО2 №1) в это время начала заходить в квартиру, ФИО1 подбежал к ней, и кулаком своей правой руки вскользь нанес ей один удар в область её головы слева, а затем ФИО1 взяв ее за плечи, нанес ей ещё один удар коленом своей ноги в область паха слева, каким именно коленом, не знает. От нанесенных ей ударов она испытала физическую боль, в области паха появилась припухлость.

17.05.2025 около 1 часа она вернулась домой от своей подруги ФИО3 №3 Входная дверь веранды квартиры была закрыта изнутри. Она попробовала открыть дверь ключом, но не смогла. В это время она по мобильному телефону разговаривала с дочерью ФИО3 №3 - ФИО3 №4 Разговаривая по телефону с ФИО3 №4, она подошла к окну своей квартиры и начала стучать и просить ФИО1 открыть ей. После чего она услышала, что проснулся ФИО1 Она подошла к входной двери, где стоял ФИО1 Взявшись за дверную ручку, пыталась открыть дверь, тянула дверь, ФИО1 ее не пускал. Она выставила свою левую ногу в дверной проем, но ФИО1 со всей силы стал прижимать дверь, зажимая при этом её левую ногу в дверном проеме, отчего она испытывала физическую боль, говорила ФИО1, что он делает. ФИО1 не реагировал на ее слова, а после чего нанес удар в грудь и в область коленного сустава её левой ноги. После нанесенных ударов она испытала физическую боль, у неё из руки выпал телефон. После этого ФИО1 нанес ей кулаком своей руки ещё два удара, один удар в область лопатки справа, второй в область поясницы справа. От нанесенных ей ударов она испытала физическую боль. Впоследствии ФИО1 принес ей извинения, которые были ею приняты, и они продолжили жить вместе. В настоящее время они проживают в одной квартире, но в фактических брачных отношениях не состоят, ФИО1 злоупотребляет спиртным и устраивает скандалы, в связи с чем, считает, что ему должно быть назначено строгое наказание.

Из оглашённых по ходатайству стороны обвинения на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 №1, данных в период предварительного расследования следует, что 10.05.2025 она находилась в гостях у своих родителей П-вых, которые проживают по соседству с ее (ФИО3 №1) старшим братом ФИО1 Около 17 часов ей на мобильный телефон позвонила ФИО2 №1, которая сожительствует с ФИО1 и попросила её срочно прийти к ним домой, так как ФИО1 находится в алкогольном опьянении и устраивает скандал. Она сразу же вышла из квартиры родителей и пошла в квартиру ФИО2 №1 Когда она зашла в ограду, то увидела ФИО2 №1 и ФИО1, которые между собой ругались. Она сказала ФИО1, чтобы он уходил из квартиры ФИО2 №1, и шел с ней к родителям. ФИО1 сказал, что никуда он не пойдет, он находится у себя дома. ФИО2 №1 также говорила ФИО1, чтобы он уходил к своим родителям. Спустя некоторое время около 17 часов 30 минут ФИО1 зашел в веранду квартиры, она и ФИО2 №1 зашли следом за ним, где между ФИО2 №1 и ФИО1 продолжилась словесная ссора, они стояли в помещении веранды, около входной двери в квартиру. При этом ФИО2 №1 стояла спиной к входной двери в квартиру, а в это время из квартиры как она поняла, пытался выйти её сын ФИО3 №2, которому она говорила не выходить, и своей спиной закрывала двери. Она (ФИО3 №1) стояла сзади ФИО1, при этом её взгляд был направлен в другую сторону и она услышала, как ФИО2 №1 крикнула «отпусти меня». Когда она повернулась к ним, то увидела, что ФИО1 держит своими руками за плечи ФИО2 №1 Во избежание того, что ФИО1 мог нанести ФИО2 №1 побои, она подошла к ФИО1 со спины и обхватила его своими руками за грудь, и оттащила его в сторону, а также сказала ему идти к родителям. После этого она и ФИО1 ушли из квартиры ФИО2 №1 к родителям (л.д.83-85).

Из оглашённых по ходатайству стороны обвинения на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 №3, данных в период предварительного расследования следует, что 10.05.2025 около 17 часов 45 минут она на своём автомобиле поехала в магазин, затем заехала в гости к своей подруге ФИО2 №1 Когда она зашла в веранду квартиры, там находилась ФИО2 №1, была в подавленном состоянии и плакала. На ее вопрос о том, что случилось, ФИО2 №1 рассказала, что до её приезда, её (ФИО2 №1) бывший супруг ФИО1 нанес ей побои, при этом ударил её кулаком по голове, но удар пришелся вскользь, так как она успела увернуться от его удара, но после этого удара он нанес ей ещё один удар своим коленом в область паха, от которого ей было сильно больно и при этом она показала ей, куда именно нанес ФИО1 удар, и в области паха она увидела покраснение, синеву и опухоль. Она сказала ФИО2 №1, чтобы она срочно обратилась в больницу, а также сообщила о данном факте в полицию. После чего она уехала домой.

16.05.2025 она находилась дома со своими детьми. Около 11 часов к ней в гости пришла ФИО2 №1, которая попросила её остаться у неё дома, так как она боится идти к себе домой, в связи с тем, что дома находится её бывший супруг ФИО1, который систематически злоупотребляет спиртными напитками, устраивает скандалы и кидается на неё с кулаками. Она разрешила ФИО2 №1 остаться у себя дома. Около 1 часа уже 17.05.2025 ФИО2 №1 ушла от нее домой. Через некоторое время она попросила свою дочь ФИО3 №4 позвонить на мобильный телефон ФИО2 №1 и узнать, как она дошла до дома, и все ли у неё хорошо. Спустя некоторое время её дочь рассказала ей, что когда она разговаривала по мобильному телефону с ФИО2 №1, она слышала, как ФИО1 кричал на ФИО2 №1 выражаясь нецензурной бранью в её адрес, выгонял её из дома, а в последствии как она поняла по крикам ФИО2 №1, он наносил ей удары. Спустя некоторое время она перезвонила ФИО2 №1 и спросила у неё, что произошло. ФИО2 №1 рассказала ей, что ФИО1 снова избил её и не пускал домой. Она сказала ФИО2 №1, чтобы она вызывала полицию (л.д.91-93).

Из оглашённых по ходатайству стороны обвинения на основании ч. 6 ст. 281 УПК РФ показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО3 №2, данных в период предварительного расследования следует, что 10.05.2025 после обеда он и младшая сестра находились дома. В это время его мать ФИО2 №1 на машине привезла домой их отчима ФИО1 Когда ФИО1 зашел домой, то он увидел, что тот был пьяный и лег спать. Спустя некоторое время ФИО1 проснулся и вышел на улицу. Мать в это время тоже была на улице. Они с сестрой находились в помещении зала их квартиры. Через некоторое время он услышал крики своей матери, тёти ФИО3 №1 - сестры его отчима, а также кричал и сам ФИО1 По крикам он понял, что происходит ссора. Он решил выйти из квартиры и посмотреть, что произошло. Когда он начал открывать входную дверь квартиры, то не смог её открыть, и выйти из квартиры, так как кто-то за дверью стоял. После чего он смог немного приоткрыть дверь и выглянув в веранду, увидел свою мать, которая наклонилась вперед, и правой своей рукой держалась за низ живота. Как он понял, её ударил отчим, который стоял недалеко от неё, а тётя ФИО3 №1 стояла около входной двери на веранду их квартиры. Он спросил у матери, что случилось, она сказала, чтобы он зашел в квартиру. Через некоторое время мать зашла домой, он ничего у неё не спрашивал. Затем к ним домой приехали сотрудники полиции (л.д.88-90).

Из оглашённых по ходатайству стороны обвинения на основании ч. 6 ст. 281 УПК РФ показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО3 №4, данных в период предварительного расследования следует, что 16.05.2025 она со своей семьей находилась дома. Около 11 часов к ним в гости пришла подруга его матери ФИО2 №1, она слышала, как та просила её мать ФИО3 №3 остаться у них дома, так как она боится идти к себе домой, в связи с тем, что дома находится её бывший супруг ФИО1, который систематически злоупотребляет спиртными напитками и на почве этого устраивает скандалы и кидается на неё с кулаками. Её мать разрешила ФИО2 №1 остаться у неё дома. ФИО2 №1 весь день находилась у них дома. Около 1 часа уже 17.05.2025 ФИО2 №1 пошла домой. Через некоторое время она по просьбе матери позвонила на мобильный телефон ФИО2 №1 поинтересоваться, как она дошла до дома. ФИО2 №1 сказала, что уже зашла в ограду своей квартиры. Находясь с ней на связи, она слышала, как ФИО2 №1 начала открывать входные двери в квартиру, но тут же сказала ей, что двери закрыты изнутри на замок. После чего она сказала, что пойдет стучать в окно, так как ФИО1 закрыл двери изнутри и спит. Далее она слышала, как ФИО2 №1 стучала долго в окно, при этом кричала «Максим, открой». После чего она услышала голос ФИО1, который крикнул «кто там». ФИО1 она знает давно, и его голос в трубке телефона она узнала. После этого ФИО2 №1 сказала ей «пойду, вроде проснулся». Затем она услышала, как ФИО1 начал кричать на ФИО2 №1, выражаясь при этом нецензурной бранью в её адрес, выгонял её из дома, говорил, иди туда, откуда пришла. Затем она услышала крики ФИО2 №1, которая кричала что ей больно, просила открыть дверь, не пинать, не бить ее. После чего она отключилась, и об этом рассказала своей матери (л.д.96-99).

Факт совершения подсудимым преступлений подтверждается также письменными материалами дела: 

- выпиской из КУСП № 847от 10.05.2025 Отд МВД России по Казанскому району, согласно которой 10.05.2025 в 18 часов 10 минуты по средствам службы «112» от ФИО2 №1, проживающей по адресу: 

<

адрес> поступило сообщение о том, что 10.05.2025 в 18 часов 10 минут «буянит сожитель» (л.д.13);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 10.05.2025 от ФИО2 №1, зарегистрированным в КУСП № 848 от 10.05.2025, согласно которому она просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, который 10.05.2025 в 17 часов 30 минут находясь в веранде домовладения, а именно около входа, расположенного по адресу: 

<

адрес>, нанес ей кулаком правой руки один удар по голове слева, а затем нанес один удар левым коленом в паховую область, от данных ударов она испытала физическую боль (л.д.15);

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицами от 10.05.2025, в ходе которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес> (л.д.18-22);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 499 от 12.05.2025 в отношении ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения согласно которому, на момент проведения судебно-медицинской экспертизы установлен кровоподтек на лобке в нижней части, с переходом на область верхней части левой большой половой губы, который возник от взаимодействия с тупым твердым предметом, возможно и в срок10.05.2025 от удара левым коленом и не причинил вреда здоровью, так как не повлек за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (л.д.33-34);

выпиской из КУСП № 896 от 17.05.2025 Отд МВД России по Казанскому району, согласно которой 17.05.2025 в 1 час 08 минут по средствам службы «112» от ФИО2 №1, проживающей по адресу: 

<

адрес> поступило сообщение о том, что 17.05.2025 в 1 час 08 минут по адресу: 

<

адрес> ее бьёт муж (л.д.39);

- выпиской из КУСП № 897 от 17.05.2025 Отд МВД России по Казанскому району, согласно которой 17.05.2025 в 2 часа 00 минут поступило сообщение от медицинской сестры приёмного отделения ГБУЗ ТО ОБ № 14 (с. Казанское) о том, что 17.05.2025 в 01 час 53 минуты оказана медицинская помощь ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>, диагноз: ушибы мягких тканей спины (л.д.40);

- выпиской из КУСП № 898 от 17.05.2025 Отд МВД России по Казанскому району, согласно которой 17.05.2025 в 2 часа 15 минут поступило сообщение от медицинской сестры приёмного отделения ГБУЗ ТО ОБ № 14 (с. Казанское) о том, что 17.05.2025 в 01 час 53 минуты оказана медицинская помощь ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, диагноз: поверхностная травма живота, нижней части спины и таза, госпитализация в ОБ № 14 с. Казанское (л.д.44);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 17.05.2025 от ФИО2 №1, зарегистрированным в КУСП № 899 от 17.05.2025, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, который 17.05.2025 находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> нанес ей побои, а именно два удара правой ногой, один удар по животу, второй удар по коленному суставу её левой ноги, и два удара кулаком правой руки по спине, а именно первый удар в область правой лопатки, второй удар в область поясницы справа, от которых она испытала физическую боль (л.д.47);

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицами от 17.05.2025, в ходе которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес> (л.д.50-53);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 556 от 20.05.2025 в отношении ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с которым, на момент проведения судебно-медицинской экспертизы установлены кровоподтеки на внутренней поверхности левого коленного сустава, бедра от уровня средней трети до нижней трети включительно, на передней и наружной поверхности левого коленного сустава (9), в поясничной области (2), которые возникли от взаимодействия с тупыми твердыми предметами, возможно и в срок 17.05.2025, при обстоятельствах, как указано в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы и не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (л.д.63-64);

- копией приговора Казанского районного суда Тюменской области от 05.03.2024, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч.1 ст. 119 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 3 месяца. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.128-131);

- копией постановления Казанского районного суда Тюменской области от 27.12.2024 в соответствии с которым, ФИО1 осужденному приговором Казанского районного суда от 05.03.2024 заменена неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы лишением свободы на срок 3 месяца 2 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановление вступило в законную силу 14.01.2025 (л.д.132-135);

- справкой № 089315 выданной ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тюменской области о том, что ФИО1 осужденный приговором суда от 05.03.2024, освобожден по отбытию срока наказания 30.04.2025 (л.д.137).

Таким образом, исследовав и оценив каждое доказательство, показания подсудимого ФИО1, потерпевшей ФИО2 №1, свидетелей ФИО3 №1, ФИО3 №3, ФИО3 №2, ФИО3 №4, письменные материалы уголовного дела, суд приходит к убеждению в их относимости, допустимости и достаточности для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора. Суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний нашла своё полное подтверждение в судебном заседании.

Все представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства добыты в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой, с материалами дела, последовательны, не содержат противоречий и у суда сомнений не вызывают.

Заключения эксперта суд находит обоснованными и законными, ввиду достаточности и объективности сделанных выводов, а также соответствующей квалификации эксперта, с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Признательные показания подсудимого объективно подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, в связи с чем, суд не находит оснований подвергать их сомнению.

Достоверность показаний потерпевшей, свидетелей, сообщенных в ходе судебного заседания и предварительного расследования, у суда не вызывает сомнений, поскольку указанные лица давали последовательные, согласующиеся между собой и с другими доказательствами по делу показания, при этом несут уголовную ответственность за дачу заведомо ложных показаний. Существенных противоречий, которые могли повлиять на оценку значимых обстоятельств, в показаниях указанных участников судом не установлено. Оснований для оговора подсудимого со стороны данных лиц суд не установил. 

Достоверность содержащихся в исследованных доказательствах сведений у суда не вызывает сомнений, поскольку они полностью согласуются между собой, не только не противоречат друг другу, а напротив взаимно дополняют до степени достаточности для разрешения дела, что в полной мере соответствует положениям ст. 88 УПК РФ.

Судом не установлено нарушений прав ФИО1 в ходе проведения процессуальных действий.

Оценив материалы, полученные в ходе предварительного расследования, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по факту совершения деяния в отношении ФИО2 №1 10.05.2025 по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;

- по факту совершения деяния в отношении ФИО2 №1 17.05.2025 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

10.05.2025 нанося удар рукой по голове и удар коленом в паховую область потерпевшей, 17.05.2025 с силой зажимая дверью ногу в области коленного устава потерпевшей, после чего нанося удар ногой в область живота и удар ногой в область коленного сустава ноги потерпевшей, впоследствии нанося еще два удара кулаком один из которых в область правой лопатки, второй в область поясницы потерпевшей, подсудимый понимал, что в результате его действий потерпевшая может испытать физическую боль, и желал этого. 

В момент совершения преступлений подсудимый являлся лицом, судимым за преступление, совершенное с применением насилия по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (приговор от 05.03.2024).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает данные о его личности, а именно: судим по ч. 1 ст. 119 УК РФ, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по Казанскому району характеризуется посредственно, замечен в употреблении спиртных напитков в быту, на учётах не состоит, администрацией Казанского муниципального района как лицо, в отношении которого жалоб не поступало, на учете у врачей психиатра, нарколога, инфекциониста не состоит, не трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по каждому преступлению, в соответствии с п.п. «г,к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (принесение извинений потерпевшей), наличие на иждивении несовершеннолетних детей, полное признание вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Суд не принимает в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимому состояние здоровья ФИО2 №1, поскольку преступления подсудимым совершены в отношении неё, а также явку с повинной, поскольку преступления совершены в условиях очевидности и правоохранительные органы обладали достаточными сведениями о его причастности к совершенным преступлениям.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 6, 43, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, личности подсудимого, наличия смягчающих, отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания по каждому преступлению в соответствии со ст. 53 УК РФ, в виде ограничения свободы, как соответствующего целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств и наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание следует назначить с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ (с учётом пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания». Условия для отбывания наказания в виде ареста до настоящего времени не созданы, поэтому данный вид наказания назначен быть не может (ст. 4 Федерального закона от 13.06.1996 №64-ФЗ «О введение в действие Уголовного кодекса Российской Федерации»). 

Обстоятельств, препятствующих в силу ч. 6 ст. 53 УК РФ назначение данного вида наказания ФИО1, судом не установлено.

Назначение наказание в виде обязательных работ, исправительных работ, суд считает нецелесообразным ввиду недостаточности влияния ранее назначенного наказания.

Окончательное наказание следует назначить в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, отсутствуют основания для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ. При наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, существенно уменьшившими степень общественной опасности совершенных преступлений. 

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление, совершенное 10 мая 2025 г.) в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Установить осужденному ФИО1 на период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток; не выезжать за пределы территории муниципального образования – Казанский муниципальный район Тюменской области и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации в установленное этим органом время;

- по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление, совершенное 17 мая 2025 г.) в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. 

Установить осужденному ФИО1 на период отбывания наказания в виде ограничения свободы, следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток; не выезжать за пределы территории муниципального образования – Казанский муниципальный район Тюменской области и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации в установленное этим органом время.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

Установить осужденному ФИО1 на период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток; не выезжать за пределы территории муниципального образования – Казанский муниципальный район Тюменской области и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации в установленное этим органом время.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, путём подачи жалобы (представления) через Казанский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. 

Приговор изготовлен в печатном варианте в совещательной комнате.

Председательствующий судья Л.В. Первухина